Comparativa firmada por Price Waterhouse

29/06/2004 - 03:08 por Imparcial | Informe spam
http://www.amd.com/us-
en/Processors/ProductInformation/0,,30_118_3734_3750,00.htm
l

NO A LA DESINFORMACION
 

Leer las respuestas

#1 Ramón Sola [MVP Windows Client]
29/06/2004 - 03:52 | Informe spam
Hash: SHA1

X'''''''''DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD Pablito,
podrías haberte camuflado mejor...

Para desinformación, esta patada al sentido común informático (haced clic
sobre el gráfico y se abrirá una ventana):
AMD AthlonT XP Processor 3200+¹ (640K total cache)

La barbaridad se repite un poco más abajo:
AMD Athlon XP Processor 3000+² (640K total cache)

Es absurdo, totalmente erróneo, mostrar la suma de los tamaños de memoria
caché de un procesador. Se *debe* dar explícitamente la organización de
las cachés L1 y L2 por separado. Ese error de forma, a mi juicio, invalida
totalmente el test.
(¿Y quién me asegura a mí que el hardware o el software, tanto drivers
como programas, no influyen en el resultado? Ningún benchmark es fiable,
ninguno.)

Ramón Sola @ Málaga (España) / MVP Windows - Shell/User
(quitar "IFeelGreat")

Imparcial () animó a la concurrencia
con esto:
http://www.amd.com/us-
en/Processors/ProductInformation/0,,30_118_3734_3750,00.htm
l

NO A LA DESINFORMACION

Preguntas similares