Ancho de banda controladores dominio

Para qué necesitas child domains??? Precisamente eso es lo desaconsejado
siempre y cuando no tenga una justificación expresa...

Para cada delegación puedes usar OUs en un único dominio, y si quieres ya
poner DCs en las delegaciones los puedes poner sin problemas, las réplicas
controlas tú a qué horas y con qué frecuencia se llevan a cabo entre los DCs
de los diferentes Sites

Salu2!!
Javier Inglés
https://mvp.support.microsoft.com/p...B5567431B0
MS MVP, Windows Server-Directory Services




"Dr.Pauch" escribió en el mensaje
news:

Hola, me preguntaba qué topología es la "idónea" para migrar varias sedes
conectadas por VPN (a nivel de router) a un sistema de dominios sin que el
tráfico afecte al ancho de banda disponible (variable, generalmente ADSL
2Mb/300Kb).

Es decir, imaginemos una sede central y varias delegaciones conectadas por
VPN, actualmente organizadas sin Active Directory pero contando con
servidor
DNS. El objetivo sería poder controlar todos los puestos de la red
mediante
políticas de grupo y, a ser posible, poder replicar de vez en cuando la
base
de datos del controlador de dominio principal. Había pensado en
implementar
dominios secundarios (child domains) para cada delegación, pero me
preocupa
el ancho de banda y las posibles consecuencias de la caída de uno de
estos.
La prioridad es que sea rápido y fácil de arreglar en caso de fallo.

Espero no haber preguntado demasiado y en el lugar apropiado para ello.
Saludos y gracias de antemano!

No es fácil darte una "receta" que puedas aplicar, y menos en forma general
para todas las delegaciones

Primero que nada debes hacer un buen diagrama de la topología física, ya que
no es lo mismo tener 2Mb que 300Kb. Además se debe considerar la cantidad de
usuarios total y en cada delegación, y otros factores como por ejemplo,
confiabilidad de los enlaces, cuán crítico es el que puedan trabajar en la
delegación si el enlace se corta, tiempo máximo de corte de enlaces, y
varios factores más.

En principio, como dice Javier se debe partir de la base de un único dominio
ya que es más sencillo, económico, etc. pero teniendo enlaces con poco ancho
de banda, también se puede considerar el uso de subdominios.

Pienso, que en el grupo te podemos dar ayudas puntuales, pero nada reemplaza
un buen diseño y planificación de AD, y para eso hay que conocer a fondo tu
red y conocer los requerimientos, presupuesto, etc. Podría ser que leas
información al respecto, o que veas el problema con gente especializada en
tu localidad


Saludos

Guillermo Delprato
MVP-MCT-MCSE-MCSA-MCP
Buenos Aires, Argentina

NOTA. Por favor, las preguntas y comentarios en los grupos, así nos
beneficiamos todos.

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase,
y no otorga ningún derecho. Ud. asume los riesgos This posting is
provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights. You assume
all risk for your use.




Dr.Pauch wrote:

Hola, me preguntaba qué topología es la "idónea" para migrar varias
sedes conectadas por VPN (a nivel de router) a un sistema de dominios
sin que el tráfico afecte al ancho de banda disponible (variable,
generalmente ADSL 2Mb/300Kb).

Es decir, imaginemos una sede central y varias delegaciones
conectadas por VPN, actualmente organizadas sin Active Directory pero
contando con servidor DNS. El objetivo sería poder controlar todos
los puestos de la red mediante políticas de grupo y, a ser posible,
poder replicar de vez en cuando la base de datos del controlador de
dominio principal. Había pensado en implementar dominios secundarios
(child domains) para cada delegación, pero me preocupa el ancho de
banda y las posibles consecuencias de la caída de uno de estos. La
prioridad es que sea rápido y fácil de arreglar en caso de fallo.

Espero no haber preguntado demasiado y en el lugar apropiado para
ello. Saludos y gracias de antemano!