archivo de paginación

Hash: SHA1

José Gallardo wrote:

| No es perjudicial, pero mo aumenta el rendimiento del sistema. En ese
caso, convendría como tú dices tener un archivo de paginación en la
partición de inicio y otro en la partición creada a tal efecto.
|


Si lo aumenta... de todas formas es conveniente dejar el que tiene
windows en su propia partición. Aunque windows, previsiblemente,
utilizará y aprovechará el de la partición exclusiva, ya que esta será
la menos frecuentado y de donde podrá obtener un mayor rendimiento, más
info en los articulos de la KB, que he dejado.

Saludos
Fernando M. / Registered Linux User #367696

Yo lo he tenido así y sinceramente no he notado variación.

"fermu" escribió en el mensaje news:%

Hash: SHA1

José Gallardo wrote:

| No es perjudicial, pero mo aumenta el rendimiento del sistema. En ese
caso, convendría como tú dices tener un archivo de paginación en la
partición de inicio y otro en la partición creada a tal efecto.
|


Si lo aumenta... de todas formas es conveniente dejar el que tiene
windows en su propia partición. Aunque windows, previsiblemente,
utilizará y aprovechará el de la partición exclusiva, ya que esta será
la menos frecuentado y de donde podrá obtener un mayor rendimiento, más
info en los articulos de la KB, que he dejado.

Saludos
Fernando M. / Registered Linux User #367696

Hash: SHA1

José Gallardo wrote:

| Yo lo he tenido así y sinceramente no he notado variación.


Bueno... en realidad, no tiene porque haber variación, si la que esta
situada en el volumen de inicio esta convenientemente defragmentada...
además, eso del rendimiento, lo notaremos, con aplicaciones exigentes,
que hagan uso de Memoria Ram, y que por tanto requieren un acceso
frecuente al archivo de paginación.

Saludos
Fernando M. / Registered Linux User #367696

Ya puestos, voy a hacer algunas pruebas.

"fermu" escribió en el mensaje news:

Hash: SHA1

José Gallardo wrote:

| Yo lo he tenido así y sinceramente no he notado variación.


Bueno... en realidad, no tiene porque haber variación, si la que esta
situada en el volumen de inicio esta convenientemente defragmentada...
además, eso del rendimiento, lo notaremos, con aplicaciones exigentes,
que hagan uso de Memoria Ram, y que por tanto requieren un acceso
frecuente al archivo de paginación.

Saludos
Fernando M. / Registered Linux User #367696

Si la particion esta en el mismo disco, no arreglamos nada, para que el
cambio del swap tenga efecto en el rendimiento, debera estar en una
particion de un disco fisico distinto y ser de igual o mayor velocidad de
transferencia.

Alejandro Curquejo
MVP de Microsoft en Tecnologias Windows XP

Que es un MVP de Microsoft?
http://mvp.support.microsoft.com/de...ES;mvpfaqs

La informacion contenida en este mensaje se proporciona "TAL CUAL", sin
garantias explicitas ni implicitas, y no otorga derecho alguno. Usted asume
cualquier riesgo al poner en practica lo recomendado o sugerido en el
presente mensaje.
___________________________________________

MVP: El Espiritu de la Comunidad, La Voz del Cliente.
___________________________________________


"fermu" escribió en el mensaje
news:

Hash: SHA1

José Gallardo wrote:

| ¿Esa partición está en otro disco duro? Si no, mejor que no cambies el
archivo de paginación.
|


Difiero... tener una partición exclusiva, para el archivo de
fragmentación no tiene porque ser perjudicial para el equipo, windows,
siempre utilizara el archivo de paginación del cual se pueda obtener más
rendimiento, además, tener una partición exclusiva, evita el problema de
la fragmentación, ya que una partición de intercambio *exclusiva*, no se
fragmenta.



Saludos
Fernando M. / Registered Linux User #367696