[Articulo] Cortafuegos de equispe incluido en el SP2

03/04/2004 - 18:02 por Ille Corvus | Informe spam
En ingles, atencion a las conclusiones finales:
http://www.crn.com/sections/Breakin...icleIDI107



Ille Corvus.
Quien es auténtico, asume la responsabilidad por ser lo que es
y se reconoce libre de ser lo que ser.(Jean Paul Sartre).

Preguntas similare

Leer las respuestas

#6 Ille Corvus
04/04/2004 - 01:39 | Informe spam
El Sat, 3 Apr 2004 18:29:29 +0200, Javier Inglés [MS MVP]
escribio:

Hasta ahora, el Firewall de XP no tiene vulnerabilidades, y con el SP2 se mejora, sin necesidad de tener que tener que adquirir algún otro Firewall casero (que >aunque los hay gratuitos, todos tienen vulnerabilidades y para versiones un poco decentes a veces hay que pagar). Antivirus que yo sepa siempre se recomienda, >y MS no tiene -aún- ninguno.



Recuerda que siempre hablamos de usuarios particulares (equispe
comprado en el hipermercado/grandes almacenes/etc de la esquina).

Bueno el "cortafuegos" integrado actual (equispe o equispe + sp1) es
bastante basico solo filtra lo que intenta entrar.

El que hasta el momento no haya tenido vulnerabilidades no significa
que no las tenga, cuando este liberado de modo oficial el SP2 y
supuestamente este tambien controle lo que entra y sale, entonces
podremos comprobar la fiabilidad de este cortafuegos (ahora si).

MS Antivirus, ¿querra tambien ms incluir algun programa de gestion de
empresas (contabilidad, nominas, compras, etc)?...tal vez nunca se
sepa :-)

Sinceramente Javier pienso que ms deberia mejorar su sistema operativo
(se podria abrir un debate de lo que deberia incluir -minimos-),
pienso que el incluir un cortafuegos dentro del sistema es algo muy
positivo (como Linux por ejemplo), aunque pretender que un usuario con
poca o nula "cultura" (se puede decir asi) en el uso, configuracion,
mantenimiento del mismo esta todavia un poco lejos para la mayoria de
los mismos.

Tiene previsto MS alguna clase de reglas genericas actualizables que
recomiende instalar en el cortafuegos (del SP2) o algo parecido...

¿Sera un -cortafuegos de estado-?.


También está bien que se le critique por integrar al sistema software de reproducción multimedia o navegadores, y sin embargo después ves que te incorporan otra >funcionalidad que puedes elegir o no y digan que es corta o insuficiente...(si la pones de lleno entonces seguro que demandan ;-)). También es curioso que gente >con Firewall's que se supone protegen más tengan también ataques exitosos; pero lo más larmante no es que falle el Firewall, si no que la mayor parte de la veces >lega por la falta de sentido común de los propios usuarios por desgracia.



Creo que si alguien sigue estos foros pensara algo parecido a esto,
depende del usuario decidir si abre o no tal o cual archivo, o si
instala o no tal o cual aplicacion...pero eso es ley de vida, yo para
las pruebas tengo otro sistema con multitud de "cositas", creo que
nada o casi nada se puede hacer para esa cuestion.

En los tiempos del DOS pasaba algo parecido.

En resúmen, que lo que dicen es totalmente lógico, comprensible desde cualquier punto de vista; pero gente con aplicativos que se suponen "trabajan" mejor, les >pasa lo mismo. Simplemente me hace gracia el asunto



La eleccion al final es del usuario.

Es dificil educar cuando al usuario se le ha acostumbrado a hacer
(casi) lo que le ha dado la real gana, y ahora cambiarles el modo de
trabajar puede ser muy dificil, que no imposible.

"De quien fue la culpa" del CHA, CHA, CHA... :-)

Ille Corvus.
Quien es auténtico, asume la responsabilidad por ser lo que es
y se reconoce libre de ser lo que ser.(Jean Paul Sartre).
Respuesta Responder a este mensaje
#7 KURIAKI
04/04/2004 - 04:42 | Informe spam
Curiosidad: si XP lo escribes "equispe" ¿no deberias escribir "esepe1" en lugar de SP1?

Saludos desde Cancun, Mexico
KURIAKI - MS-MVP [Windows Setup and Deployment]

Si no sabes que placa madre tienes, sigue este link: http://www.unicore.com/biosagent/ba.exe ejecuta el Bios Agent, salvas los resultados en el archivo bios.txt y me lo envias a esta direccion:



"Ille Corvus" wrote in message news:
El Sat, 3 Apr 2004 18:29:29 +0200, Javier Inglés [MS MVP]
escribio:

>Hasta ahora, el Firewall de XP no tiene vulnerabilidades, y con el SP2 se mejora, sin necesidad de tener que tener que adquirir algún otro Firewall casero (que >aunque los hay gratuitos, todos tienen vulnerabilidades y para versiones un poco decentes a veces hay que pagar). Antivirus que yo sepa siempre se recomienda, >y MS no tiene -aún- ninguno.

Recuerda que siempre hablamos de usuarios particulares (equispe
comprado en el hipermercado/grandes almacenes/etc de la esquina).

Bueno el "cortafuegos" integrado actual (equispe o equispe + sp1) es
bastante basico solo filtra lo que intenta entrar.

El que hasta el momento no haya tenido vulnerabilidades no significa
que no las tenga, cuando este liberado de modo oficial el SP2 y
supuestamente este tambien controle lo que entra y sale, entonces
podremos comprobar la fiabilidad de este cortafuegos (ahora si).

MS Antivirus, ¿querra tambien ms incluir algun programa de gestion de
empresas (contabilidad, nominas, compras, etc)?...tal vez nunca se
sepa :-)

Sinceramente Javier pienso que ms deberia mejorar su sistema operativo
(se podria abrir un debate de lo que deberia incluir -minimos-),
pienso que el incluir un cortafuegos dentro del sistema es algo muy
positivo (como Linux por ejemplo), aunque pretender que un usuario con
poca o nula "cultura" (se puede decir asi) en el uso, configuracion,
mantenimiento del mismo esta todavia un poco lejos para la mayoria de
los mismos.

Tiene previsto MS alguna clase de reglas genericas actualizables que
recomiende instalar en el cortafuegos (del SP2) o algo parecido...

¿Sera un -cortafuegos de estado-?.


>También está bien que se le critique por integrar al sistema software de reproducción multimedia o navegadores, y sin embargo después ves que te incorporan otra >funcionalidad que puedes elegir o no y digan que es corta o insuficiente...(si la pones de lleno entonces seguro que demandan ;-)). También es curioso que gente >con Firewall's que se supone protegen más tengan también ataques exitosos; pero lo más larmante no es que falle el Firewall, si no que la mayor parte de la veces >lega por la falta de sentido común de los propios usuarios por desgracia.

Creo que si alguien sigue estos foros pensara algo parecido a esto,
depende del usuario decidir si abre o no tal o cual archivo, o si
instala o no tal o cual aplicacion...pero eso es ley de vida, yo para
las pruebas tengo otro sistema con multitud de "cositas", creo que
nada o casi nada se puede hacer para esa cuestion.

En los tiempos del DOS pasaba algo parecido.

>En resúmen, que lo que dicen es totalmente lógico, comprensible desde cualquier punto de vista; pero gente con aplicativos que se suponen "trabajan" mejor, les >pasa lo mismo. Simplemente me hace gracia el asunto

La eleccion al final es del usuario.

Es dificil educar cuando al usuario se le ha acostumbrado a hacer
(casi) lo que le ha dado la real gana, y ahora cambiarles el modo de
trabajar puede ser muy dificil, que no imposible.

"De quien fue la culpa" del CHA, CHA, CHA... :-)

Ille Corvus.
Quien es auténtico, asume la responsabilidad por ser lo que es
y se reconoce libre de ser lo que ser.(Jean Paul Sartre).
Respuesta Responder a este mensaje
#8 KURIAKI
04/04/2004 - 04:42 | Informe spam
Curiosidad: si XP lo escribes "equispe" ¿no deberias escribir "esepe1" en lugar de SP1?

Saludos desde Cancun, Mexico
KURIAKI - MS-MVP [Windows Setup and Deployment]

Si no sabes que placa madre tienes, sigue este link: http://www.unicore.com/biosagent/ba.exe ejecuta el Bios Agent, salvas los resultados en el archivo bios.txt y me lo envias a esta direccion:



"Ille Corvus" wrote in message news:
El Sat, 3 Apr 2004 18:29:29 +0200, Javier Inglés [MS MVP]
escribio:

>Hasta ahora, el Firewall de XP no tiene vulnerabilidades, y con el SP2 se mejora, sin necesidad de tener que tener que adquirir algún otro Firewall casero (que >aunque los hay gratuitos, todos tienen vulnerabilidades y para versiones un poco decentes a veces hay que pagar). Antivirus que yo sepa siempre se recomienda, >y MS no tiene -aún- ninguno.

Recuerda que siempre hablamos de usuarios particulares (equispe
comprado en el hipermercado/grandes almacenes/etc de la esquina).

Bueno el "cortafuegos" integrado actual (equispe o equispe + sp1) es
bastante basico solo filtra lo que intenta entrar.

El que hasta el momento no haya tenido vulnerabilidades no significa
que no las tenga, cuando este liberado de modo oficial el SP2 y
supuestamente este tambien controle lo que entra y sale, entonces
podremos comprobar la fiabilidad de este cortafuegos (ahora si).

MS Antivirus, ¿querra tambien ms incluir algun programa de gestion de
empresas (contabilidad, nominas, compras, etc)?...tal vez nunca se
sepa :-)

Sinceramente Javier pienso que ms deberia mejorar su sistema operativo
(se podria abrir un debate de lo que deberia incluir -minimos-),
pienso que el incluir un cortafuegos dentro del sistema es algo muy
positivo (como Linux por ejemplo), aunque pretender que un usuario con
poca o nula "cultura" (se puede decir asi) en el uso, configuracion,
mantenimiento del mismo esta todavia un poco lejos para la mayoria de
los mismos.

Tiene previsto MS alguna clase de reglas genericas actualizables que
recomiende instalar en el cortafuegos (del SP2) o algo parecido...

¿Sera un -cortafuegos de estado-?.


>También está bien que se le critique por integrar al sistema software de reproducción multimedia o navegadores, y sin embargo después ves que te incorporan otra >funcionalidad que puedes elegir o no y digan que es corta o insuficiente...(si la pones de lleno entonces seguro que demandan ;-)). También es curioso que gente >con Firewall's que se supone protegen más tengan también ataques exitosos; pero lo más larmante no es que falle el Firewall, si no que la mayor parte de la veces >lega por la falta de sentido común de los propios usuarios por desgracia.

Creo que si alguien sigue estos foros pensara algo parecido a esto,
depende del usuario decidir si abre o no tal o cual archivo, o si
instala o no tal o cual aplicacion...pero eso es ley de vida, yo para
las pruebas tengo otro sistema con multitud de "cositas", creo que
nada o casi nada se puede hacer para esa cuestion.

En los tiempos del DOS pasaba algo parecido.

>En resúmen, que lo que dicen es totalmente lógico, comprensible desde cualquier punto de vista; pero gente con aplicativos que se suponen "trabajan" mejor, les >pasa lo mismo. Simplemente me hace gracia el asunto

La eleccion al final es del usuario.

Es dificil educar cuando al usuario se le ha acostumbrado a hacer
(casi) lo que le ha dado la real gana, y ahora cambiarles el modo de
trabajar puede ser muy dificil, que no imposible.

"De quien fue la culpa" del CHA, CHA, CHA... :-)

Ille Corvus.
Quien es auténtico, asume la responsabilidad por ser lo que es
y se reconoce libre de ser lo que ser.(Jean Paul Sartre).
Respuesta Responder a este mensaje
#9 Antonio Amengual[MSMVP]
04/04/2004 - 07:54 | Informe spam
je todos los extras se pagan, pero eso no quieres verlo, solo exigirlo
si XT llevase un antivirus y otras goodies, creo que deberian tener un
costo, que vienen gratis aleluya
el firewall de SP2 aparte se ser configurable, tiene 2 modos básico, SI
activado, SI activado sin excepciones de ningun tipo enfocado a la
informática movil
la instalacion de SP2 activa el firewall así como las actualizaciones
automaticas
en el caso que desactives esas funciones, un chivato te irá anunciando que
estás en posible peligro
vaticino preguntas de como desinstalar el chivato

Bienvenidos al sitio de MVP de Microsoft
http://mvp.support.microsoft.com/

Recuerda: Una Consulta, Un Foro:
news:microsoft.public.es.outlookexpress
news:microsoft.public.es.windowsxp
news:microsoft.public.es.windowsxp.aplicaciones
news:microsoft.public.es.windowsxp.hardware
news:microsoft.public.es.windowsxp.instalacion
news:microsoft.public.es.windowsxp.seguridad



Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no
otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.


XP Pro-2600-limpia+SP1

por favor
respuestas al grupo; asi nos beneficiamos todos
no se responde personalmente

saludos

Antonio
ms mvp windowsxp shell user
Respuesta Responder a este mensaje
#10 Antonio Amengual[MSMVP]
04/04/2004 - 07:54 | Informe spam
je todos los extras se pagan, pero eso no quieres verlo, solo exigirlo
si XT llevase un antivirus y otras goodies, creo que deberian tener un
costo, que vienen gratis aleluya
el firewall de SP2 aparte se ser configurable, tiene 2 modos básico, SI
activado, SI activado sin excepciones de ningun tipo enfocado a la
informática movil
la instalacion de SP2 activa el firewall así como las actualizaciones
automaticas
en el caso que desactives esas funciones, un chivato te irá anunciando que
estás en posible peligro
vaticino preguntas de como desinstalar el chivato

Bienvenidos al sitio de MVP de Microsoft
http://mvp.support.microsoft.com/

Recuerda: Una Consulta, Un Foro:
news:microsoft.public.es.outlookexpress
news:microsoft.public.es.windowsxp
news:microsoft.public.es.windowsxp.aplicaciones
news:microsoft.public.es.windowsxp.hardware
news:microsoft.public.es.windowsxp.instalacion
news:microsoft.public.es.windowsxp.seguridad



Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no
otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.


XP Pro-2600-limpia+SP1

por favor
respuestas al grupo; asi nos beneficiamos todos
no se responde personalmente

saludos

Antonio
ms mvp windowsxp shell user
Respuesta Responder a este mensaje
Ads by Google
Help Hacer una preguntaSiguiente AnteriorRespuesta Tengo una respuesta
Search Busqueda sugerida