Athlon 64 AMD y memoria que usa

19/02/2006 - 10:25 por chirla | Informe spam
Tengo una mother http://www.tyan.com/products/html/t...8esli.html con 2
gigas de memoria y le he cambiado a 4, pero windows solo usa 3,45 gigas.

He probado instalando linux suse 9.2 y pasa lo mismo y tambien con una demo
de xp 64.

Aunque he cambiado los modulos de memoria ante la posibilidad que estuviesen
dañados el resultado es lo mismo. ¿es la placa madre o el procesador los
dañados? pq todavia esta en garantia y puedo cambiarlo

un saludín,

C.

Preguntas similare

Leer las respuestas

#21 JM Tella Llop [MVP Windows]
19/02/2006 - 13:35 | Informe spam
¿cuantas aplicaciones tienes en memoria? ¿cuantas devoradoras de recursos?
Por cierto, alguien ha comentado del working-set de un proceso ¿sabes lo que
es? ¿empiezas a entender entre virtual y real?.

Lo siento: suspendido.

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm
news://jmtella.com

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase,
y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no
rights.
You assume all risk for your use.



"CafeBAR" wrote in message
news:
"Esas aplicaciones que tu llamas corrientes ¿las solicitan al sistema
operativo?"

nos vamos acercando,
Y si tienes una placa supermicro, si te la solicita, pero si usas amd no,
¿ es eso? ¿por eso desprestigias a amd?

Por lo tanto, a efecto real, menos palabreria de articulos baratos, que
tengas lo que tengas, no lo vas a aprovechar.
Respuesta Responder a este mensaje
#22 salomon
19/02/2006 - 17:03 | Informe spam
Tio, tienes una diarrea mental acojonante y tus seguidores son auténticos
zombies, no saben de lo que se habla y te aplauden.

Tiene que ser duro para ti ver que tienes problemas con todos los que saben
algo y que los únicos que te aplauden son unos ineptos.

¿Por qué no te pierdes una temporada?

Salomon S





"JM Tella Llop [MVP Windows]" escribió en el mensaje
news:
Te voy a dar una pequeña clase:

* ¿tiene algo que ver la memoria fisica con la memoria virtual?
* La memoria fisica está limitada a 64 GB en modo PAE en procesadores de
32 Bits. Voy a ceñirme ademas a modo no PAE, es decir 4 GB de memoria
fisica y procesadores de 32 bits que es lo que tiene la gente.

* ¿tiene algo que ver esto con la memoria virtual que es la que usan los
procesos?. Nada. El espacio de direcciones *virtual* de los procesos es 2
+ 2 o bien 3 + 1 con el parametro /3GB

* ¿tiene algo que ver la memoria virtual con la fisica?. Nada. Un adobe
consumiendo 2 GB de memoria virtual se ejecuta perfectamente sin fallos en
una maquina con solo 256 GB de memoria real. Para eso está la paginacion.

* Cuanta mas memoria fisica, mas se reduce o incluso desaparece la
paginacion. Por tanotn con los 4 GBs fisicos se puede tener un Adobe, un
CAD, un server SQL, etc.. simultanemante sin degradacion de la maquina
precisamente debido a la necesidad de no paginar.

Ahora, despues de demostrar de nuevo que no sabes hacer la O con un canuto
¿te das cuenta de la gilipollez que acabas de decir?

Apsmuchas gracias porque me acabas de dar una idea fantastica para la
realizacion de un nuevo articulo. :-)))

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm
news://jmtella.com

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase,
y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no
rights.
You assume all risk for your use.



"CafeBAR" wrote in message
news:
tu riete pillin, pero responde, algun programa de los que usas, adobe por
ejemplo, ¿te gasta tus 4 gigas? :-)

JM Tella Llop [MVP Windows] wrote:
usando en modo real 4 gigas?



me callo mejor ante tamaña incompetencia. :-)







Respuesta Responder a este mensaje
#23 Santiago José López Borrazás
19/02/2006 - 17:07 | Informe spam
Hash: SHA512

Fecha: Sun, 19 Feb 2006 17:03:02 +0100
Quién: salomon

Tú: Para los filtros...otro más, p'al bote.

Slds...
http://www.cerbermail.com/?klkLyIEpdt
Respuesta Responder a este mensaje
#24 salomon
19/02/2006 - 17:24 | Informe spam
Un aplauso para el que lucha. ;-)
Coca-cola.




"CafeBAR" escribió en el mensaje
news:
De todas son formas eso es una pampliná, veas 4 gigas, que veas 500 gigas
de ram, tu windows no la va a usar estes on INTEL al completo (
micro+placa) o AMD

¿Tu has visto en tu administrador de tareas que una aplicacion, por
ejemplo autocad o adobe te este usando en modo real 4 gigas? ¿No verdad?
pues eso.
tu kernel no da mas de si, a 2+1 o a 2+2 y vas que te matas.



JM Tella Llop [MVP Windows] wrote:
Efectivamente, con esa placa madre no puedes alcanzar los 4 GB de
memoria. Incluso en la propaganda son precavidos y dicen:

Up to 4GB of unbuffered, ECC/Non-ECC memory



Hasta 4 GB. No dicen 4 GB, mientra que en el resto de componentes de la
placa base dicen explicitamente por ejemplo:

Supports four Serial ports running at 3Gb/s



Y no dices "hasta" 4 puertos serial ata.

Mirate un articulo mio, titulado: "Problemas con 4 GB o más de memoria.
No se ve toda la memoria instalada. (32 – 64 bits)" y que está publicado
en http://www.multingles.net/jmt.htm

Kas akternativas con placas madre seguras para alcanzar los 4 GB y los
sistemas operativos vienen en el mismo articulo.

Respuesta Responder a este mensaje
#25 salomon
19/02/2006 - 17:31 | Informe spam
El mensaje era para ti, y no para el hij0puta de Sancho.

Un aplauso para el que lucha. ;-)
Coca-cola


"CafeBAR" escribió en el mensaje
news:43f84eeb$
se te ve el plumero con tu triple, cuarta personalidad, :-) pillin.




sancho wrote:
grandisimo hijo de la grandisima puta, copmo me entere quien
eres.estás kaput.

Respuesta Responder a este mensaje
Ads by Google
Help Hacer una preguntaSiguiente AnteriorRespuesta Tengo una respuesta
Search Busqueda sugerida