Ayuda para analizar pantallazo con el Windbg

01/04/2006 - 20:01 por goiko5551 | Informe spam
Desde hace tiempo tengo pantallazos azules cuando estoy haciendo tareas
que exigen bastante al ordenador. (Compresion de video, trabajos grandes
con photoshop).
Creia que era la ram era la culpable, la analize con el memtest y con
otro programa (creo que es de microsoft), y lo cierto es que segun los
dos programas tenia muchos fallos. La cambie hace dos semanas y el
sistema es mucho mas estable que antes, pero en tareas fuertes suele dar
error a los 7 u 8 minutos.

Siguiendo las instrucciones que encontre en
http://www.multingles.net/docs/jmt/bsod.htm

he analizado el "memory dump" y quisiera que me ayudarais a entenderlo:


Microsoft (R) Windows Debugger Version 6.6.0003.5
Copyright (c) Microsoft Corporation. All rights reserved.


Loading Dump File [C:\WINDOWS\MEMORY.DMP]
Kernel Complete Dump File: Full address space is available

Symbol search path is:
SRV*c:\websymbols*http://msdl.microsoft.com/download/symbols
Executable search path is:
Windows XP Kernel Version 2600 (Service Pack 2) UP Free x86 compatible
Product: WinNt, suite: TerminalServer SingleUserTS
Built by: 2600.xpsp_sp2_gdr.050301-1519
Kernel base = 0x804d7000 PsLoadedModuleList = 0x8055a420
Debug session time: Sat Apr 1 19:09:29.171 2006 (GMT+2)
System Uptime: 0 days 15:48:32.785
Loading Kernel Symbols
...
Loading User Symbols
...
Loading unloaded module list
...
*******************************************************************************
*
*
* Bugcheck Analysis
*
*
*
*******************************************************************************

Use !analyze -v to get detailed debugging information.

BugCheck A, {d78feeb0, 2, 1, 804dc40c}

Probably caused by : ntoskrnl.exe ( nt!KiTimerListExpire+b1 )

Followup: MachineOwner


kd> !analyze -v
*******************************************************************************
*
*
* Bugcheck Analysis
*
*
*
*******************************************************************************

IRQL_NOT_LESS_OR_EQUAL (a)
An attempt was made to access a pageable (or completely invalid) address
at an
interrupt request level (IRQL) that is too high. This is usually
caused by drivers using improper addresses.
If a kernel debugger is available get the stack backtrace.
Arguments:
Arg1: d78feeb0, memory referenced
Arg2: 00000002, IRQL
Arg3: 00000001, value 0 = read operation, 1 = write operation
Arg4: 804dc40c, address which referenced memory

Debugging Details:



WRITE_ADDRESS: d78feeb0

CURRENT_IRQL: 2

FAULTING_IP:
nt!KiTimerListExpire+b1
804dc40c 8903 mov [ebx],eax

DEFAULT_BUCKET_ID: DRIVER_FAULT

BUGCHECK_STR: 0xA

LAST_CONTROL_TRANSFER: from 804dc40c to 804e187f

STACK_TEXT:
f78fee2c 804dc40c badb0d00 82a9d62b 02cef70c nt!KiTrap0E+0x233
f78fefa4 804dc378 82a9d62b 00000084 ffdff000 nt!KiTimerListExpire+0xb1
f78fefd0 804dbbd4 80559280 00000000 00379431 nt!KiTimerExpiration+0xaf
f78feff4 804db89e ba228d44 00000000 00000000 nt!KiRetireDpcList+0x46
f78feff8 ba228d44 00000000 00000000 00000000 nt!KiDispatchInterrupt+0x2a
WARNING: Frame IP not in any known module. Following frames may be wrong.
804db89e 00000000 00000009 bb835675 00000128 0xba228d44


STACK_COMMAND: .bugcheck ; kb

FOLLOWUP_IP:
nt!KiTimerListExpire+b1
804dc40c 8903 mov [ebx],eax

FAULTING_SOURCE_CODE:


SYMBOL_STACK_INDEX: 1

FOLLOWUP_NAME: MachineOwner

SYMBOL_NAME: nt!KiTimerListExpire+b1

MODULE_NAME: nt

IMAGE_NAME: ntoskrnl.exe

DEBUG_FLR_IMAGE_TIMESTAMP: 42250ff9

FAILURE_BUCKET_ID: 0xA_W_nt!KiTimerListExpire+b1

BUCKET_ID: 0xA_W_nt!KiTimerListExpire+b1

Followup: MachineOwner




A ver si me podeis echar una mano.

Gracias de antemano
Goiko5551

Preguntas similare

Leer las respuestas

#6 Santiago José López Borrazás
02/04/2006 - 12:28 | Informe spam
Hash: SHA512

Fecha: Sun, 2 Apr 2006 10:39:18 +0200
Quién: Alex GD
(...)
| Yo siempre compro memorias Kingston, valen un poco más pero nunca me ha salido ningún
| módulo defectuoso.

Je! Llevo un año con las Kingston, y ni un sólo problema :-PPPP

Son las mejores memorias que he visto.

Slds...
http://tinyurl.com/omyt4
Respuesta Responder a este mensaje
#7 goiko5551
02/04/2006 - 20:07 | Informe spam
Cuando testee la ram nueva estuvo 6 horas con el memtest y casi tres
horas con el otro programa. El modulo no es generico, es G-skill,
concretamente este:
http://www.gskill.com/f1-3200phu1-1gbns.html

No obstante esta noche dejare corriendo el docmem, y mañana por la
mañana os cuento que ha pasado.

P.D..-El docmem te refieres a este docMemory?
http://www.simmtester.com/PAGE/prod...ocinfo.asp

Saludos,
Goiko5551



Alex GD escribió:
Vuelve a hacer otro test de la ram. Usa el docmem y déjalo en burn-in test al menos 5
horas. Aunque la ram sea nueva puede estar defectuosa.
Yo siempre compro memorias Kingston, valen un poco más pero nunca me ha salido ningún
módulo defectuoso.

Respuesta Responder a este mensaje
#8 goiko5551
02/04/2006 - 20:09 | Informe spam
Alex GD escribió:
Vuelve a hacer otro test de la ram. Usa el docmem y déjalo en burn-in test al menos 5
horas. Aunque la ram sea nueva puede estar defectuosa.
Yo siempre compro memorias Kingston, valen un poco más pero nunca me ha salido ningún
módulo defectuoso.




Pues ahi me llevo yo la palma, el año pasado me tocaron dos modulos
Kingston defectuosos en la misma tienda.
Que tambien es mala suerte.
Respuesta Responder a este mensaje
#9 Alex GD
04/04/2006 - 15:30 | Informe spam
Ese es.


Saludos
Regards
Alex
Respuesta Responder a este mensaje
#10 goiko5551
06/04/2006 - 05:38 | Informe spam
Ya esta hecho, algo mas de 7 horas y no hay errores en la memoria.
Entonces supongo que ya puedo descartar errores de hardware y confiar en
que una instalacion limpia resolvera los problemas, ¿no?

Saludos,
Goiko5551



Alex GD escribió:
Vuelve a hacer otro test de la ram. Usa el docmem y déjalo en burn-in test al menos 5
horas. Aunque la ram sea nueva puede estar defectuosa.
Yo siempre compro memorias Kingston, valen un poco más pero nunca me ha salido ningún
módulo defectuoso.

email Siga el debate Respuesta Responder a este mensaje
Ads by Google
Help Hacer una pregunta AnteriorRespuesta Tengo una respuesta
Search Busqueda sugerida