Campo dependiente de otros campos en varias tablas

Eva, no sé si me llegan mal los hilos, pero ahora leo en un mensaje de
Julian:
"En el caso de que queramos diferenciarlos, para no hacerle un pedido a un
cliente por ejemplo, no bastaria con implementar un campo en cual pusiesemos
C ó P segun sea proveedor o cliente?"
Es justo lo que yo propongo, que a mi entender es totalmente normalizado, me
explico:
TClientes
TProveedores
TTipo (C ó P)
TPedidos

En TPedidos un Id a TTipo.

Tal vez no sea esta la cuestión planteada, en cuyo caso me disculpo.
En cualquier caso, me interesa mucho tu opinión al respecto.


"Eva Etxebeste" <eetxebesteARROBAhotmail.com> escribió en el mensaje
news:

Jesús, o he entendido muy mal la tuya, o es exactamente la misma que la

que

propone Julián. Ambas igual de desnormalizadas, por tanto
Eva Etxebeste
[MS MVP]
***IMPORTANTE*** Microsoft Security Bulletin MS03-039
http://www.microsoft.com/security/s...03-039.asp

"Jesus" <jherrAlgarrobaWanadu.es> escribió en el mensaje
news:
> Descabellada no, desnormalizada, tal vez.
> Me gusta mas la idea que te he señalado. Creo que es más segura.
>
>
> "José Mª Fueyo (Desde el curro)" escribió en el
> mensaje news:
> > Mientras no se ponga a repartir collejas...:-S
> >
> > Salu2
> > José Mª Fueyo
> > [MS-MVP Access]
> >
> >
>
>

A ver Jesús

Julián propone

* Inicio *
En este caso, y dado que clientes y proveedores son tablas candidatas a
tener los mismos campos, no podríamos hacer una solo tabla y ponerlos todos
juntos?

En el caso de que queramos diferenciarlos, para no hacerle un pedido a un
cliente por ejemplo, no bastaria con implementar un campo en cual pusiesemos
C ó P segun sea proveedor o cliente?
* Fin *

Tú propones
* Inicio *
En casos similares yo suelo hacer una tabla maestra con un Id y un Texto : 1
Cliente 2 Proveedor
En la tabla que corresponda, pongo un Id vinculado a la que acabo de crear.
Con esto creo que se soluciona el problema.
* Fin *

Que, o yo entiendo fatal, o es _exactamente_ la misma idea

Y después le dices: "Me gusta mas la idea que te he señalado. Creo que es
más segura". Y yo me pregunto... ¿cuál? porque lo que tú has señalado es lo
mismo que lo que él ha propuesto, por tanto es igual de segura.

A lo mejor la confundida soy yo, ya avisé que este coso me come algunos
posts.

Un saludo
Eva Etxebeste
[MS MVP]
***IMPORTANTE*** Microsoft Security Bulletin MS03-039
http://www.microsoft.com/security/s...03-039.asp



"Jesus" <jherrAlgarrobaWanadu.es> escribió en el mensaje
news:eQpyN#

Eva, no sé si me llegan mal los hilos, pero ahora leo en un mensaje de
Julian:
"En el caso de que queramos diferenciarlos, para no hacerle un pedido a un
cliente por ejemplo, no bastaria con implementar un campo en cual

pusiesemos

C ó P segun sea proveedor o cliente?"
Es justo lo que yo propongo, que a mi entender es totalmente normalizado,

me

explico:
TClientes
TProveedores
TTipo (C ó P)
TPedidos

En TPedidos un Id a TTipo.

Tal vez no sea esta la cuestión planteada, en cuyo caso me disculpo.
En cualquier caso, me interesa mucho tu opinión al respecto.


"Eva Etxebeste" <eetxebesteARROBAhotmail.com> escribió en el mensaje
news:
> Jesús, o he entendido muy mal la tuya, o es exactamente la misma que la
que
> propone Julián. Ambas igual de desnormalizadas, por tanto
> Eva Etxebeste
> [MS MVP]
> ***IMPORTANTE*** Microsoft Security Bulletin MS03-039
> http://www.microsoft.com/security/s...03-039.asp
>
> "Jesus" <jherrAlgarrobaWanadu.es> escribió en el mensaje
> news:
> > Descabellada no, desnormalizada, tal vez.
> > Me gusta mas la idea que te he señalado. Creo que es más segura.
> >
> >
> > "José Mª Fueyo (Desde el curro)" escribió en el
> > mensaje news:
> > > Mientras no se ponga a repartir collejas...:-S
> > >
> > > Salu2
> > > José Mª Fueyo
> > > [MS-MVP Access]
> > >
> > >
> >
> >
>
>

Y me dicen a mí que soy un liante de cojones :(((

Tú dices que Julián dice...

Julian:
"En el caso de que queramos diferenciarlos, para no hacerle un pedido a un
cliente por ejemplo, no bastaria con implementar un campo en cual

pusiesemos

C ó P segun sea proveedor o cliente?"
Es justo lo que yo propongo, que a mi entender es totalmente normalizado,

me

Si lo dice Julián, digo yo, que será Julián el que lo propone, síquesí, que
tú también lo reiteras :)), de categoría ;)))



Filosofía compartida: "regalamos conocimientos, no tiempo."...

y para no perderlo donde no queramos,
http://www.microsoft.com/spain/tech...9-USER.asp




Un Saludo,

Rafael Andrada C.
McPegasus
Valencia (es)

[MS MVP - Access]

www.mcpegasus.com

"Jesus" <jherrAlgarrobaWanadu.es> escribió en el mensaje
news:eQpyN%

Eva, no sé si me llegan mal los hilos, pero ahora leo en un mensaje de
Julian:
"En el caso de que queramos diferenciarlos, para no hacerle un pedido a un
cliente por ejemplo, no bastaria con implementar un campo en cual

pusiesemos

C ó P segun sea proveedor o cliente?"
Es justo lo que yo propongo, que a mi entender es totalmente normalizado,

me

explico:
TClientes
TProveedores
TTipo (C ó P)
TPedidos

En TPedidos un Id a TTipo.

Tal vez no sea esta la cuestión planteada, en cuyo caso me disculpo.
En cualquier caso, me interesa mucho tu opinión al respecto.


"Eva Etxebeste" <eetxebesteARROBAhotmail.com> escribió en el mensaje
news:
> Jesús, o he entendido muy mal la tuya, o es exactamente la misma que la
que
> propone Julián. Ambas igual de desnormalizadas, por tanto
> Eva Etxebeste
> [MS MVP]
> ***IMPORTANTE*** Microsoft Security Bulletin MS03-039
> http://www.microsoft.com/security/s...03-039.asp
>
> "Jesus" <jherrAlgarrobaWanadu.es> escribió en el mensaje
> news:
> > Descabellada no, desnormalizada, tal vez.
> > Me gusta mas la idea que te he señalado. Creo que es más segura.
> >
> >
> > "José Mª Fueyo (Desde el curro)" escribió en el
> > mensaje news:
> > > Mientras no se ponga a repartir collejas...:-S
> > >
> > > Salu2
> > > José Mª Fueyo
> > > [MS-MVP Access]
> > >
> > >
> >
> >
>
>

Disculpad, en la ultima nota ya indico que acababa de leer la respuesta que
identificaba la idea con la mia, es decir, cuando respondí no la había
leido.
Aun a sí, ya puestos, hay una ciferencia. El propone un campo texto y yo un
Id, o sea, un indice.
Ya no lio mas...:-(



"McPegasus" escribió en el mensaje
news:#

Y me dicen a mí que soy un liante de cojones :(((

Tú dices que Julián dice...
> Julian:
> "En el caso de que queramos diferenciarlos, para no hacerle un pedido a

un

> cliente por ejemplo, no bastaria con implementar un campo en cual
pusiesemos
> C ó P segun sea proveedor o cliente?"
> Es justo lo que yo propongo, que a mi entender es totalmente

normalizado,

me

Si lo dice Julián, digo yo, que será Julián el que lo propone, síquesí,

que

tú también lo reiteras :)), de categoría ;)))



Filosofía compartida: "regalamos conocimientos, no tiempo."...

y para no perderlo donde no queramos,

http://www.microsoft.com/spain/tech...9-USER.asp

Un Saludo,

Rafael Andrada C.
McPegasus
Valencia (es)

[MS MVP - Access]

www.mcpegasus.com

"Jesus" <jherrAlgarrobaWanadu.es> escribió en el mensaje
news:eQpyN%
> Eva, no sé si me llegan mal los hilos, pero ahora leo en un mensaje de
> Julian:
> "En el caso de que queramos diferenciarlos, para no hacerle un pedido a

un

> cliente por ejemplo, no bastaria con implementar un campo en cual
pusiesemos
> C ó P segun sea proveedor o cliente?"
> Es justo lo que yo propongo, que a mi entender es totalmente

normalizado,

me
> explico:
> TClientes
> TProveedores
> TTipo (C ó P)
> TPedidos
>
> En TPedidos un Id a TTipo.
>
> Tal vez no sea esta la cuestión planteada, en cuyo caso me disculpo.
> En cualquier caso, me interesa mucho tu opinión al respecto.
>
>
> "Eva Etxebeste" <eetxebesteARROBAhotmail.com> escribió en el mensaje
> news:
> > Jesús, o he entendido muy mal la tuya, o es exactamente la misma que

la

> que
> > propone Julián. Ambas igual de desnormalizadas, por tanto
> > Eva Etxebeste
> > [MS MVP]
> > ***IMPORTANTE*** Microsoft Security Bulletin MS03-039
> > http://www.microsoft.com/security/s...03-039.asp
> >
> > "Jesus" <jherrAlgarrobaWanadu.es> escribió en el mensaje
> > news:
> > > Descabellada no, desnormalizada, tal vez.
> > > Me gusta mas la idea que te he señalado. Creo que es más segura.
> > >
> > >
> > > "José Mª Fueyo (Desde el curro)" escribió en

el

> > > mensaje news:
> > > > Mientras no se ponga a repartir collejas...:-S
> > > >
> > > > Salu2
> > > > José Mª Fueyo
> > > > [MS-MVP Access]
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>

A ver McPegasus, parece ser que ya se ha liado todo. A partir de ahora haré
referencia a lo que conteste.
A lo que yo decia que me parecia desnormalizado era a la idea de poner
clientes y proveedores en la misma tabla, que es lo que entendí.
A eso quise proponer en la tabla pedidos poner un id a la tabla Tipo (C ó
P).
Por eso en mi mensaje comento que acababa de leer el que proponía la misma
idea que yo, con la salvedad que he comentado de que sea un Id y no un txt.
Espero que no se repita esta situación por mi parte.
Un saludo a todos, incluido el preguntante, que no ha abierto la boca.


"Jesus" <jherrAlgarrobaWanadu.es> escribió en el mensaje
news:

Disculpad, en la ultima nota ya indico que acababa de leer la respuesta

que

identificaba la idea con la mia, es decir, cuando respondí no la había
leido.
Aun a sí, ya puestos, hay una ciferencia. El propone un campo texto y yo

un

Id, o sea, un indice.
Ya no lio mas...:-(



"McPegasus" escribió en el mensaje
news:#
> Y me dicen a mí que soy un liante de cojones :(((
>
> Tú dices que Julián dice...
> > Julian:
> > "En el caso de que queramos diferenciarlos, para no hacerle un pedido

a

un
> > cliente por ejemplo, no bastaria con implementar un campo en cual
> pusiesemos
> > C ó P segun sea proveedor o cliente?"
> > Es justo lo que yo propongo, que a mi entender es totalmente
normalizado,
> me
>
> Si lo dice Julián, digo yo, que será Julián el que lo propone, síquesí,
que
> tú también lo reiteras :)), de categoría ;)))
>
>
>
> Filosofía compartida: "regalamos conocimientos, no tiempo."...
>
> y para no perderlo donde no queramos,
>

http://www.microsoft.com/spain/tech...9-USER.asp

>
>
>
>
> Un Saludo,
>
> Rafael Andrada C.
> McPegasus
> Valencia (es)
>
> [MS MVP - Access]
>
> www.mcpegasus.com
>
> "Jesus" <jherrAlgarrobaWanadu.es> escribió en el mensaje
> news:eQpyN%
> > Eva, no sé si me llegan mal los hilos, pero ahora leo en un mensaje de
> > Julian:
> > "En el caso de que queramos diferenciarlos, para no hacerle un pedido

a

un
> > cliente por ejemplo, no bastaria con implementar un campo en cual
> pusiesemos
> > C ó P segun sea proveedor o cliente?"
> > Es justo lo que yo propongo, que a mi entender es totalmente
normalizado,
> me
> > explico:
> > TClientes
> > TProveedores
> > TTipo (C ó P)
> > TPedidos
> >
> > En TPedidos un Id a TTipo.
> >
> > Tal vez no sea esta la cuestión planteada, en cuyo caso me disculpo.
> > En cualquier caso, me interesa mucho tu opinión al respecto.
> >
> >
> > "Eva Etxebeste" <eetxebesteARROBAhotmail.com> escribió en el mensaje
> > news:
> > > Jesús, o he entendido muy mal la tuya, o es exactamente la misma que
la
> > que
> > > propone Julián. Ambas igual de desnormalizadas, por tanto
> > > Eva Etxebeste
> > > [MS MVP]
> > > ***IMPORTANTE*** Microsoft Security Bulletin MS03-039
> > > http://www.microsoft.com/security/s...03-039.asp
> > >
> > > "Jesus" <jherrAlgarrobaWanadu.es> escribió en el mensaje
> > > news:
> > > > Descabellada no, desnormalizada, tal vez.
> > > > Me gusta mas la idea que te he señalado. Creo que es más segura.
> > > >
> > > >
> > > > "José Mª Fueyo (Desde el curro)" escribió

en

el
> > > > mensaje news:
> > > > > Mientras no se ponga a repartir collejas...:-S
> > > > >
> > > > > Salu2
> > > > > José Mª Fueyo
> > > > > [MS-MVP Access]
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>