Cluster de maquinas virtuales

Entre Hyper-V y ESX deberías antes hacer las pruebas tú para ver cuál te va
mejor como tal socio

Hyper-V: Using Hyper-V and Failover Clustering
http://technet.microsoft.com/en-us/...y/cc732181(WS.10).aspx

Salu2!!
Javier Inglés
https://mvp.support.microsoft.com/p...B5567431B0
MS MVP, Windows Server-Directory Services



"Packo" escribió en el mensaje
news:

Hola,
estoy preparando un cluster para maquinas virtuales, pero tengo un par
de dudillas?
Mejor Hyper-V o VMware, en el caso de mejor VMWare, entiendo que mejor
ESX que vmware sobre windows, no?
Supongo que tanto el servicio de VMware sobre windows como el propio
hyper-v se pueden clusterizar sin problemas, no?
Usaria windows 2008 R2 datacenter para montar el cluster sobre windows
(2 servidores IBM x3650 + IBM DS4700).

Saludos.
Packo

Muchas gracias por el link, ya tengo literatura para estudiar ;-)
Por las pruebas que he hecho, creo que me va a ir mejor hyper-V,
porque me permite asignar una tarjeta de red fisica a una maquina
virtual y eso puede darme bastante juego (en un server standalone),
ademas que el 99% de los servidores que tenemos son windows.
Entiendo por lo que he leido por encima de ese link que en un cluster
HA de hyper-v ambos nodos pueden tener maquinas virtuales levantadas
simultaneamente? porque me vendria bastante bien que asi fuese (si es
asi le monto 4 nodos, si solo uno de los nodos puede tener maquinas
virtuales solo monto 2)
Por si sirve de dato, cada servidor lleva 2 Xeon E5405 (8 cores en
total), 10GB RAM y 6 SAS 300GB 15K en Raid6
y conectados por fibra a la cabina, que lleva 16 discos SATA de 500GB
en Raid 6 con 2 discos de spare

Saludos.
Paco

On 13 oct, 13:06, "Javier Inglés [MS MVP]"
wrote:

Entre Hyper-V y ESX deberías antes hacer las pruebas tú para ver cuál te va
mejor como tal socio

Hyper-V: Using Hyper-V and Failover Clusteringhttp://technet.microsoft....y/cc732181(WS.10).aspx

Salu2!!
Javier Ingléshttps://mvp.support.microsoft.com/...209-2CB...
MS MVP, Windows Server-Directory Services



"Packo" escribió en el mensajenews:

> Hola,
> estoy preparando un cluster para maquinas virtuales, pero tengo un par
> de dudillas?
> Mejor Hyper-V o VMware, en el caso de mejor VMWare, entiendo que mejor
> ESX que vmware sobre windows, no?
> Supongo que tanto el servicio de VMware sobre windows como el propio
> hyper-v se pueden clusterizar sin problemas, no?
> Usaria windows 2008 R2 datacenter para montar el cluster sobre windows
> (2 servidores IBM x3650 + IBM DS4700).

> Saludos.
> Packo

Puedes tener varios nodos, y cada uno de ellos levantando las VM que
necesites, ahora, debes tener bien preparado a qué nodos pueden bascular las
VM para que no se te de un caso de que no se puedan levantar por falta de
recursos

Salu2!!
Javier Inglés
https://mvp.support.microsoft.com/p...B5567431B0
MS MVP, Windows Server-Directory Services



"Packo" escribió en el mensaje
news:
Muchas gracias por el link, ya tengo literatura para estudiar ;-)
Por las pruebas que he hecho, creo que me va a ir mejor hyper-V,
porque me permite asignar una tarjeta de red fisica a una maquina
virtual y eso puede darme bastante juego (en un server standalone),
ademas que el 99% de los servidores que tenemos son windows.
Entiendo por lo que he leido por encima de ese link que en un cluster
HA de hyper-v ambos nodos pueden tener maquinas virtuales levantadas
simultaneamente? porque me vendria bastante bien que asi fuese (si es
asi le monto 4 nodos, si solo uno de los nodos puede tener maquinas
virtuales solo monto 2)
Por si sirve de dato, cada servidor lleva 2 Xeon E5405 (8 cores en
total), 10GB RAM y 6 SAS 300GB 15K en Raid6
y conectados por fibra a la cabina, que lleva 16 discos SATA de 500GB
en Raid 6 con 2 discos de spare

Saludos.
Paco

On 13 oct, 13:06, "Javier Inglés [MS MVP]"
wrote:

Entre Hyper-V y ESX deberías antes hacer las pruebas tú para ver cuál te
va
mejor como tal socio

Hyper-V: Using Hyper-V and Failover
Clusteringhttp://technet.microsoft....y/cc732181(WS.10).aspx

Salu2!!
Javier
Ingléshttps://mvp.support.microsoft.com/...209-2CB...
MS MVP, Windows Server-Directory Services



"Packo" escribió en el
mensajenews:

> Hola,
> estoy preparando un cluster para maquinas virtuales, pero tengo un par
> de dudillas?
> Mejor Hyper-V o VMware, en el caso de mejor VMWare, entiendo que mejor
> ESX que vmware sobre windows, no?
> Supongo que tanto el servicio de VMware sobre windows como el propio
> hyper-v se pueden clusterizar sin problemas, no?
> Usaria windows 2008 R2 datacenter para montar el cluster sobre windows
> (2 servidores IBM x3650 + IBM DS4700).

> Saludos.
> Packo

si, eso ya lo habia pensado, que se me pueden juntar todas las
maquinas virtuales en un nodo y me lo dejan frito (de hecho si es asi,
pediré RAM extra para que cada uno de los 4 nodos tenga capacidad para
al menos la mitad de las maquinas virtual del cluster completo.
Ahora solo falta que los de IBM se me bajen de la parra con la
licencia del remote mirroring, que vale ella sola como 4 servidores :(

On 13 oct, 15:16, "Javier Inglés [MS MVP]"
wrote:

Puedes tener varios nodos, y cada uno de ellos levantando las VM que
necesites, ahora, debes tener bien preparado a qué nodos pueden bascular las
VM para que no se te de un caso de que no se puedan levantar por falta de
recursos

Salu2!!
Javier Ingléshttps://mvp.support.microsoft.com/...209-2CB...
MS MVP, Windows Server-Directory Services



"Packo" escribió en el mensajenews:
Muchas gracias por el link, ya tengo literatura para estudiar ;-)
Por las pruebas que he hecho, creo que me va a ir mejor hyper-V,
porque me permite asignar una tarjeta de red fisica a una maquina
virtual y eso puede darme bastante juego (en un server standalone),
ademas que el 99% de los servidores que tenemos son windows.
Entiendo por lo que he leido por encima de ese link que en un cluster
HA de hyper-v ambos nodos pueden tener maquinas virtuales levantadas
simultaneamente? porque me vendria bastante bien que asi fuese (si es
asi le monto 4 nodos, si solo uno de los nodos puede tener maquinas
virtuales solo monto 2)
Por si sirve de dato, cada servidor lleva 2 Xeon E5405 (8 cores en
total), 10GB RAM y 6 SAS 300GB 15K en Raid6
y conectados por fibra a la cabina, que lleva 16 discos SATA de 500GB
en Raid 6 con 2 discos de spare

Saludos.
Paco

On 13 oct, 13:06, "Javier Inglés [MS MVP]"
wrote:

> Entre Hyper-V y ESX deberías antes hacer las pruebas tú para ver cuál te
> va
> mejor como tal socio

> Hyper-V: Using Hyper-V and Failover
> Clusteringhttp://technet.microsoft....y/cc732181(WS.10).aspx

> Salu2!!
> Javier
> Ingléshttps://mvp.support.microsoft.com/...209-2CB...
> MS MVP, Windows Server-Directory Services

>

> "Packo" escribió en el
> mensajenews:

> > Hola,
> > estoy preparando un cluster para maquinas virtuales, pero tengo un par
> > de dudillas?
> > Mejor Hyper-V o VMware, en el caso de mejor VMWare, entiendo que mejor
> > ESX que vmware sobre windows, no?
> > Supongo que tanto el servicio de VMware sobre windows como el propio
> > hyper-v se pueden clusterizar sin problemas, no?
> > Usaria windows 2008 R2 datacenter para montar el cluster sobre windows
> > (2 servidores IBM x3650 + IBM DS4700).

> > Saludos.
> > Packo