Cluster Windows 2000

En mi opinión es una tontería lo que decís...

Más que nada porque si cae un nodo, el otro lo vais a tener que apagar también para ponerle como decís los microprocesadores, por lo que la indisponibilidad que se da es del 100%...

Decidles que se estiren un poco y que aumenten el número de procesadores a los servidores...

Salu2!!

Javier Inglés
MS-MVP

:
<<<QUITAR "NOSPAM" PARA MANDAR MAIL>>>

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho


"Natacha" escribió en el mensaje news:035601c3da07$30f5b0a0$
Hola a todos

Resulta que tenemos problemas de rendimiento en la maquina
que esta actuando como servidor de bd de un cluster
Windows 2000 y Sql2000.
Se estuvo analizando y la unica alternativa viable que
tenemos es mejorar la capacidad de procesamiento de las
maquinas.

El cluster de SQL activo- activo no nos está ayudando
mucho, puesto que no es posible balancear la carga en los
dos nodos del cluster sobre la misma bd y en este ambiente
tenemos una sola bd con toda la carga alli.
No nos es posible modificar el diseño de la bd, ni del
aplicativo puesto que la propiedad intelectual del
software es de terceros.

Como no tenemos presupuesto para comprar más maquinas se
nos ocurrió una alternativa desesperada, que les pido me
den su opinion:

Quitar procesadores de la maquina inactiva y colocarlos en
la maquina activa. cuando haya un fallo en la maquina 1
devolver los procesadores a la maquina 2, pero no sabemos
como afecta a cluster de Windows 2000 y al de SQL2000 el
tener nodos que ya no sean gemelos en sus caracterisiticas
de computo.

Mil gracias a todos

Los Prolian 8500R puede que sean viejos, pero son unos servidores de los mejorcitos que hay incluso ahora; tenemos ahora unos de 4 vías que dan gusto :-)

Y si la situación es tan desastrosa, yo lo único que veo viable sintiéndolo mucho es invirtiendo en hardware, no en parches o pseudo-métodos cutres que no llevan a nada y que el día menos pensado os causan muchos más problemas

Salu2!!!

Javier Inglés
MS-MVP

:
<<<QUITAR "NOSPAM" PARA MANDAR MAIL>>>

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho


"Natacha" escribió en el mensaje news:031c01c3da0c$a3490440$
Lo que sucede es que estas maquinas son proliant 8500 de
compaq y comprarle un procesador a una maquina de estas
sale por un ojo de la cara, por ser una tecnologia tan
vieja.

Creeme que hemos analizado las posibilidades y en este
momento la lentitud del sistema es tan critica que estamos
pasando a segunda prioridad el tema de la tolerancia a
fallos.

En mi opinión es una tontería lo que decís...

Más que nada porque si cae un nodo, el otro lo vais a

tener que apagar también para ponerle como decís los
microprocesadores, por lo que la indisponibilidad que se
da es del 100%...

Decidles que se estiren un poco y que aumenten el número

de procesadores a los servidores...

Salu2!!

Javier Inglés
MS-MVP

:
<<<QUITAR "NOSPAM" PARA MANDAR MAIL>>>

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de

ninguna clase, y no otorga ningún derecho

"Natacha" escribió

en el mensaje news:035601c3da07$30f5b0a0
$

Hola a todos

Resulta que tenemos problemas de rendimiento en la

maquina

que esta actuando como servidor de bd de un cluster
Windows 2000 y Sql2000.
Se estuvo analizando y la unica alternativa viable que
tenemos es mejorar la capacidad de procesamiento de las
maquinas.

El cluster de SQL activo- activo no nos está ayudando
mucho, puesto que no es posible balancear la carga en los
dos nodos del cluster sobre la misma bd y en este

ambiente

tenemos una sola bd con toda la carga alli.
No nos es posible modificar el diseño de la bd, ni del
aplicativo puesto que la propiedad intelectual del
software es de terceros.

Como no tenemos presupuesto para comprar más maquinas se
nos ocurrió una alternativa desesperada, que les pido me
den su opinion:

Quitar procesadores de la maquina inactiva y colocarlos

en

la maquina activa. cuando haya un fallo en la maquina 1
devolver los procesadores a la maquina 2, pero no sabemos
como afecta a cluster de Windows 2000 y al de SQL2000 el
tener nodos que ya no sean gemelos en sus

caracterisiticas

de computo.

Mil gracias a todos

.

Lo que sucede es que estas maquinas son proliant 8500 de
compaq y comprarle un procesador a una maquina de estas
sale por un ojo de la cara, por ser una tecnologia tan
vieja.

Creeme que hemos analizado las posibilidades y en este
momento la lentitud del sistema es tan critica que estamos
pasando a segunda prioridad el tema de la tolerancia a
fallos.

En mi opinión es una tontería lo que decís...

Más que nada porque si cae un nodo, el otro lo vais a

tener que apagar también para ponerle como decís los
microprocesadores, por lo que la indisponibilidad que se
da es del 100%...

Decidles que se estiren un poco y que aumenten el número

de procesadores a los servidores...

Salu2!!

Javier Inglés
MS-MVP

:
<<<QUITAR "NOSPAM" PARA MANDAR MAIL>>>

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de

ninguna clase, y no otorga ningún derecho

"Natacha" escribió

en el mensaje news:035601c3da07$30f5b0a0
$

Hola a todos

Resulta que tenemos problemas de rendimiento en la

maquina

que esta actuando como servidor de bd de un cluster
Windows 2000 y Sql2000.
Se estuvo analizando y la unica alternativa viable que
tenemos es mejorar la capacidad de procesamiento de las
maquinas.

El cluster de SQL activo- activo no nos está ayudando
mucho, puesto que no es posible balancear la carga en los
dos nodos del cluster sobre la misma bd y en este

ambiente

tenemos una sola bd con toda la carga alli.
No nos es posible modificar el diseño de la bd, ni del
aplicativo puesto que la propiedad intelectual del
software es de terceros.

Como no tenemos presupuesto para comprar más maquinas se
nos ocurrió una alternativa desesperada, que les pido me
den su opinion:

Quitar procesadores de la maquina inactiva y colocarlos

en

la maquina activa. cuando haya un fallo en la maquina 1
devolver los procesadores a la maquina 2, pero no sabemos
como afecta a cluster de Windows 2000 y al de SQL2000 el
tener nodos que ya no sean gemelos en sus

caracterisiticas

de computo.

Mil gracias a todos

.