consejo sobre discos (ata, sata, scsi)

Más viejo es el Principio de Arquimedes y sigue vigente.
Mientras los discos sigan girando, una parte importante del
rendimiento será debida al posicionamiento de las cabezas.
¿de acuerdo?
Claro que hay otros factores, pero la pregunta menciona
sólo la velocidad de rotación.

es bastante vieja y desfasada esa informacion

incluso en la facultad nos enseñan mas parametros fisicos
y de calculo, y aun así, creo que no dicen toda la verdad

Esta es una buena direccion:

http://www.pcguide.com/ref/hdd/index.htm

O sea que no entiendo yo esto de las revoluciones o

si

es tomadura de pelo

No lo es, todo esta encuadrado en la geometria del disco

y

sus capacidades y medidas.

Es un muy complejo describir para un simple post, pero

JMT

tenia (no se si aun esta) un Articulo muy bueno que habla
de los discos duros donde resalta cada detalle a

considerar

en estos. no tiene desperdicio pero lo tengo en casa.

Ojala y alguien por aqui nos haga favor de postearlo

nuevamente.

Saludos
Mr Big Dragon


"riger" wrote in

message news:99dc01c478c3$0da72470$

tengo el raptor (10k) de 74 GB y su velocidad mdeida con
el HDTach y comparado por ejemplor con otro Maxtor 250

GB

(7.2K) s-ata, es totalmente similar. No se nota

diferencia

de velodiades.

En grabacion, en ficheros grandes tampoco he notado
velocidad, y en ficheros pequeños, fijate que es mas
rapido el Maxtor 250

O sea que no entiendo yo esto de las revoluciones o

si

es tomadura de pelo

Hay diferencia de rendimiento entre las 7,2 y los de 10

K ?

Que tal los western digital de 10 K

Gracias.










"lucio santisteban"

escribió en el

mensaje news:96b401c478ac$01c25ec0$
para un tratamiento de pocas conexiones en red pero
muchisimo trasiego de discos y archivos (sobre todo gran
cantidad de ellos) y además por lineas dedicadas de 1
GLAN, o sea con muchisimo trafico, ¿que tipo de disco
aconsejariais en un equipo con XP?


.

.

.

.

pues hasta eso depende.
Si gira mas rapido que lo que puede la electronica absorver, lee una pista y es incapaz de "leer" la siguiente consecutiva, por lo que tiene que esperar una revolucion entera antes de ponder coger datos de la que teoricamente está mas cerca.

supongo que algo del "interleave" has oido hablar y como se ajusta ¿no?

por tanto, es aventurado decir, como tu has dicho, que a mas velocidad de rotacion mejor. Hay muchisimos otros factores

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.




wrote in message news:9ac301c478d4$28ce38e0$
Más viejo es el Principio de Arquimedes y sigue vigente.
Mientras los discos sigan girando, una parte importante del
rendimiento será debida al posicionamiento de las cabezas.
¿de acuerdo?
Claro que hay otros factores, pero la pregunta menciona
sólo la velocidad de rotación.

es bastante vieja y desfasada esa informacion

incluso en la facultad nos enseñan mas parametros fisicos
y de calculo, y aun así, creo que no dicen toda la verdad

Esta es una buena direccion:

http://www.pcguide.com/ref/hdd/index.htm

O sea que no entiendo yo esto de las revoluciones o

si

es tomadura de pelo

No lo es, todo esta encuadrado en la geometria del disco

y

sus capacidades y medidas.

Es un muy complejo describir para un simple post, pero

JMT

tenia (no se si aun esta) un Articulo muy bueno que habla
de los discos duros donde resalta cada detalle a

considerar

en estos. no tiene desperdicio pero lo tengo en casa.

Ojala y alguien por aqui nos haga favor de postearlo

nuevamente.

Saludos
Mr Big Dragon


"riger" wrote in

message news:99dc01c478c3$0da72470$

tengo el raptor (10k) de 74 GB y su velocidad mdeida con
el HDTach y comparado por ejemplor con otro Maxtor 250

GB

(7.2K) s-ata, es totalmente similar. No se nota

diferencia

de velodiades.

En grabacion, en ficheros grandes tampoco he notado
velocidad, y en ficheros pequeños, fijate que es mas
rapido el Maxtor 250

O sea que no entiendo yo esto de las revoluciones o

si

es tomadura de pelo

Hay diferencia de rendimiento entre las 7,2 y los de 10

K ?

Que tal los western digital de 10 K

Gracias.










"lucio santisteban"

escribió en el

mensaje news:96b401c478ac$01c25ec0$
para un tratamiento de pocas conexiones en red pero
muchisimo trasiego de discos y archivos (sobre todo gran
cantidad de ellos) y además por lineas dedicadas de 1
GLAN, o sea con muchisimo trafico, ¿que tipo de disco
aconsejariais en un equipo con XP?


.

.

.

.

el factor de interleave si que lo he notado en diferentes
tipos de discos a la misma velocidad de rotacion e incluso
en algunos de ellos documentado.

pero son los oscuros parametros que el fabricante casi
nunca dice, y nos engañan como a chinos con numeros que
parece que significan algo: revoluciones y latencia,
cuando realmente poco indica o poco hacen si el resto de
parametros fisicos son incorrectos.

pues hasta eso depende.
Si gira mas rapido que lo que puede la electronica

absorver, lee una pista y es incapaz de "leer" la
siguiente consecutiva, por lo que tiene que esperar una
revolucion entera antes de ponder coger datos de la que
teoricamente está mas cerca.

supongo que algo del "interleave" has oido hablar y como

se ajusta ¿no?

por tanto, es aventurado decir, como tu has dicho, que a

mas velocidad de rotacion mejor. Hay muchisimos otros
factores

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de

ninguna clase, y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and

confers no rights.

You assume all risk for your use.




wrote in message

news:9ac301c478d4$28ce38e0$

Más viejo es el Principio de Arquimedes y sigue vigente.
Mientras los discos sigan girando, una parte importante

del

rendimiento será debida al posicionamiento de las cabezas.
¿de acuerdo?
Claro que hay otros factores, pero la pregunta menciona
sólo la velocidad de rotación.

es bastante vieja y desfasada esa informacion

incluso en la facultad nos enseñan mas parametros

fisicos

y de calculo, y aun así, creo que no dicen toda la verdad

Esta es una buena direccion:

http://www.pcguide.com/ref/hdd/index.htm

O sea que no entiendo yo esto de las revoluciones

o

si

es tomadura de pelo

No lo es, todo esta encuadrado en la geometria del

disco

y

sus capacidades y medidas.

Es un muy complejo describir para un simple post, pero

JMT

tenia (no se si aun esta) un Articulo muy bueno que

habla

de los discos duros donde resalta cada detalle a

considerar

en estos. no tiene desperdicio pero lo tengo en casa.

Ojala y alguien por aqui nos haga favor de postearlo

nuevamente.

Saludos
Mr Big Dragon


"riger" wrote in

message news:99dc01c478c3$0da72470$

tengo el raptor (10k) de 74 GB y su velocidad mdeida

con

el HDTach y comparado por ejemplor con otro Maxtor 250

GB

(7.2K) s-ata, es totalmente similar. No se nota

diferencia

de velodiades.

En grabacion, en ficheros grandes tampoco he notado
velocidad, y en ficheros pequeños, fijate que es mas
rapido el Maxtor 250

O sea que no entiendo yo esto de las revoluciones

o

si

es tomadura de pelo

Hay diferencia de rendimiento entre las 7,2 y los de

10

K ?

Que tal los western digital de 10 K

Gracias.










"lucio santisteban"

escribió en el

mensaje news:96b401c478ac$01c25ec0$
para un tratamiento de pocas conexiones en red pero
muchisimo trasiego de discos y archivos (sobre todo

gran

cantidad de ellos) y además por lineas dedicadas de 1
GLAN, o sea con muchisimo trafico, ¿que tipo de disco
aconsejariais en un equipo con XP?


.

.

.

.

.

Mi primera respuesta fue: A igualdad de los demás factores sí.

Cuando los fabricantes (que son los que saben realmente de
esto) aumentan la velocidad de rotación es para mejorar el
rendimiento. No lo hacen para impresionar al personal.

Otra cosa es que se instalen discos novísimos en equipos
antiguos, y que el rendimiento REAL no se aprecie en casi
la totalidad de los casos de los usuarios domésticos.

¿cómo va el libro?

:-)))))))))))))))))))))))))))))))

pues hasta eso depende.
Si gira mas rapido que lo que puede la electronica

absorver, lee una pista y es incapaz de "leer" la siguiente
consecutiva, por lo que tiene que esperar una revolucion
entera antes de ponder coger datos de la que teoricamente
está mas cerca.

supongo que algo del "interleave" has oido hablar y como

se ajusta ¿no?

por tanto, es aventurado decir, como tu has dicho, que a

mas velocidad de rotacion mejor. Hay muchisimos otros
factores

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de

ninguna clase, y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and

confers no rights.

You assume all risk for your use.




wrote in message

news:9ac301c478d4$28ce38e0$

Más viejo es el Principio de Arquimedes y sigue vigente.
Mientras los discos sigan girando, una parte importante del
rendimiento será debida al posicionamiento de las cabezas.
¿de acuerdo?
Claro que hay otros factores, pero la pregunta menciona
sólo la velocidad de rotación.

es bastante vieja y desfasada esa informacion

incluso en la facultad nos enseñan mas parametros fisicos
y de calculo, y aun así, creo que no dicen toda la verdad

Esta es una buena direccion:

http://www.pcguide.com/ref/hdd/index.htm

O sea que no entiendo yo esto de las revoluciones o

si

es tomadura de pelo

No lo es, todo esta encuadrado en la geometria del disco

y

sus capacidades y medidas.

Es un muy complejo describir para un simple post, pero

JMT

tenia (no se si aun esta) un Articulo muy bueno que habla
de los discos duros donde resalta cada detalle a

considerar

en estos. no tiene desperdicio pero lo tengo en casa.

Ojala y alguien por aqui nos haga favor de postearlo

nuevamente.

Saludos
Mr Big Dragon


"riger" wrote in

message news:99dc01c478c3$0da72470$

tengo el raptor (10k) de 74 GB y su velocidad mdeida con
el HDTach y comparado por ejemplor con otro Maxtor 250

GB

(7.2K) s-ata, es totalmente similar. No se nota

diferencia

de velodiades.

En grabacion, en ficheros grandes tampoco he notado
velocidad, y en ficheros pequeños, fijate que es mas
rapido el Maxtor 250

O sea que no entiendo yo esto de las revoluciones o

si

es tomadura de pelo

Hay diferencia de rendimiento entre las 7,2 y los de 10

K ?

Que tal los western digital de 10 K

Gracias.










"lucio santisteban"

escribió en el

mensaje news:96b401c478ac$01c25ec0$
para un tratamiento de pocas conexiones en red pero
muchisimo trasiego de discos y archivos (sobre todo gran
cantidad de ellos) y además por lineas dedicadas de 1
GLAN, o sea con muchisimo trafico, ¿que tipo de disco
aconsejariais en un equipo con XP?


.

.

.

.

.

Con respecto al libro, cuando le leas, quizás aprendas algo de informatica.
Por ahora sabes poco porque a "igualdad de factores" y sobre todo a "igualdad", precisamente al subir las rotaciones o cambias el interleave o el disco irá pero *siempre*.

Sabía que eras tu, por tu forma obrusa de responder... y simplemente he hecho que tu mismo caigas en tu propia contradiccion.

Por cierto en formacion profesional ya te enseñan esto. :-)

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.




wrote in message news:9be401c478d7$9e002d50$
Mi primera respuesta fue: A igualdad de los demás factores sí.

Cuando los fabricantes (que son los que saben realmente de
esto) aumentan la velocidad de rotación es para mejorar el
rendimiento. No lo hacen para impresionar al personal.

Otra cosa es que se instalen discos novísimos en equipos
antiguos, y que el rendimiento REAL no se aprecie en casi
la totalidad de los casos de los usuarios domésticos.

¿cómo va el libro?

:-)))))))))))))))))))))))))))))))

pues hasta eso depende.
Si gira mas rapido que lo que puede la electronica

absorver, lee una pista y es incapaz de "leer" la siguiente
consecutiva, por lo que tiene que esperar una revolucion
entera antes de ponder coger datos de la que teoricamente
está mas cerca.

supongo que algo del "interleave" has oido hablar y como

se ajusta ¿no?

por tanto, es aventurado decir, como tu has dicho, que a

mas velocidad de rotacion mejor. Hay muchisimos otros
factores

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de

ninguna clase, y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and

confers no rights.

You assume all risk for your use.




wrote in message

news:9ac301c478d4$28ce38e0$

Más viejo es el Principio de Arquimedes y sigue vigente.
Mientras los discos sigan girando, una parte importante del
rendimiento será debida al posicionamiento de las cabezas.
¿de acuerdo?
Claro que hay otros factores, pero la pregunta menciona
sólo la velocidad de rotación.

es bastante vieja y desfasada esa informacion

incluso en la facultad nos enseñan mas parametros fisicos
y de calculo, y aun así, creo que no dicen toda la verdad

Esta es una buena direccion:

http://www.pcguide.com/ref/hdd/index.htm

O sea que no entiendo yo esto de las revoluciones o

si

es tomadura de pelo

No lo es, todo esta encuadrado en la geometria del disco

y

sus capacidades y medidas.

Es un muy complejo describir para un simple post, pero

JMT

tenia (no se si aun esta) un Articulo muy bueno que habla
de los discos duros donde resalta cada detalle a

considerar

en estos. no tiene desperdicio pero lo tengo en casa.

Ojala y alguien por aqui nos haga favor de postearlo

nuevamente.

Saludos
Mr Big Dragon


"riger" wrote in

message news:99dc01c478c3$0da72470$

tengo el raptor (10k) de 74 GB y su velocidad mdeida con
el HDTach y comparado por ejemplor con otro Maxtor 250

GB

(7.2K) s-ata, es totalmente similar. No se nota

diferencia

de velodiades.

En grabacion, en ficheros grandes tampoco he notado
velocidad, y en ficheros pequeños, fijate que es mas
rapido el Maxtor 250

O sea que no entiendo yo esto de las revoluciones o

si

es tomadura de pelo

Hay diferencia de rendimiento entre las 7,2 y los de 10

K ?

Que tal los western digital de 10 K

Gracias.










"lucio santisteban"

escribió en el

mensaje news:96b401c478ac$01c25ec0$
para un tratamiento de pocas conexiones en red pero
muchisimo trasiego de discos y archivos (sobre todo gran
cantidad de ellos) y además por lineas dedicadas de 1
GLAN, o sea con muchisimo trafico, ¿que tipo de disco
aconsejariais en un equipo con XP?


.

.

.

.

.