consejo sobre discos (ata, sata, scsi)

El Mon, 2 Aug 2004 15:07:31 -0700 escribió:

Díselo también a Pedro Picadiedra.
Me acuesto.
Piensa en la razón de porqué los fabricantes se empeñan en
hacer girar los discos cada vez más rápidamente y en
aumentar la densidad de grabación. ¿estarán tontos?

Piensa tú en la razón por la que aumentar esas velocidades y esa
densidad está llevandonos a que en un tiempo los discos duros
estén jodiendose constantemente y remapeando sectores de un lado
a otro (algo que ya ocurre hoy, pero no muy a menudo), y esto
en palabras de alguien de maxtor.

Es que tiene que sumar "puntos" para poder canjear "Post" x "Hard".
Hace rato que no llega a la media de 100 "diarios"


..

Mas info en la proxima (con direcciones, TE , Etc)

es decir, no ha dicho usted nada excepto confirmnar las
sospechas de JM Tella con respecto a la capacidad
intelecutal que usted posee

le regoriamos que se dedicase a otra cosa, pero no a
desinformar ni a entrar de troll como hace a menudo en
los grupos de noticias

Lo tienes muy bien explicado en la página que he dicho.
El rendimiento de un disco depende de factores internos y
externos.
Internos son los factores mecánicos (entre ellos las

rpm),

la memoria cache y al controlador.
Externos son el sistema de ficheros, la interface que
utilices (scsi, ide, ...) y el equipo que tengas.
si quieres amplío la información pero me paso del minuto.

dinos el resto de parametros en la transmision de datos.

los conocidos, de los que la genete ha oido hablar son:
average, seek y revoluciones. En particular, average y
revoluciones y en muchos sitos, average, (media, o
velocidad de semirotacion) no vale para nada: es
siomplemente la velodidad de semirotacion expresada en
milisegundos. (semirotacion porque se supone que la media
para localizar un sector, es precisamente la mitad de una
vuelta, porque el sector a buscar, puede acabar de pasar
debajo de la cabez o puede estar justo a continuacion: la
"media". es precisamente eso).

Por cierto, lo anterior es gratis: ahora espero que me

cuentes el resto de parametros y las formulas que lo
relacionan. XDDDD

(pero en un minuto, que es lo que tardas en

responder

porque en google igual lo encuentras...:-)

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de

ninguna clase, y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and

confers no rights.

You assume all risk for your use.




wrote in message

news:9b3301c478d8$ec3805a0$

¿parámetros físicos incorrectos?
¿números que parece que significan algo: revoluciones y
latencia?

Vale tío, no me digas más.

el factor de interleave si que lo he notado en

diferentes

tipos de discos a la misma velocidad de rotacion e

incluso

en algunos de ellos documentado.

pero son los oscuros parametros que el fabricante casi
nunca dice, y nos engañan como a chinos con numeros

que

parece que significan algo: revoluciones y latencia,
cuando realmente poco indica o poco hacen si el resto

de

parametros fisicos son incorrectos.

pues hasta eso depende.
Si gira mas rapido que lo que puede la electronica

absorver, lee una pista y es incapaz de "leer" la
siguiente consecutiva, por lo que tiene que esperar

una

revolucion entera antes de ponder coger datos de la

que

teoricamente está mas cerca.

supongo que algo del "interleave" has oido hablar y

como

se ajusta ¿no?

por tanto, es aventurado decir, como tu has dicho,

que a

mas velocidad de rotacion mejor. Hay muchisimos otros
factores

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías

de

ninguna clase, y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties,

and

confers no rights.

You assume all risk for your use.




wrote in

message

news:9ac301c478d4$28ce38e0$

Más viejo es el Principio de Arquimedes y sigue

vigente.

Mientras los discos sigan girando, una parte

importante

del

rendimiento será debida al posicionamiento de las

cabezas.

¿de acuerdo?
Claro que hay otros factores, pero la pregunta

menciona

sólo la velocidad de rotación.

es bastante vieja y desfasada esa informacion

incluso en la facultad nos enseñan mas parametros

fisicos

y de calculo, y aun así, creo que no dicen toda la

verdad

Esta es una buena direccion:

http://www.pcguide.com/ref/hdd/index.htm

O sea que no entiendo yo esto de las

revoluciones

o

si

es tomadura de pelo

No lo es, todo esta encuadrado en la geometria del

disco

y

sus capacidades y medidas.

Es un muy complejo describir para un simple post,

pero

JMT

tenia (no se si aun esta) un Articulo muy bueno que

habla

de los discos duros donde resalta cada detalle a

considerar

en estos. no tiene desperdicio pero lo tengo en

casa.

Ojala y alguien por aqui nos haga favor de

postearlo

nuevamente.

Saludos
Mr Big Dragon


"riger"

wrote in

message news:99dc01c478c3$0da72470

$

tengo el raptor (10k) de 74 GB y su velocidad

mdeida

con

el HDTach y comparado por ejemplor con otro Maxtor

250

GB

(7.2K) s-ata, es totalmente similar. No se nota

diferencia

de velodiades.

En grabacion, en ficheros grandes tampoco he

notado

velocidad, y en ficheros pequeños, fijate que es

mas

rapido el Maxtor 250

O sea que no entiendo yo esto de las

revoluciones

o

si

es tomadura de pelo

Hay diferencia de rendimiento entre las 7,2 y los

de

10

K ?

Que tal los western digital de 10 K

Gracias.










"lucio santisteban"

escribió en el

mensaje news:96b401c478ac$01c25ec0

$

para un tratamiento de pocas conexiones en red

pero

muchisimo trasiego de discos y archivos (sobre

todo

gran

cantidad de ellos) y además por lineas dedicadas

de 1

GLAN, o sea con muchisimo trafico, ¿que tipo de

disco

aconsejariais en un equipo con XP?


.

.

.

.

.

.

.

.