Consejo sobre instalación de NT

Muchas gracias Sherkan por tu ayuda !

En medio de esto tengo un problema de costos , y recien acabo de encontrar
algo que se adapta a lo que puedo gastar y que espero me sea útil para por
lo menos mejorar medianamente las cosas .

Me ofrecen :
Micro AMD Athlon XP 2400 BOX y Mother K7S5A-Pro, con 512 DDR y disco de 80
Gygas.
Estoy a punto de cerrar , que opinas de estos componentes ( el chipset no es
VIA) ?

Otra pregunta, como me convendría darle formato a mi disco de 80 Gygas ?
Primero creo una particion FAT e instalo el Win98 , y hago todo desde allí ?
Creo que que alguna vez lo hice asi ...

Salu2
Sandra




"Sherkan" escribió en el mensaje
news:

"Sandra Bertini" wrote in
news:##:

> Otra consulta es si el hecho de particionar como FAT (o sea no NTFS)
> me permite alguna mejora de rendimiento ? Tengo claro el problema de
> la seguridad , pero esto no sería inconveniente.

Hombre, rendimiento, en lo que se refiere a espacio por supuesto que no,
ya no sólo por el tamaño de cluster en FAT si no por la limitación de
tamaño de unidad, que se reduce a 2Gb por unidad; y en lo que se refiere
a posibles pérdidas de datos, menos aún, ya que un fallo en la corriente
eléctrica o simplemente que se colgase, es mucho más seguro, pero de
lejos, en NTFS. Es más que recomendable NTFS.

Además el rendimiento en NTFS tiene una pega y es el tamaño del cluster
(aparte de los indices de seguridad), que si bien permite un mejor
aprovechamiento del espacio, también hace que se lea más y tarde más.
Ahora no recuerdo exáctamente si NT permitía desde el administrador de
discos ajustar el tamaño de cluster. Si no tendrías que usar una
aplicación de terceros. Pero si quieres aumentar el rendimiento a costa
de desaprovechar algo de espacio (no te creas que mucho), aumenta el
tamaño de cluster de el de por defecto, 512bytes, a 2Kbytes en la
partición donde corra la base de datos, que te recomiendo que sea en una
partición diferente del sistema y del archivo de paginación.

.''''. PGP 0x52C4F55C S k | /"\ ASCII ribbon campaign
/ | . h a | \ / against HTML mail and
( O | '|..'´'..'..':.''. e n | X postings.
\ | _________________/ r | / \ (c) Black Dragon
''

"Sandra Bertini" wrote in
news:uBT$:

Muchas gracias Sherkan por tu ayuda !

En medio de esto tengo un problema de costos , y recien acabo de
encontrar algo que se adapta a lo que puedo gastar y que espero me
sea útil para por lo menos mejorar medianamente las cosas .

Me ofrecen :
Micro AMD Athlon XP 2400 BOX y Mother K7S5A-Pro, con 512 DDR y disco
de 80 Gygas.
Estoy a punto de cerrar , que opinas de estos componentes ( el
chipset no es VIA) ?

Otra pregunta, como me convendría darle formato a mi disco de 80
Gygas ? Primero creo una particion FAT e instalo el Win98 , y hago
todo desde allí ? Creo que que alguna vez lo hice asi ...

Salu2
Sandra

Interesante placa. Tiene unas características bastante majas.

Puedes instalar directamente desde CD. Pero si quieres tener Windows 98
como socorro, siempre te puede venir bien.

Sea como sea necesitas C: FAT, D: Win98 sobre FAT o FAT32 (mejor FAT32 o
si quieres hacerlo sobre C: en FAT, porque no te quedaría otra) si
quieres instalarlo, y el resto lo que creas necesario, pero NTFS lo
mejor.

La primera (y primaria) ya sabes que es obligatorio en FAT porque si no
NT no arrancaría.

Para instalar necesitas un diskette con el atapi.sys actualizado del SP4
o si no no te reconocerá el disco como de más de 8Gb. En la web de
microsoft se explica y tienes la descarga.

Saludos.

.''''. PGP 0x52C4F55C S k | /"\ ASCII ribbon campaign
/ | . h a | \ / against HTML mail and
( O | '|..'´'..'..':.''. e n | X postings.
\ | _________________/ r | / \ (c) Black Dragon
''

fat es mucho mas rapido y en caso de fallo puedes acceder a el desde un
disquette de dos, pero se me hace dificil entender si vas a armar un equipo
nuevo .por que no le pones win 2000? ...

jorge

"Sandra Bertini" wrote in message
news:%23%

Otra consulta es si el hecho de particionar como FAT (o sea no NTFS) me
permite alguna mejora de rendimiento ? Tengo claro el problema de la
seguridad , pero esto no sería inconveniente.


"Sherkan" escribió en el mensaje
news:

"Sandra Bertini" wrote in
news::

> Mi duda es tambien que la mayoría de los mothers actuales traen el
> video integrado, y sospecho qjue los drivers no sean compatibles con
> NT 4. Será asi ?

No tendría por qué dar problemas, pero yo aquí tengo una máxima y es que
todos los dispositivos y además más siendo un servidor como es tu caso,
sean absolutamente independiantes de la placa. Nunca me han gustado los
chips integrados, por no decir que los chips integrados usan mayor
memoria
RAM del sistema, bajando en consecuencia el rendimiento general a pesar
de
que los dispositivos mediante chip funcionan más rápido.

.''''. PGP 0x52C4F55C S k | /"\ ASCII ribbon campaign
/ | . h a | \ / against HTML mail and
( O | '|..'´'..'..':.''. e n | X postings.
\ | _________________/ r | / \ (c) Black Dragon
''

si vas a ponerlo como server..que tiempo tienes estimado de horas de
servicio diaro 24horas ..?...ojo AMD es AMD y por mi experiencia, estos
necesitan buena ventilaciòn y disipaciòn de calor ya que caliente como una
estufa yo no me ariesgaria a poner un AMD a trabajar 24horasx7dias.

jorge

"Sandra Bertini" wrote in message
news:uBT$

Muchas gracias Sherkan por tu ayuda !

En medio de esto tengo un problema de costos , y recien acabo de encontrar
algo que se adapta a lo que puedo gastar y que espero me sea útil para por
lo menos mejorar medianamente las cosas .

Me ofrecen :
Micro AMD Athlon XP 2400 BOX y Mother K7S5A-Pro, con 512 DDR y disco de 80
Gygas.
Estoy a punto de cerrar , que opinas de estos componentes ( el chipset no
es
VIA) ?

Otra pregunta, como me convendría darle formato a mi disco de 80 Gygas ?
Primero creo una particion FAT e instalo el Win98 , y hago todo desde allí
?
Creo que que alguna vez lo hice asi ...

Salu2
Sandra




"Sherkan" escribió en el mensaje
news:

"Sandra Bertini" wrote in
news:##:

> Otra consulta es si el hecho de particionar como FAT (o sea no NTFS)
> me permite alguna mejora de rendimiento ? Tengo claro el problema de
> la seguridad , pero esto no sería inconveniente.

Hombre, rendimiento, en lo que se refiere a espacio por supuesto que no,
ya no sólo por el tamaño de cluster en FAT si no por la limitación de
tamaño de unidad, que se reduce a 2Gb por unidad; y en lo que se refiere
a posibles pérdidas de datos, menos aún, ya que un fallo en la corriente
eléctrica o simplemente que se colgase, es mucho más seguro, pero de
lejos, en NTFS. Es más que recomendable NTFS.

Además el rendimiento en NTFS tiene una pega y es el tamaño del cluster
(aparte de los indices de seguridad), que si bien permite un mejor
aprovechamiento del espacio, también hace que se lea más y tarde más.
Ahora no recuerdo exáctamente si NT permitía desde el administrador de
discos ajustar el tamaño de cluster. Si no tendrías que usar una
aplicación de terceros. Pero si quieres aumentar el rendimiento a costa
de desaprovechar algo de espacio (no te creas que mucho), aumenta el
tamaño de cluster de el de por defecto, 512bytes, a 2Kbytes en la
partición donde corra la base de datos, que te recomiendo que sea en una
partición diferente del sistema y del archivo de paginación.

.''''. PGP 0x52C4F55C S k | /"\ ASCII ribbon campaign
/ | . h a | \ / against HTML mail and
( O | '|..'´'..'..':.''. e n | X postings.
\ | _________________/ r | / \ (c) Black Dragon
''

Jorge

No le pongo W2000 porque tenemos el original NT 4.0 y la verdad no tengo
experiencia en saber como se validarán los equipos si utilizo una "copia de
evaluación" del W2000 ... (con seguridad no se adquirirá ya que es una
implementación para como máximo 1 año).
Puedes darme una idea de si es factible ? Funciona más veloz que el NT 4.0 ?
No hay un tema complicado con las licencis ? Ten en cuenta que los equipos
se conectan permanentemente a Internet mediante LanRouter ...

Gracias y salu2
Sandra


"Jorge" escribió en el mensaje
news:eJ%

fat es mucho mas rapido y en caso de fallo puedes acceder a el desde un
disquette de dos, pero se me hace dificil entender si vas a armar un

equipo

nuevo .por que no le pones win 2000? ...

jorge

"Sandra Bertini" wrote in message
news:%23%
> Otra consulta es si el hecho de particionar como FAT (o sea no NTFS) me
> permite alguna mejora de rendimiento ? Tengo claro el problema de la
> seguridad , pero esto no sería inconveniente.
>
>
> "Sherkan" escribió en el

mensaje

> news:
>> "Sandra Bertini" wrote in
>> news::
>>
>> > Mi duda es tambien que la mayoría de los mothers actuales traen el
>> > video integrado, y sospecho qjue los drivers no sean compatibles con
>> > NT 4. Será asi ?
>>
>> No tendría por qué dar problemas, pero yo aquí tengo una máxima y es

que

>> todos los dispositivos y además más siendo un servidor como es tu caso,
>> sean absolutamente independiantes de la placa. Nunca me han gustado los
>> chips integrados, por no decir que los chips integrados usan mayor
>> memoria
>> RAM del sistema, bajando en consecuencia el rendimiento general a pesar
>> de
>> que los dispositivos mediante chip funcionan más rápido.
>>
>> .''''. PGP 0x52C4F55C S k | /"\ ASCII ribbon campaign
>> / | . h a | \ / against HTML mail and
>> ( O | '|..'´'..'..':.''. e n | X postings.
>> \ | _________________/ r | / \ (c) Black Dragon
>> ''
>
>