(cp2) Gartner sugiere usar varios sistemas operativos

No para nada, solo que era nuevo para mi lo del cp2
Gracias por aclararme la duda :-)

Saludos!!!

Panch0 Nieves
Gateway 500-Special
P-4 1.8 Ghz. 512 MB.
WinXP HE SP1, OfficeXP SP1-SP2


Ille Corvus wrote:

El Mon, 13 Oct 2003 16:44:05 -0500, "Panch0 Nieves"
escribio:

y ahora?, que es cp2??

Uso interno "crossposting<n>" si te molesta lo pondre al final ;-)



Ille Corvus
"¿Sere yo maestro? Pin, pin, pin..."

ille

Ese informe para mi es dantesto, y no se ajusta a la realidad, y lo
que es más, es sensacionalista, como muchos IDG, y lo más importante
es americano, que no tiene nada que ver con las TIyC en España.

Cualquier responsable de sistemas, sabe que si tiene su plataforma
homogeneizada, en lo que respecta al funcionamiento operacional de la
empresa el coste de mantenimiento y seguridad lo minimiza al máximo,
el problema como dice el informe al final, es la capacitación,
esfuerzo y profesionalidad de esos departamentos.

El Mon, 13 Oct 2003 10:55:55 +0200, Ille Corvus
escribo:

http://www.diarioti.com/gate/n.php?idA58


Ille Corvus
"¿Sere yo maestro? Pin, pin, pin..."

Jose Antonio Rodriguez Fdez.



Quitar no_masillas_
Y cambiar punto org por punto net

· Nunca TANTOS debieron TANTO a tan pocos -
Todos los que día a día construimos esta fuente de conocimiento.

El Tue, 14 Oct 2003 17:10:36 +0200, Jose Antonio Rodriguez Fdez.
escribio:

Ese informe para mi es dantesto, y no se ajusta a la realidad, y lo
que es más, es sensacionalista, como muchos IDG, y lo más importante
es americano, que no tiene nada que ver con las TIyC en España.

Cualquier responsable de sistemas, sabe que si tiene su plataforma
homogeneizada, en lo que respecta al funcionamiento operacional de la
empresa el coste de mantenimiento y seguridad lo minimiza al máximo,
el problema como dice el informe al final, es la capacitación,
esfuerzo y profesionalidad de esos departamentos.

Bueno eso es una opcion si lo mas importante son los costes, pero si
realmente quieres seguridad hay que diversificar, y ser
multidisciplinar en las arquitecturas de hardware y software que se
instalen.

Yo no pondria todos los huevos en una sola cesta ;-)




Ille Corvus. Res, non verba.
"Cave canem..."

Bueno, Semi acuerdo contigo,
Es cierto que una central homogenizada es lo mas economico, pero tambien es
lo mas vulnerable,
Piensa en esto, claro hipoteticamente,
Se encuentra un agujero de seguridad en Windows o Linux o el que te guste...
y toda tu empresa se centra en este OS, si entraron a uno entraran a todos
lados, tu sistema de red colapsara instantaneamente y por completo por que
el mismo sujeto es capas de explotar la vulnerabilidad en segundos por toda
tu red.
Sin embargo es dificil encontrar gurues que sepan todos los caminos, Si
parte de tu red esta en Windows y parte en Linux y parte en Mac por ejemplo,
quizas te puedan sabotear los windows, pero no los 3 a la vez, por lo que no
quedaras anulado completamente, tendras tiempo de levantar a los caidos sin
dejar de operar.
te repito que es hipotetico, pero esta idea no es nueva, Tanto en el ultimo
Comdex en las Vegas como en TaieX de asia he escuchado a muchos clientes
hablar de este tipo de estrategia, parece que no es tan absurda como suena.



Saludos
Mr Big Dragon


"Jose Antonio Rodriguez Fdez." wrote in
message news:

ille

Ese informe para mi es dantesto, y no se ajusta a la realidad, y lo
que es más, es sensacionalista, como muchos IDG, y lo más importante
es americano, que no tiene nada que ver con las TIyC en España.

Cualquier responsable de sistemas, sabe que si tiene su plataforma
homogeneizada, en lo que respecta al funcionamiento operacional de la
empresa el coste de mantenimiento y seguridad lo minimiza al máximo,
el problema como dice el informe al final, es la capacitación,
esfuerzo y profesionalidad de esos departamentos.

El Mon, 13 Oct 2003 10:55:55 +0200, Ille Corvus
escribo:

>http://www.diarioti.com/gate/n.php?idA58
>
>
>Ille Corvus
>"¿Sere yo maestro? Pin, pin, pin..."


Jose Antonio Rodriguez Fdez.



Quitar no_masillas_
Y cambiar punto org por punto net

· Nunca TANTOS debieron TANTO a tan pocos -
Todos los que día a día construimos esta fuente de conocimiento.

El Tue, 14 Oct 2003 12:07:24 -0400, "Mr Big Dragon"
escribo:

Bueno, Semi acuerdo contigo,
Es cierto que una central homogenizada es lo mas economico, pero tambien es
lo mas vulnerable,
Piensa en esto, claro hipoteticamente,
Se encuentra un agujero de seguridad en Windows o Linux o el que te guste...
y toda tu empresa se centra en este OS, si entraron a uno entraran a todos

No tienen por que, si para robar un banco, usan la técnica del butrón,
y atraviesan una pared y entran en el hall, y van a un despacho
estará cerrado, tendrán que abrir la puerta, y llegar a la caja
fuerte, y abrirla. Y si hasta llegar a esta hay diferentes sistemas
para detectar esta acción, es tiempo, para que las FS actuen.

Y toda la empresa se centraba en el mismo sistema de construcción,
ladrillo.
:)

Es por eso que se crean perímetros de seguridad, o en término militar
DMZ, que no tiene por que ser solo 1 y luego la intranet.

lados, tu sistema de red colapsara instantaneamente y por completo por que
el mismo sujeto es capas de explotar la vulnerabilidad en segundos por toda
tu red.
Sin embargo es dificil encontrar gurues que sepan todos los caminos, Si
parte de tu red esta en Windows y parte en Linux y parte en Mac por ejemplo,

Pues el TCO para esa red, ve multiplicándolo, lo que no implica
seguridad, por que al tener que estár más pendiente de diferentes
sistemas, es más facil cometer fallos humanos en implementaciones de
patch de seguridad, por que se cargará a los dpto. de informática,
sin invertir en más rrhh.

quizas te puedan sabotear los windows, pero no los 3 a la vez, por lo que no
quedaras anulado completamente, tendras tiempo de levantar a los caidos sin
dejar de operar.

Con una tormenta de broadcast ethernet, ya está saboteada todo un
segmento dea red independientemente del s.o.

te repito que es hipotetico, pero esta idea no es nueva, Tanto en el ultimo
Comdex en las Vegas como en TaieX de asia he escuchado a muchos clientes
hablar de este tipo de estrategia, parece que no es tan absurda como suena.

Yo no digo que sea absurda sino que no se ajusta a la realidad, y lo
que es más, es sensacionalista, como muchos IDG, y lo más importante
es americano, que no tiene nada que ver con las TIyC en España, que en
su mayoría está formada por pymes.

Creo que se podría hablar largo y tendido del tema
:)



Jose Antonio Rodriguez Fdez.



Quitar no_masillas_
Y cambiar punto org por punto net

· Nunca TANTOS debieron TANTO a tan pocos -
Todos los que día a día construimos esta fuente de conocimiento.