¿CUAL ES EL MEJOR ANTIVIRUS PARA XP?

19/11/2003 - 22:27 por SiemensNokia | Informe spam
Hola, resulta que tenía instalado el Norton Antivirus e Internet Security
2003, y todo me iba bien, hasta que de repente me empezaron a salir
pantallazos azules que nada me gustan. Así que, después de algunas pruebas
he deducido que eran estos programas los causantes, por lo que ya están
desinstalados.

He puesto el Panda Titanium (2.05.05), y la verdad es que no me termina de
llenar, puesto que cuando recibia un mail con virus (microsoft, con archivo
parche adjunto), el Norton lo reconocía enseguida y lo paraba. Pero hoy me
ha vuelto a llegar y el Panda no me dice nada.

De ahí que me gustaría saber si este Titanium vale la pena o si mejor busco
algún otro que sea mejor. A mi me gustaría que detecte automáticamente si
hay virus cada vez que llega un correo electrónico, cosa que el Titanium me
parece que no llega a hacer (quizá al ser una versión crackeada también está
simplificada, no sé).

En resumen, qué me recomendáis al respecto?
Muchas gracias de antemano y un saludo al foro.

Preguntas similare

Leer las respuestas

#6 Ille Corvus
20/11/2003 - 18:44 | Informe spam
El Thu, 20 Nov 2003 09:22:17 -0800, "pascual"
escribio:


- El mejor antivirus es el Sentido Común.




Enrique:

tonterías las justas.



:-DDDDDDD




Ille Corvus. Hic et Nunc.
Respuesta Responder a este mensaje
#7 crispulo
20/11/2003 - 18:57 | Informe spam
;-)


"Ille Corvus" escribió en el mensaje
news:
El Thu, 20 Nov 2003 09:22:17 -0800, "pascual"
escribio:

>
>>- El mejor antivirus es el Sentido Común.
>>
>
>Enrique:
>
> tonterías las justas.

:-DDDDDDD




Ille Corvus. Hic et Nunc.
Respuesta Responder a este mensaje
#8 Ramón Sola [MS MVP]
21/11/2003 - 04:25 | Informe spam
De tontería nada.
El sentido común dice: "No abras este archivo adjunto si no lo has solicitado". ¿Qué pasa si el archivo adjunto contiene un programa maligno que los antivirus aún desconocen?
Por ejemplo:
Un usuario masculino, confiando en su flamante antivirus, abre el archivo que supuestamente le ha mandado un amigo con un supuesto salvapantallas de fotos de modelos femeninas. ¡Pof! El antivirus no protesta, y el gusano contenido en el archivo se pasea tan campante, o es un caballo de Troya con código polimórfico y le abre un puerto de forma subrepticia para un acceso remoto con fines poco éticos (por otra parte, el usuario no tiene un cortafuegos porque se pasa la vida bajando cosas de Emule, Kazaa y demás).
Ramón Sola, Málaga (España) / MS MVP Windows - Shell/User
(yanoseashooligan -> yahoo)
La concesión del título MVP no implica subordinación a Microsoft,
sólo reconocimiento de labores altruistas de soporte *gratuito*.
Se ruega dar respuestas en el grupo, así aprenderemos todos.


Mientras Ramón estaba pensando una frase para esta cabecera, pascual
() escribió:
>- El mejor antivirus es el Sentido Común.
>

Enrique:

tonterías las justas.
Respuesta Responder a este mensaje
#9 Jorge Zeledon
21/11/2003 - 06:38 | Informe spam
Hola Enrique: De acuerdo, sentido común, esa es la clave y desconfiar de lo que llega sin ser solicitado.
Tienden algunos usuarios a ser ingenuos, incautos y perezosos y así mueren, como el gato curioso.
Basan su defensa en el antivirus, y algunos creen que con instalarlo ya estuvo y se olvidan de él, otros llegan a la paranoia e instalan y corren varios programas de estos a la vez, con lo que logran una terrible mezcolanza y degeneración de sus sistemas.
Tampoco podemos dejar de usar un programa de estos, en realidad la mayoría son muy parecidos, igual de buenos, igual de malos; todo está en como los administremos y que prestaciones les aceptamos ejecutar. Por ejemplo, revisar el correo entrante y saliente es superfluo y generalmente provoca problemas en las bandejas de correo y lentitud en la descarga. Y eso es solo una muestra. En cambio para el perezoso, incauto, sin sentido y poco precavido le parece una característica fenomenal, pero tampoco le vale, pues los de esas característica nunca lo actualizan y entonces... mueren.
Saludos :.

"Enrique C." escribió en el mensaje news:
| - El mejor antivirus es el Sentido Común.
|
| - Los productos de Norton, suelen dar bastantes problemas en Windows XP a mucha gente (no a todos).
|
| - No te recomiendo para nada un antivirus crackeado, bueno, ni antivirus ni nada. No ofrecen la
| seguridad ni la fiabilidad, ni las garantías de un buen antivirus actualizado a diario.
|
| - Y, por supuesto, Panda no te dejará ejecutar ningún archivo con virus adjunto, aunque sí te lo
| dejará descargar del servidor, que es diferente.
|
|
| --
| Saludos,
| Enrique Cortés
| Windows XP Pro 2600 xpsp1
|
|
| Reglas de conducta de los grupos de noticias:
| http://support.microsoft.com/defaul...newsreglas
|
|
| "SiemensNokia" escribió en el mensaje
| news:
| Hola, resulta que tenía instalado el Norton Antivirus e Internet Security
| 2003, y todo me iba bien, hasta que de repente me empezaron a salir
| pantallazos azules que nada me gustan. Así que, después de algunas pruebas
| he deducido que eran estos programas los causantes, por lo que ya están
| desinstalados.
|
| He puesto el Panda Titanium (2.05.05), y la verdad es que no me termina de
| llenar, puesto que cuando recibia un mail con virus (microsoft, con archivo
| parche adjunto), el Norton lo reconocía enseguida y lo paraba. Pero hoy me
| ha vuelto a llegar y el Panda no me dice nada.
|
| De ahí que me gustaría saber si este Titanium vale la pena o si mejor busco
| algún otro que sea mejor. A mi me gustaría que detecte automáticamente si
| hay virus cada vez que llega un correo electrónico, cosa que el Titanium me
| parece que no llega a hacer (quizá al ser una versión crackeada también está
| simplificada, no sé).
|
| En resumen, qué me recomendáis al respecto?
| Muchas gracias de antemano y un saludo al foro.
|
|
|
|
|
Respuesta Responder a este mensaje
#10 pascual
21/11/2003 - 09:16 | Informe spam
Es una tontería muy grande y muy irresponsable.

Irresponsable porque puede hacer creer a usuarios no
cualificados que el antivirus no es necesario.

Tus argumentaciones no se sostienen. Es como si defiendes
la no utilización del cinturón de seguridad, con la
argumentación de que es suficiente ser prudente. LOS QUE
CONDUCEN PRUDENTEMENTE TAMBIÉN TIENEN ACCIDENTES.

Piensa también que 'algunos' usuarios tienen que abrir
NECESARIAMENTE los ficheros que reciben.

El antivirus, como el cinturón de seguridad, es NECESARIO,
pero no significa que estés a salvo.




De tontería nada.
El sentido común dice: "No abras este archivo adjunto si


no lo has solicitado". ¿Qué pasa si el archivo adjunto
contiene un programa maligno que los antivirus aún
desconocen?
Por ejemplo:
Un usuario masculino, confiando en su flamante antivirus,


abre el archivo que supuestamente le ha mandado un amigo
con un supuesto salvapantallas de fotos de modelos
femeninas. ¡Pof! El antivirus no protesta, y el gusano
contenido en el archivo se pasea tan campante, o es un
caballo de Troya con código polimórfico y le abre un
puerto de forma subrepticia para un acceso remoto con
fines poco éticos (por otra parte, el usuario no tiene un
cortafuegos porque se pasa la vida bajando cosas de Emule,
Kazaa y demás).
Ramón Sola, Málaga (España) / MS MVP Windows - Shell/User
(yanoseashooligan -> yahoo)
La concesión del título MVP no implica subordinación a


Microsoft,
sólo reconocimiento de labores altruistas de soporte


*gratuito*.
Se ruega dar respuestas en el grupo, así aprenderemos


todos.


Mientras Ramón estaba pensando una frase para esta


cabecera, pascual
() escribió:
>- El mejor antivirus es el Sentido Común.
>

Enrique:

tonterías las justas.


.

Respuesta Responder a este mensaje
Ads by Google
Help Hacer una preguntaSiguiente AnteriorRespuesta Tengo una respuesta
Search Busqueda sugerida