Cual es mejor?

je gracias por meterme dentro el gallinero, uso Intel por convicción, he
usado AMD por razones comerciales ya que vendo lo que me piden la gente
quiere comprar barato pero se equivocan y acaban cagándola.
AMD es un devorador de vatios que disipa en forma de calor y en un escaso
rendimiento del PC en aplicaciones normales de ofimática ( mis clientes no
juegan ni hacen virguerias gráficas).
el equilibrio está en usar componentes de buena calidad, placas Asus o
Supermicro, olvidarse de placas pcchips, ECS o qdi
esto que afirmo es válido tanto para Intel como para AMD
la moraleja es que lo barato sale caro ( placas o memorias genéricas). en
memorias usar Kingston (garantia de por vida, al igual que las NIC 3COM
la fuente de aliementación que sea generosa 300 a 400W, he vivido varios
casos de cuelgues por excesiva temperatura en la fuente que ocasiona el
cuelgue general
No existe ningún soft que mida la temperatura de la fuente a lo sumo algunas
decentes incorporan un termistor que regula la velocidad de giro del
ventilador, o de los ventiladores internos ( hay fuentes con doble
ventilador de 500 a 600 watios, su precio es elevado, pero su rendimiento y
calidad es casi óptimo(no existe la fuente perfecta.
y en cuanto a la temperatura en el micro, los Intel incorporan un regulador
interno que baja la velocidad de trabajo en un porcentaje definible en la
bios llamado duty throtle puede ir del 10 al 80%
a pesar de eso si la temperatura es excesiva el micro deja de trabajar
apagando el PC
en AMD eso no ha estado disponible hasta hace poco
recomiendo un video que está en la web www.tomshardware.com
en donde se ve lo que hace cada micro Intel o AMD cuando se le retira el
ventilador ( caso típico de ventilador muerto)
en AMD es claro: se volatiliza el micro, en Intel llega a alcanzar hasta
300º y el micro para de trabajar
la eterna duda que tiene o acusa el que usa AMD es cuando hay cuelgues:
quien lo ha causado? la placa base, la fuente o el micro?? dejo la pregunta
al aire: no puedo dar una respuesta clara sin conocer la mezcla
placa+micro+ram+fuente
tampoco hay que descartar las mezclas salvajes de soft que todos
acostumbramos a tener en nuestro pcs

hale ya he soltado la mia





Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no
otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.




XP Pro-2600-limpia+SP1

por favor
respuestas al grupo; asi nos beneficiamos todos
no se responde personalmente

saludos

Antonio
ms mvp windows

"Antonio Amengual MSMVP" <amengualserraatono.com> escribió en el mensaje
news:
(...)

el equilibrio está en usar componentes de buena calidad, placas Asus o
Supermicro, olvidarse de placas pcchips, ECS o qdi
esto que afirmo es válido tanto para Intel como para AMD

Perdona mi ignorancia pero yo tengo una placa QDI en un Intel Pentium IV a
1,7 Ghz y por ahora me va muy bien sin problemas

¿Tan mala es esta placa?

Gracias.

No es de las buenas. es del montón para abajo.

Es simple, pasale un teste de velocidad de memoria por ejemplo con el AIDA. ¿en que puesto quedas?... Una placa de calidad, precisamente se distingue por sacar prestaciones a todos sus componentes. Sino, no sería logico la diferencia abismal de velocidades entre distintas placas madre con la misma memoria...

Jose Manuel Tella Llop
MS MVP - DTS


Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.





"Waldín" wrote in message news:%

"Antonio Amengual MSMVP" <amengualserraatono.com> escribió en el mensaje
news:
(...)
> el equilibrio está en usar componentes de buena calidad, placas Asus o
> Supermicro, olvidarse de placas pcchips, ECS o qdi
> esto que afirmo es válido tanto para Intel como para AMD

Perdona mi ignorancia pero yo tengo una placa QDI en un Intel Pentium IV a
1,7 Ghz y por ahora me va muy bien sin problemas

¿Tan mala es esta placa?

Gracias.

no es mala, pero QDI no se caracteriza por sus innovaciones, son placas
económicas de gran consumo, funcionan porque si no no venderian nada
no suelen sacar revisiones de bios ni de soft para sus chipset con
frecuencia tal como hace ASUS que cada mes saca varias
la vida media de una placa QDI es corta, suelen morir a los pocos meses de
funcionamiento

por supuesto es en base a mis vivencias con ellas, quizá algun compañero
Julian, Alfons opinen lo contrario




Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no
otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.




XP Pro-2600-limpia+SP1

por favor
respuestas al grupo; asi nos beneficiamos todos
no se responde personalmente

saludos

Antonio
ms mvp windows

pues que raro lo de la ventilación. El mío es de 2.4 GH y con el ventilaor
con el que viene el procesador no sube los 45..ahora si lo hago como tu
lo bajo a 20 seguramente:-)

Saludos
Caterpillar 1.0
"Eastwood" escribió en el mensaje
news:

Cada uno te dira el que a el le vaya bien, yo por mi experiencia, te digo:
Tengo un AMD 1800XP y va muy bien, pero SI que se calienta mas que un
Pentium, esto no lo dudes. He tenido que probar varios ventiladores hasta
ponerle el que actualmente tengo (un MUY buen ventilador de cobre) y dos
ventiladores traseros, y sobre esto te cuento que si le pones un BUEN
ventilador va bien de temperatura, pero esto implica: 1-tira mucho calor

el

PC. 2-Hace MUUUUCHO mas ruido que un Pentium.
Con esto te digo que mi proximo PC sera Pentium y eso que el AMD me va de
coña, pero me he tenido que volver loco para reducirle la temperatura a
margenes normales. Ojo, es MI opinion.