[Debate] Propuesta: (leer en el interior)

04/10/2003 - 15:06 por Ille Corvus | Informe spam
Debate.Propuesta:

¿Se le deberia exigir a Microsoft la misma seguridad que a otras
empresas de la industria en lo concerniente a seguridad?


Ille Corvus
"Los desastres no ocurren por casualidad, son consecuencia de hechos coincidentes."

Preguntas similare

Leer las respuestas

#6 Ille Corvus
04/10/2003 - 19:17 | Informe spam
El Sat, 4 Oct 2003 15:27:27 +0200, "Tomás"
escribio:

Coño , la verdad es que un poco pesadito si que es. Y "buscabullas"



zzzZZZzzz


Ille Corvus
"Los desastres no ocurren por casualidad, son consecuencia de hechos coincidentes."
Respuesta Responder a este mensaje
#7 Ille Corvus
04/10/2003 - 19:17 | Informe spam
El Sat, 4 Oct 2003 16:45:00 +0200, JM Tella Llop [MS MVP] ·
escribio:

eso... !agonias" y "buscabullas" porque para ayudar, leer a los demas, responderles, estar currando aquí. p'as eso: no sirve.

Pero estoy empezando a pensar, que efectivamente, lo que le pasa, es que "no sirve" vamos, en una palabra, que ni puta idea.. porque a parte de dar guerra



zzzZZZzzz


Ille Corvus
"Los desastres no ocurren por casualidad, son consecuencia de hechos coincidentes."
Respuesta Responder a este mensaje
#8 Ille Corvus
04/10/2003 - 19:29 | Informe spam
El Sat, 4 Oct 2003 16:10:28 +0200, "luismi"
escribio:

Mi opinión es la siguiente: Si Microsoft fuera un producto , Francés,
Alemán, Sueco etc... estoy seguro de que no estaríamos hablando de estos
supuestos fallos, pero claro es un producto U.S.A. y claro hay que
desprestigiarlo como sea, yo me acuerdo de un anuncio en T.V.E. que decía,
pruebe, compare, y si encuentra algo mejor Cómprelo, también tengo que
decir, que soy un usuario domestico, con escasos conocimientos de
informática, pero no he sido infectado por ningún virus, he seguido las
recomendaciones aconsejadas en este foro, y algunas de mi propia cosecha, y
pienso que me han dado resultado, y si me han dado resultado a mi, con tan
pocos conocimientos, por que no se lo han dado a responsables de empresas,
que se supone que tienen unos conocimientos elevados de informática, o es
que buscan que algún juez, y algún abogado de secano, saquen unos dólares a
Microsoft, para seguir viviendo del cuento, pues crear un sistema operativo
sin fallos, como dicen ellos, saben desobra que en el mundo que nos movemos,
es prácticamente imposible, pero lo que si saben es como sacar unos dineros
a una empresa, que no dudo tendrá fallos, pero a esta gente no le preocupa
solucionarlos, si no haber como obtienen sus propios beneficios denunciando
supuestos fallos, y ha ver si cae un juez, que les de la razón. Es mi
opinión y espero que sea respetada aunque no se comparta lo mismo que yo
respeto las demás aunque no las comparta.



Es casi imposible hacer que un sistema sea 100% seguro, pero se
puede intentar llegar cerca de esto...el software de microsoft esta
aproximadamente en un 82% de las maquinas PC que existen en el mundo
(segun un estudio realizado hace un año), por lo menos en Europa no
estamos tan obsesionados por las indemnizaciones famosas de los
EEUU...

Como ya se esta haciendo esencial usar software de ordenadores, se
le deberia exigir a cualquier fabricante (en este caso microsoft) que
ponga todo el cuidado del mundo para hacerlo mas seguro, y llevamos
dos años esperando que sea asi, pero tecnicamente hablando lo unico
que hace es añadir mas funciones dentro del sistema, para hacerlo
mucho mas complejo y a la larga esta pasando lo que muchos tecnicos
han dicho, a mayor complejidad por la integracion mas problemas de
seguridad, y parece que con el super-longdorn va a comenzar la
integracion total...

Creo que solo cuando es necesario hay que hacer las cosas complejas,
solo si es necesario...

Afortunadamente existen otras opciones de herramientas de correo,
lector de news, ftp, cortafuegos, etc mucho mas seguros que los que
trae "integrado" el sistema, pero esto son como los colores :-)

Esta pregunta sobre la seguridad no me la he planteado yo, se la ha
planteado el pais original del sistema operativo, vamos la
administracion de EEUU y esto me recuerda a un tiron de orejas en toda
regla, otra cuestion seria el trabajo de los tecnicos (como yo) que
poco o nada podemos hacer cuando ciertas cosas no funcionan, o
desconocemos en su amplia mayoria los procedimientos internos del
sistema, y en algunas ocaciones hay que recurrir a la ingeniera
inversa, con el coste de tiempo y horas que todo ello implica..

Siento el ladrillo.

Salu2.



Ille Corvus
"Los desastres no ocurren por casualidad, son consecuencia de hechos coincidentes."
Respuesta Responder a este mensaje
#9 Tomás
04/10/2003 - 19:44 | Informe spam
XDDD

De verdad, no se que te ha pasado en los ultimos días, pero parece que se te
ha caido la "careta". Mas vale tarde que nunca

Chao


"Ille Corvus" escribió en el mensaje
news:
El Sat, 4 Oct 2003 15:27:27 +0200, "Tomás"
escribio:

>Coño , la verdad es que un poco pesadito si que es. Y "buscabullas"

zzzZZZzzz


Ille Corvus
"Los desastres no ocurren por casualidad, son consecuencia de hechos


coincidentes."
Respuesta Responder a este mensaje
#10 Ille Corvus
04/10/2003 - 19:45 | Informe spam
El Sat, 4 Oct 2003 19:44:24 +0200, "Tomás"
escribio:

zzzzzZZZZZzzzzz


Ille Corvus
"Los desastres no ocurren por casualidad, son consecuencia de hechos coincidentes."
Respuesta Responder a este mensaje
Ads by Google
Help Hacer una preguntaSiguiente AnteriorRespuesta Tengo una respuesta
Search Busqueda sugerida