[Debate] Propuesta: (leer en el interior)

04/10/2003 - 15:06 por Ille Corvus | Informe spam
Debate.Propuesta:

¿Se le deberia exigir a Microsoft la misma seguridad que a otras
empresas de la industria en lo concerniente a seguridad?


Ille Corvus
"Los desastres no ocurren por casualidad, son consecuencia de hechos coincidentes."

Preguntas similare

Leer las respuestas

#21 Ille Corvus
04/10/2003 - 20:23 | Informe spam
El Sat, 4 Oct 2003 20:19:18 +0200, "Tomás"
escribio:

TTNK


Ille Corvus
"Los desastres no ocurren por casualidad, son consecuencia de hechos coincidentes."
Respuesta Responder a este mensaje
#22 Carlos Sánchez
04/10/2003 - 21:03 | Informe spam
Es una propuesta un poco atravesada por que la pregunta que tu haces no tiene sentido. Es de suponer que todos los fabricantes, se preocupan por la seguridad. Y quiero recalcarte que no quiero entrar en un debate, ni tampoco en ver un hilo interminable. Respetable es tu pregunta, pero no la comparto.

Salu2

Carlos Sánchez

http://www.ctsgnetwork.com
Las Palmas




"Ille Corvus" escribió en el mensaje news:
El Sat, 4 Oct 2003 14:24:04 +0100, Carlos Sánchez
<ctsg#ctsgnetwork.com> escribio:

>Tu has pensado o meditado en la pregunta que estas haciendo? Ojo, que solo es una pregunta.

Solo es una propuesta, ¿o no...?

Salu2.



Ille Corvus
"Los desastres no ocurren por casualidad, son consecuencia de hechos coincidentes."
Respuesta Responder a este mensaje
#23 Diego Calleja García
04/10/2003 - 22:40 | Informe spam
El Sat, 04 Oct 2003 15:06:32 +0200 Ille Corvus escribió:

Debate.Propuesta:

¿Se le deberia exigir a Microsoft la misma seguridad que a otras
empresas de la industria en lo concerniente a seguridad?



Al menos se le podría pedir que fuera consciente de la utilidad que van a
tener sus SOs. Es decir. Si fabricas un SO (aka windows xp home) que se va
a utilizar en *casas*, no tiene *ningun* sentido que haya un servicio
de RPC funcionando; y mucho menos que ese servicio este escuchando por
defecto al todo universo conocido.

Luego está la integración del Internet explorer (situacion que microsoft
va a agravar en vez de mejorar, integrandole aun mas en el SO), con su motor
HTML obligatoriamente instalado. Es decir, es una parte del sistema
que francamente, ha estado y esta plagada de bugs de seguridad y eso
le da garantia de seguir teniendo esos fallos de seguridad (hasta que microsoft
despierte y lo reescriba adaptado a .NET). Mientras tanto, windows no te permite
poder desinstalar esa parte del sistema. Como "atajo", puedes usar otros
navegadores y desactivar las vistas html en el outlook y demas, pero eso esta
muy lejos de ser una solucion real.

No estaría mal pedir a microsoft que hiciera a sus sistemas mas modularizables
y dar opcion a desinstalar cosas que la gente no quiere usar. Creo que eso si
se le puede exigir.
Respuesta Responder a este mensaje
#24 JM Tella Llop [MS MVP] ·
04/10/2003 - 22:47 | Informe spam
Creo que eso si se le puede exigir.



En un mercado libre, puedes leer el EULA de lo que vas a comprar (teoricamente deberíais hacerlo todos), y si no estás de acuerdo, no lo compres. Perfectamente de acuerdo: hay una alternativa gratis llamada Linux.

Jose Manuel Tella Llop
MS MVP - DTS


Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.





"Diego Calleja García" wrote in message news:
El Sat, 04 Oct 2003 15:06:32 +0200 Ille Corvus escribió:

Debate.Propuesta:

¿Se le deberia exigir a Microsoft la misma seguridad que a otras
empresas de la industria en lo concerniente a seguridad?



Al menos se le podría pedir que fuera consciente de la utilidad que van a
tener sus SOs. Es decir. Si fabricas un SO (aka windows xp home) que se va
a utilizar en *casas*, no tiene *ningun* sentido que haya un servicio
de RPC funcionando; y mucho menos que ese servicio este escuchando por
defecto al todo universo conocido.

Luego está la integración del Internet explorer (situacion que microsoft
va a agravar en vez de mejorar, integrandole aun mas en el SO), con su motor
HTML obligatoriamente instalado. Es decir, es una parte del sistema
que francamente, ha estado y esta plagada de bugs de seguridad y eso
le da garantia de seguir teniendo esos fallos de seguridad (hasta que microsoft
despierte y lo reescriba adaptado a .NET). Mientras tanto, windows no te permite
poder desinstalar esa parte del sistema. Como "atajo", puedes usar otros
navegadores y desactivar las vistas html en el outlook y demas, pero eso esta
muy lejos de ser una solucion real.

No estaría mal pedir a microsoft que hiciera a sus sistemas mas modularizables
y dar opcion a desinstalar cosas que la gente no quiere usar. Creo que eso si
se le puede exigir.
Respuesta Responder a este mensaje
#25 Carlos Manuel García Pérez
04/10/2003 - 22:53 | Informe spam
¡Jovencito ya no tienes hasta los c*j*n*s!

Consíguete una vida y deja ser a los demás.

http://www.geocities.com/hayata_ultraman/

(No hay saludo)

Carlos Manuel García Pérez
Villahermosa, Tabasco (México)
Microsoft Windows XP Home SP1
Toshiba Satellite 1135-SP155
Intel Celeron 2.0 GHz 512 MB RAM 40 GB HD
"I feel like I win when I lose" ABBA/Waterloo 1974


"Ille Corvus" escribió en el mensaje
news:
El Sat, 4 Oct 2003 20:19:31 +0200, JM Tella Llop [MS MVP] ·
escribio:

zzzzzZZZzzzzz

Ille Corvus
"Los desastres no ocurren por casualidad, son consecuencia de hechos


coincidentes."
Respuesta Responder a este mensaje
Ads by Google
Help Hacer una preguntaSiguiente AnteriorRespuesta Tengo una respuesta
Search Busqueda sugerida