[Debate] Propuesta: (leer en el interior)

El Sun, 5 Oct 2003 01:34:44 +0200, "Jaume Vila"
escribio:

Jeje, encontrará algún BUGero ;-)))

Desgraciadamente ya los han encontrado DOLINAS se llaman jejeje

Ille Corvus
"Los desastres no ocurren por casualidad, son consecuencia de hechos coincidentes."

El Sat, 4 Oct 2003 22:47:48 +0200, JM Tella Llop [MS MVP] ·
escribio:

En un mercado libre, puedes leer el EULA de lo que vas a comprar
(teoricamente deberíais hacerlo todos), y si no estás de acuerdo,
no lo compres. Perfectamente de acuerdo: hay una alternativa
gratis llamada Linux.

EULA :-D ya veremos como sale de la famosa demanda que le han
puesto, aunque hayas aceptado la licencia EULAya que estas tan con
la legalidad (cuando te interesa)...

Hay que debatir o es que acaso tienes miedo de reconocer lo
inevitable, este usuario tiene razon cosa que cualquier tecnico
(real), te dira hay que adelgazar al s.o. de muchas cosas que m$
impone por c*j*n*s eso se llama "tecnologia punta"...

EULA te saluta


Ille Corvus
"Los desastres no ocurren por casualidad, son consecuencia de hechos coincidentes."

El Sat, 4 Oct 2003 22:40:17 +0200, Diego Calleja García
escribio:

Al menos se le podría pedir que fuera consciente de la utilidad que van a
tener sus SOs. Es decir. Si fabricas un SO (aka windows xp home) que se va
a utilizar en *casas*, no tiene *ningun* sentido que haya un servicio
de RPC funcionando; y mucho menos que ese servicio este escuchando por
defecto al todo universo conocido.

Si esta escuchando es porque alguien puede/quiere hablar ;-)

Luego está la integración del Internet explorer (situacion que microsoft
va a agravar en vez de mejorar, integrandole aun mas en el SO), con su motor
HTML obligatoriamente instalado. Es decir, es una parte del sistema
que francamente, ha estado y esta plagada de bugs de seguridad y eso
le da garantia de seguir teniendo esos fallos de seguridad (hasta que microsoft
despierte y lo reescriba adaptado a .NET). Mientras tanto, windows no te permite
poder desinstalar esa parte del sistema. Como "atajo", puedes usar otros
navegadores y desactivar las vistas html en el outlook y demas, pero eso esta
muy lejos de ser una solucion real.

Llevo diciendo lo mismo desde hace mucho tiempo, la integracion es
mala en este o cualquier sistema, si analizas las vias de fallos
criticos de seguridad la mayoria viene por la famosa integracion, y
ademas no puedes quitarla de ningun modo,o sea como las lentejas que
en este caso tienes que tomarlas, aunque no te gusten...

Yo solo el s.o. para el correo uso otras alternativas como The Bat!
que integra su propio motor HTML, y se puede desactivar cuando
quieras, ademas como vea algo raro te avisa, y claro ya depende de
ti...

Como navegadores Mozilla, Opera (mi preferido Mozilla) aunque
todavia esta un poco verde pero tiene muy buena pinta, aunque debo de
actualizar el IE para los parches de seguridad...

Sobre la plataforma .NET ya veremos pero que yo sepa solo corre en
una sola plataforma, Java de Sun corre en muchisimas mas que .NET el
tiempo lo dira...ya veremos...

No estaría mal pedir a microsoft que hiciera a sus sistemas mas modularizables
y dar opcion a desinstalar cosas que la gente no quiere usar. Creo que eso si
se le puede exigir.

Cualquier empresa privada tiene que hacer dinero (evidentemente no
es una ONG), la razon tecnica me dice que es mejor asi, instalar los
servicios que sean necesarios, pero al imponerte un todo-en-uno cierta
competencia se la carga de una plumazo y como todos sabemos hacia
quien va orientado sus sistemas operativos, pues es un juego redondo,
y ademas una estrategia muy antigua de venta...es decir, crear una
necesidad y cuando ya no puedes vivir sin ella, hay que pasar por
caja, y si no al tiempo con el Messenger (por ejemplo), por fortuna
existen alternativas gratuitas para estos menesteres...

:-D Siento el "ladrillo"

Salu2.


Ille Corvus
"Los desastres no ocurren por casualidad, son consecuencia de hechos coincidentes."

El Sun, 5 Oct 2003 00:38:14 +0200, José Manuel Agüero <jmaguero,
cliente de vodafone (es)> escribio:

¿A qué empresas te refieres? ¿Microsoft es una empresa de seguridad?

microsoft no es una empresa de seguridad, porque de ser asi pondria
mas cuidado en tiempo de analisis, al sacar un producto para usuarios
finales, sin muchos conocimientos, porque la mayoria de los errores se
repiten a lo largo de la historia (breve pero intensa), y si alguien
no es capaz de aprender de la historia, volvera a "vivirla" hasta que
aprenda...

Yo creo que se puede exigir que el producto funcione y que se solucionen las vulnerabilidades y defectos que aparecen durante la vida útil del producto. Pero eso ya lo hace, ¿no?

Si y no.

Si-> aunque tarda bastante tiempo recordemos que todavia existen 30
vulnerabilidades del IE sin solucionar, en muchas ocasiones los
usuarios no se actualizan con la debida celeridad, y claro asi aparece
el famoso error critico RPC que ha infectado a media red...por no
tomar medidas...

No-> porque hace oidos sordos a la comunidad (tal vez los jueces de
EEUU les hagan entrar en razon), y de una vez dejen de realizar la
mega-integracion-todo-en-uno y adelgacen el sistema operativo, y dejen
libertad para instalar los servicios necesarios, como ocurre con otros
sistemas operativos como por ejemplo GNU/Linux, Solaris, AIX, etc la
mayoria basados en UNIX

Sólo una parte ínfima de los problemas que veo a diario se deben a mal funcionamiento de Windows; suelen ser debidos a otros programas o al mal uso de los usuarios. Veo incluso más problemas de hardware que de Windows. Claro que seguramente nos movemos en ambientes distintos...

Podrias ponerme algun ejemplo, y asi enfocar correctamente lo que me
comentas.

Saludos.

Salu2.



Ille Corvus
"Los desastres no ocurren por casualidad, son consecuencia de hechos coincidentes."

Hay que debatir o es que acaso

Para debatir, hace falta que la otra parte sea "aseptica". no sea un cenutrio, o se comporte como tal. Que es lo que tu haces.

Si estas resentido. tienes dos problemas.

Jose Manuel Tella Llop
MS MVP - DTS


Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.





"Ille Corvus" wrote in message news:

El Sat, 4 Oct 2003 22:47:48 +0200, JM Tella Llop [MS MVP] ·
escribio:

>En un mercado libre, puedes leer el EULA de lo que vas a comprar
>(teoricamente deberíais hacerlo todos), y si no estás de acuerdo,
>no lo compres. Perfectamente de acuerdo: hay una alternativa
>gratis llamada Linux.

EULA :-D ya veremos como sale de la famosa demanda que le han
puesto, aunque hayas aceptado la licencia EULAya que estas tan con
la legalidad (cuando te interesa)...

Hay que debatir o es que acaso tienes miedo de reconocer lo
inevitable, este usuario tiene razon cosa que cualquier tecnico
(real), te dira hay que adelgazar al s.o. de muchas cosas que m$
impone por c*j*n*s eso se llama "tecnologia punta"...

EULA te saluta


Ille Corvus
"Los desastres no ocurren por casualidad, son consecuencia de hechos coincidentes."