Desilusión con el cortafuegos del SP2

creo que no ha seguido usted el hilo de esta conversacion
ni las explicaciones aportadas

voy a proceder a hacerle un resumen y posteriormente
consulte los textos originales de cada participante, pero
previamente quiero matizarle que el enlace que usted pone
de JM Tella [MVP] es del 5 de Junio, cuando el firewall de
XP era tan histerico como los firewalls de terceros y
controlaba todas las salidas y no unicamente las
importantes: la paertura de sockets en "ESCUCHA"
(listening). con posterioridad, Microsft hizo una consulta
a loa betatester y personal interno con respecto a este
tema, y el criterio general fue hacer algo serio, y no un
producto histerico que podia llevar a confusion a los
usuarios: en funcion de ese buen criterio la decision
adotada fue la que uste ve: se controla los sockects en
escucha, y tiene toda la documentacion completa en las
paginas (actualizadas) de JM Tella [MX MVP] en la
direccion: http://www.multingles.net/jmt.htm

por otra parte y con respecto a su segundo link, puede
consultar las normativas de seguridad con respecto al
cliente Microsoft en las misma pagina de JM Tella, donde
tendrá las directrices de como configurar su seguridad

el link original de los articulos, no es tampoco el que ha
puesto (ya que es de una pagina considerada de bajisima
calidad, pero tampoco paginas consideradas de mejor
calidad como la citada por J. Viesgo en este hilo tampoco
dicen "toda" la verdad)

como resumen, la exposicion realizada por lluis -y tiene
mas detalles en las paginas de JM Tella- es perfecta, ya
que aclara los temrinos "escucha" y socket de "salida" y
además se hacen unas comparaciones entre la
especializacion de cada software (similar a antivirus y
spyware)

igualmente, la imagen adjunta de E.Santos le muestra como
actual perfectamernte controlando dichas salidas de
software potencialmente peligrosos ("escucha")
permitiendole tomar una accion sob él, la cual se
incorporará a la lista de programas permitidos /
prohibidos y que puede uster ver en Panel de Control,
Cortafuegos (mire las imagenes y su control en los
articulos de JM Tella ya citados varias veces)

y con respecto a un tema importantisimo y que parece haber
sido pasado por alto, tiene la exposicion de ana. es la
primera vez que se cambia la politica en un sistema
operativo con respecto a los niveles de proteccion y por
defecto se activa siempre la proteccion. esto va a causar
un hito importantisimo en la informatica como veremos a
partir de estos momentos

El enlace que pedías:

http://groups.google.es/groups?

q=firewall+SP2+group:microsoft.public.es.windowsxp+author:T
ella&hl=es&lr=lang_es&ie=UTF-8&scoring=d&selm=%
23HWaSeuSEHA.4016%40TK2MSFTNGP10.phx.gbl&rnum

Fdo.
Frost


"Celui" escribió en el mensaje
news:

On Sun, 15 Aug 2004 19:48:42 +0200, "Frost"

wrote:

>Hace tiempo creí haber leído en este mismo foro que el

cortafuegos del

SP2

>sí controlaría la conexiones salientes y no sólo las

entrantes, pero las

>últimas informaciones lo desmienten tajantemente.

¿Qué informaciones son esas? Pon aquí los enlaces,

anda. Gracias.

Celui

.

enhorabuena por esta vision, porque realmente es el punto
mas álgido de este tema

es el hito mas importante de la informatica en la ultima
decada

¿alguien se ha cuestionado lo mas importante?

lo mas importante que yo veo, es que es el PRIMER sistema
operativo que activa el cortaufegos por defectom y

además,

lo quieras o no, lo vuelve a activar en cada interfaz o
conexion nueva de red que crees.

esto es un giro brutal en el mundo de la informatica: ap
partir de ahora, vermeos que el resto de sistemas
operativos serna igual (y cino, tiemepo al tiempo?

¿cuanto

tiempo va a pasar ahira anrtes que las distribuciones de
linux no sigan esta pauta? poquito ;-)

es un cambio de mentalidad en informatica, que otra vez
Microsoft vuelve a poner la pauta de como se debe
funcionar.

Hace tiempo creí haber leído en este mismo foro que el

cortafuegos del SP2

sí controlaría la conexiones salientes y no sólo las

entrantes, pero las

últimas informaciones lo desmienten tajantemente.

No hace falta tener software pirata para sufrir intentos

de conexión a

Internet desde nuestro ordenador y sin nuestro permiso

por parte de

aplicaciones totalmente legales, como Nero y su

NeroCheck, RealPlayer,

AdobeReader, etc... o infinidad de juegos totalmente

legales que a mitad de

partida, o al comienzo de esta, nos aparece un intento

de

conexión a

Internet bloqueada por nuestro cortafuegos pese a no

haber configurado nunca

una partida en multiusuario.

De las aplicaciones conocidas nos sabemos defender

configurandolas o

deshabilitando los "regalitos" residentes que dejan

en "Inicio", pero... ¿y

del resto?.

Parece que aún no ha llegado el momento de desprendernos

de nuestro viejo y

eficaz cortafuegos.

Fdo.
Frost


.

.

Ya sé que el tema de la apertura de socket en escucha es muy importante y
aplaudo a Microsoft por su control, si no aplaudiera a Microsoft por su
trabajo, en general, no habría estado tantos años comprando y utilizando su
software. Pero para mi, y por lo que he podido comprobar no soy el único, es
también muy importante que las aplicaciones, sean las que sean, no
intercambien datos desde mi ordenador sin mi permiso, que no se les de
"salida" a Internet cuando a ellas les apetezca.

Pero como usted bien dice, al principio los planes eran otros pero
finalmente Microsoft ha optado por no controlar las salidas en su firewall,
de ahí mi desilusión. Creo que cualquiera que esperara una cosa y a cambio
recibe otra se puede desilusionar.

Eso no quiere decir que no vaya a instalar el Service Pack 2, claro que lo
haré como siempre lo he hecho con todas las actualizaciones que han
aparecido hasta la fecha, las cuales agradezco enormemente a Microsoft por
su afán en mejorar la calidad de sus productos. Yo soy de los que piensa que
si Linux fuera el sistema operativo más usado en el mundo, como lo es
actualmente Windows, sería el objetivo principal de los hacker y creadores
de virus, y se estaría hablando constantemente de sus vulnerabilidades tal y
como ocurre con el de Microsoft.

Es por todo ello que tras instalar el SP2, simplemente desactivaré su
cortafuegos (si es posible) y seguiré usando el que ya utilizaba con
anterioridad, eso sí, perfectamente actualizado.

Fdo.
Frost


"andrea" escribió en el mensaje
news:6cc501c48378$2b6ca0b0$
creo que no ha seguido usted el hilo de esta conversacion
ni las explicaciones aportadas

voy a proceder a hacerle un resumen y posteriormente
consulte los textos originales de cada participante, pero
previamente quiero matizarle que el enlace que usted pone
de JM Tella [MVP] es del 5 de Junio, cuando el firewall de
XP era tan histerico como los firewalls de terceros y
controlaba todas las salidas y no unicamente las
importantes: la paertura de sockets en "ESCUCHA"
(listening). con posterioridad, Microsft hizo una consulta
a loa betatester y personal interno con respecto a este
tema, y el criterio general fue hacer algo serio, y no un
producto histerico que podia llevar a confusion a los
usuarios: en funcion de ese buen criterio la decision
adotada fue la que uste ve: se controla los sockects en
escucha, y tiene toda la documentacion completa en las
paginas (actualizadas) de JM Tella [MX MVP] en la
direccion: http://www.multingles.net/jmt.htm

por otra parte y con respecto a su segundo link, puede
consultar las normativas de seguridad con respecto al
cliente Microsoft en las misma pagina de JM Tella, donde
tendrá las directrices de como configurar su seguridad

el link original de los articulos, no es tampoco el que ha
puesto (ya que es de una pagina considerada de bajisima
calidad, pero tampoco paginas consideradas de mejor
calidad como la citada por J. Viesgo en este hilo tampoco
dicen "toda" la verdad)

como resumen, la exposicion realizada por lluis -y tiene
mas detalles en las paginas de JM Tella- es perfecta, ya
que aclara los temrinos "escucha" y socket de "salida" y
además se hacen unas comparaciones entre la
especializacion de cada software (similar a antivirus y
spyware)

igualmente, la imagen adjunta de E.Santos le muestra como
actual perfectamernte controlando dichas salidas de
software potencialmente peligrosos ("escucha")
permitiendole tomar una accion sob él, la cual se
incorporará a la lista de programas permitidos /
prohibidos y que puede uster ver en Panel de Control,
Cortafuegos (mire las imagenes y su control en los
articulos de JM Tella ya citados varias veces)

y con respecto a un tema importantisimo y que parece haber
sido pasado por alto, tiene la exposicion de ana. es la
primera vez que se cambia la politica en un sistema
operativo con respecto a los niveles de proteccion y por
defecto se activa siempre la proteccion. esto va a causar
un hito importantisimo en la informatica como veremos a
partir de estos momentos

El enlace que pedías:

http://groups.google.es/groups?

q=firewall+SP2+group:microsoft.public.es.windowsxp+author:T
ella&hl=es&lr=lang_es&ie=UTF-8&scoring=d&selm=%
23HWaSeuSEHA.4016%40TK2MSFTNGP10.phx.gbl&rnum

Fdo.
Frost


"Celui" escribió en el mensaje
news:

On Sun, 15 Aug 2004 19:48:42 +0200, "Frost"

wrote:

>Hace tiempo creí haber leído en este mismo foro que el

cortafuegos del

SP2

>sí controlaría la conexiones salientes y no sólo las

entrantes, pero las

>últimas informaciones lo desmienten tajantemente.

¿Qué informaciones son esas? Pon aquí los enlaces,

anda. Gracias.

Celui

.

insisto en este tema, porque esto es desinformacion:

finalmente Microsoft ha optado por no controlar las
salidas

esto no es verdad, y quizá no lo dice usted de mala fe y
solamente es falta de cultura informatica en temas de
comunicaciones, pero es necesario recalcar que el firewall
de XP *si* que controla las salidas (lo que usted informa
es una verdad / mentira a medias).

controla TODAS las salidas potencialmente peligrosas y son
aquellas, tal y como ha quedado establecido y probado en
este hilo, que se quedan es "escucha" y por tanto
susceptibles de tomar control en su maquina: es decir, las
funciones servidoras

no controla las salidas (porque NO es mision de ningun
cortafuegos) en modo envio (outbond) solamente, ya que
además no tiene ninguna logica racional

* el cortafuegos es posible desactivarlo, e incluso
hacerlo convivir en este caso (no en los anteriores) con
ciertos cortafuegos del mercado: existe un articulo de
Microsoft en las paginas del SP2 en donde le informa con
cuales y que versiones puede convivir con simultaneidad y
con el resto, es evidente que NO debe activarse

como nota final, solo le ruego que hablemos todos
con "propiedad" sobre el asunto, intentando informarnos en
paginas de claidad o en el propio fabricante ya que en la
actualidad existe muchisimo interes, sobre todo por el
submundo hacker, que la gente esté desinformada y no use
el SP2 o bien desactive su cortafuegos

Ya sé que el tema de la apertura de socket en escucha es

muy importante y

aplaudo a Microsoft por su control, si no aplaudiera a

Microsoft por su

trabajo, en general, no habría estado tantos años

comprando y utilizando su

software. Pero para mi, y por lo que he podido comprobar

no soy el único, es

también muy importante que las aplicaciones, sean las que

sean, no

intercambien datos desde mi ordenador sin mi permiso, que

no se les de

"salida" a Internet cuando a ellas les apetezca.

Pero como usted bien dice, al principio los planes eran

otros pero

finalmente Microsoft ha optado por no controlar las

salidas en su firewall,

de ahí mi desilusión. Creo que cualquiera que esperara

una cosa y a cambio

recibe otra se puede desilusionar.

Eso no quiere decir que no vaya a instalar el Service

Pack 2, claro que lo

haré como siempre lo he hecho con todas las

actualizaciones que han

aparecido hasta la fecha, las cuales agradezco

enormemente a Microsoft por

su afán en mejorar la calidad de sus productos. Yo soy de

los que piensa que

si Linux fuera el sistema operativo más usado en el

mundo, como lo es

actualmente Windows, sería el objetivo principal de los

hacker y creadores

de virus, y se estaría hablando constantemente de sus

vulnerabilidades tal y

como ocurre con el de Microsoft.

Es por todo ello que tras instalar el SP2, simplemente

desactivaré su

cortafuegos (si es posible) y seguiré usando el que ya

utilizaba con

anterioridad, eso sí, perfectamente actualizado.

Fdo.
Frost


"andrea" escribió

en el mensaje

news:6cc501c48378$2b6ca0b0$
creo que no ha seguido usted el hilo de esta conversacion
ni las explicaciones aportadas

voy a proceder a hacerle un resumen y posteriormente
consulte los textos originales de cada participante, pero
previamente quiero matizarle que el enlace que usted pone
de JM Tella [MVP] es del 5 de Junio, cuando el firewall de
XP era tan histerico como los firewalls de terceros y
controlaba todas las salidas y no unicamente las
importantes: la paertura de sockets en "ESCUCHA"
(listening). con posterioridad, Microsft hizo una consulta
a loa betatester y personal interno con respecto a este
tema, y el criterio general fue hacer algo serio, y no un
producto histerico que podia llevar a confusion a los
usuarios: en funcion de ese buen criterio la decision
adotada fue la que uste ve: se controla los sockects en
escucha, y tiene toda la documentacion completa en las
paginas (actualizadas) de JM Tella [MX MVP] en la
direccion: http://www.multingles.net/jmt.htm

por otra parte y con respecto a su segundo link, puede
consultar las normativas de seguridad con respecto al
cliente Microsoft en las misma pagina de JM Tella, donde
tendrá las directrices de como configurar su seguridad

el link original de los articulos, no es tampoco el que ha
puesto (ya que es de una pagina considerada de bajisima
calidad, pero tampoco paginas consideradas de mejor
calidad como la citada por J. Viesgo en este hilo tampoco
dicen "toda" la verdad)

como resumen, la exposicion realizada por lluis -y tiene
mas detalles en las paginas de JM Tella- es perfecta, ya
que aclara los temrinos "escucha" y socket de "salida" y
además se hacen unas comparaciones entre la
especializacion de cada software (similar a antivirus y
spyware)

igualmente, la imagen adjunta de E.Santos le muestra como
actual perfectamernte controlando dichas salidas de
software potencialmente peligrosos ("escucha")
permitiendole tomar una accion sob él, la cual se
incorporará a la lista de programas permitidos /
prohibidos y que puede uster ver en Panel de Control,
Cortafuegos (mire las imagenes y su control en los
articulos de JM Tella ya citados varias veces)

y con respecto a un tema importantisimo y que parece haber
sido pasado por alto, tiene la exposicion de ana. es la
primera vez que se cambia la politica en un sistema
operativo con respecto a los niveles de proteccion y por
defecto se activa siempre la proteccion. esto va a causar
un hito importantisimo en la informatica como veremos a
partir de estos momentos

El enlace que pedías:

http://groups.google.es/groups?

q=firewall+SP2+group:microsoft.public.es.windowsxp+author:

T

ella&hl=es&lr=lang_es&ie=UTF-8&scoring=d&selm=%
23HWaSeuSEHA.4016%40TK2MSFTNGP10.phx.gbl&rnum

Fdo.
Frost


"Celui" escribió en el mensaje
news:

On Sun, 15 Aug 2004 19:48:42 +0200, "Frost"

wrote:

>Hace tiempo creí haber leído en este mismo foro que el

cortafuegos del

SP2

>sí controlaría la conexiones salientes y no sólo las

entrantes, pero las

>últimas informaciones lo desmienten tajantemente.

¿Qué informaciones son esas? Pon aquí los enlaces,

anda. Gracias.

Celui

.

.

Yo me he remitido simplemente a lo que usted misma ha expuesto:

previamente quiero matizarle que el enlace que usted pone
de JM Tella [MVP] es del 5 de Junio, cuando el firewall de
XP era tan histerico como los firewalls de terceros y
controlaba todas las salidas y no unicamente las
importantes: la paertura de sockets en "ESCUCHA"
(listening). con posterioridad, Microsft hizo una consulta
a loa betatester y personal interno con respecto a este
tema, y el criterio general fue hacer algo serio, y no un
producto histerico que podia llevar a confusion a los
usuarios:

He insisto una vez más que yo y algunos más, como se ha podido comprobar,
buscamos en un firewall que se controlen "todas", absolutamente todas las
salidas, potencialmente peligrosas o no. Porque no sabemos que datos quieren
enviar las aplicaciones o videojuegos cuando se conectan a Internet desde
nuestro ordenador por su propia cuenta, me da igual si es en busca de nuevas
actualizaciones o lo que sea, me dan igual sus intenciones buenas o malas,
simplemente no se las consiento.

Bueno, creo que ha quedado claro.

Fdo.
Frost


"andrea" escribió en el mensaje
news:6aab01c48384$6d7e6c20$
insisto en este tema, porque esto es desinformacion:

finalmente Microsoft ha optado por no controlar las
salidas

esto no es verdad, y quizá no lo dice usted de mala fe y
solamente es falta de cultura informatica en temas de
comunicaciones, pero es necesario recalcar que el firewall
de XP *si* que controla las salidas (lo que usted informa
es una verdad / mentira a medias).

controla TODAS las salidas potencialmente peligrosas y son
aquellas, tal y como ha quedado establecido y probado en
este hilo, que se quedan es "escucha" y por tanto
susceptibles de tomar control en su maquina: es decir, las
funciones servidoras

no controla las salidas (porque NO es mision de ningun
cortafuegos) en modo envio (outbond) solamente, ya que
además no tiene ninguna logica racional

* el cortafuegos es posible desactivarlo, e incluso
hacerlo convivir en este caso (no en los anteriores) con
ciertos cortafuegos del mercado: existe un articulo de
Microsoft en las paginas del SP2 en donde le informa con
cuales y que versiones puede convivir con simultaneidad y
con el resto, es evidente que NO debe activarse

como nota final, solo le ruego que hablemos todos
con "propiedad" sobre el asunto, intentando informarnos en
paginas de claidad o en el propio fabricante ya que en la
actualidad existe muchisimo interes, sobre todo por el
submundo hacker, que la gente esté desinformada y no use
el SP2 o bien desactive su cortafuegos

Ya sé que el tema de la apertura de socket en escucha es

muy importante y

aplaudo a Microsoft por su control, si no aplaudiera a

Microsoft por su

trabajo, en general, no habría estado tantos años

comprando y utilizando su

software. Pero para mi, y por lo que he podido comprobar

no soy el único, es

también muy importante que las aplicaciones, sean las que

sean, no

intercambien datos desde mi ordenador sin mi permiso, que

no se les de

"salida" a Internet cuando a ellas les apetezca.

Pero como usted bien dice, al principio los planes eran

otros pero

finalmente Microsoft ha optado por no controlar las

salidas en su firewall,

de ahí mi desilusión. Creo que cualquiera que esperara

una cosa y a cambio

recibe otra se puede desilusionar.

Eso no quiere decir que no vaya a instalar el Service

Pack 2, claro que lo

haré como siempre lo he hecho con todas las

actualizaciones que han

aparecido hasta la fecha, las cuales agradezco

enormemente a Microsoft por

su afán en mejorar la calidad de sus productos. Yo soy de

los que piensa que

si Linux fuera el sistema operativo más usado en el

mundo, como lo es

actualmente Windows, sería el objetivo principal de los

hacker y creadores

de virus, y se estaría hablando constantemente de sus

vulnerabilidades tal y

como ocurre con el de Microsoft.

Es por todo ello que tras instalar el SP2, simplemente

desactivaré su

cortafuegos (si es posible) y seguiré usando el que ya

utilizaba con

anterioridad, eso sí, perfectamente actualizado.

Fdo.
Frost


"andrea" escribió

en el mensaje

news:6cc501c48378$2b6ca0b0$
creo que no ha seguido usted el hilo de esta conversacion
ni las explicaciones aportadas

voy a proceder a hacerle un resumen y posteriormente
consulte los textos originales de cada participante, pero
previamente quiero matizarle que el enlace que usted pone
de JM Tella [MVP] es del 5 de Junio, cuando el firewall de
XP era tan histerico como los firewalls de terceros y
controlaba todas las salidas y no unicamente las
importantes: la paertura de sockets en "ESCUCHA"
(listening). con posterioridad, Microsft hizo una consulta
a loa betatester y personal interno con respecto a este
tema, y el criterio general fue hacer algo serio, y no un
producto histerico que podia llevar a confusion a los
usuarios: en funcion de ese buen criterio la decision
adotada fue la que uste ve: se controla los sockects en
escucha, y tiene toda la documentacion completa en las
paginas (actualizadas) de JM Tella [MX MVP] en la
direccion: http://www.multingles.net/jmt.htm

por otra parte y con respecto a su segundo link, puede
consultar las normativas de seguridad con respecto al
cliente Microsoft en las misma pagina de JM Tella, donde
tendrá las directrices de como configurar su seguridad

el link original de los articulos, no es tampoco el que ha
puesto (ya que es de una pagina considerada de bajisima
calidad, pero tampoco paginas consideradas de mejor
calidad como la citada por J. Viesgo en este hilo tampoco
dicen "toda" la verdad)

como resumen, la exposicion realizada por lluis -y tiene
mas detalles en las paginas de JM Tella- es perfecta, ya
que aclara los temrinos "escucha" y socket de "salida" y
además se hacen unas comparaciones entre la
especializacion de cada software (similar a antivirus y
spyware)

igualmente, la imagen adjunta de E.Santos le muestra como
actual perfectamernte controlando dichas salidas de
software potencialmente peligrosos ("escucha")
permitiendole tomar una accion sob él, la cual se
incorporará a la lista de programas permitidos /
prohibidos y que puede uster ver en Panel de Control,
Cortafuegos (mire las imagenes y su control en los
articulos de JM Tella ya citados varias veces)

y con respecto a un tema importantisimo y que parece haber
sido pasado por alto, tiene la exposicion de ana. es la
primera vez que se cambia la politica en un sistema
operativo con respecto a los niveles de proteccion y por
defecto se activa siempre la proteccion. esto va a causar
un hito importantisimo en la informatica como veremos a
partir de estos momentos

El enlace que pedías:

http://groups.google.es/groups?

q=firewall+SP2+group:microsoft.public.es.windowsxp+author:

T

ella&hl=es&lr=lang_es&ie=UTF-8&scoring=d&selm=%
23HWaSeuSEHA.4016%40TK2MSFTNGP10.phx.gbl&rnum

Fdo.
Frost


"Celui" escribió en el mensaje
news:

On Sun, 15 Aug 2004 19:48:42 +0200, "Frost"

wrote:

>Hace tiempo creí haber leído en este mismo foro que el

cortafuegos del

SP2

>sí controlaría la conexiones salientes y no sólo las

entrantes, pero las

>últimas informaciones lo desmienten tajantemente.

¿Qué informaciones son esas? Pon aquí los enlaces,

anda. Gracias.

Celui

.

.