[Desmontando Articulo de Tella]

04/05/2004 - 17:21 por Anonimo | Informe spam
No tengo mucho tiempo, pero intentaré desmontar el artículo
de Tella en el que defiende la necesidad de formatear
despues de las infecciones del Blaster y Sasster.

Primero decir, que algo ha aprendido Tella de estas
discusiones, pues ya pretende justificar la necesidad de
formatear en la intrusión en si y no en el ataque del
software dañino, como hacía semanas atras. Algo es algo.
También distingue ya entre usuarios domésticos y
empresariales, por cierto para los usuarios empresariales,
lógicamente con información mucho más sensible y con
máquinas más golosas, no es tan tajante en el 'tratimiento'.

El artículo comienza con la pregunta ¿es necesario
formatear...?, pero dice que está mal formulada y la cambia
por otra que cree más favorable a su tesis. Continúa con la
farfolla habitual de sus artículos y termina como ya
sabíamos: dándose la razón.

Intentaré responder primero a la pregunta, que SI está bien
formulada. y después justificaré la respuesta.

La respuesta de examen sería DEPENDE. La respuesta 'little'
sería NO.

Pretende Tella hacernos creer que el haber estado en
contacto con el agente infeccioso, ya supone haber
contraido la 'enfermedad' y ESTO NO ES ASI porque no son
ataques directos. Es impensable que lo sean dado el volumen
de máquinas afectadas y la capacidad de proceso que se
necesitaría para tratar la información.

En el supuesto que fuese un ataque directo (QUE NO LO ES)
nuestros datos ya estarían en poder del atacante y
entoncees... ¿para qué formatear?


Pretende Tella también hacernos creer que estos ataques
'buscan' nuestra 'cartera' o información confidencial. ESTO
TAMPOCO ES ASI. El coste de tratar la información sería
varias veces el beneficio obtenido y ademas, dado el
caracter delictivo de la operación y el ámbito global de la
misma, con seguridad que los culpables serían localizados y
castigados penalmente.
Hagamos cálculos: 300 millones de equipos afectados. Habría
que tratar la informacion de estos equipos, supongamos que
se precisa 1 segundo para tratar la información de cada
equipo, necesitaríamos 10 años para tratar la información.
Dejo al lector, el ejercicio de estimar el número de
equipos en los que se obtendría datos 'utiles' y a su
sentido común :-))), la rentabilidad y evaluación de las
consecuencias que tendría para los causantes de la fechoría.

Por lo tanto, en mi opinión, la razón de estos ataques no
es la obtención de información. Podrán ser 'juegos' de
informáticos en su tiempo libre, o en horario de oficina,
'peleas' entre informáticos de diferentes bandos, o
cualquier otra razón, pero no creo que se pretenda obtener
datos 'sensibles' de los usuarios.


Conclusión: En el caso de usuarios domésticos la
recomendación deber ser desinfectar, actualizar todos los
parches de windows y dotarse de medidas preventivas o
reforzar las existentes. Esto debe ser suficiente en el
100% de los casos habituales.

Ante cualquier problema con el ordenador, formatear debe
ser, para los usuarios domésticos, la última solución,
porque además del coste en tiempo (formateo, instalación
sistema operativo, aplicar parches del so, cargar
aplicaciones y sus actualizaciones), con toda seguridad,
tendremos problemas de algún tipo o perderemos información.

No tengo más tiempo y lo dejo aquí.

Preguntas similare

Leer las respuestas

#26 Waldin
04/05/2004 - 20:44 | Informe spam
Claro :-)
Yo me refiero a que todos (o casi todos) los virus dejan el pc "tocado" pero
no grave. Sólo es obligatorio el formateo en los tipo blaster y Sassser...
por seguridad.

"Jaume Vila" <jauvila*no-kk*@hotmail.com> escribió en el mensaje
news:
ejem, no todos los virus, no te pases, sólo se recomienda formatear en los
casos del blaster y del sasser...
Respuesta Responder a este mensaje
#27 EvilAngel
04/05/2004 - 21:18 | Informe spam
Yo diria q necesitan un Pediatrico ¿no crees?

On Tue, 4 May 2004 20:02:20 +0200, "Vulpes" wrote:

Aunque formatees nunca estarás seguro 100%.
Muchas aplicaciones y, por supuesto, el propio sistema
operativo, establecen comunicación con nuestra máquina,
unas veces pidiendo permiso, otras sin pedirlo.



¿estas bien de la cabeza?

jeje... si eso es verdad... ¿pr quñe eres tan pobretón? ¿tam m*erda?..
¿y por que los demas tambien lo son? Una denuncia multimillonaria en
USA y te llevas la mitad de la fortuna de Billy.

Por Dios!... la gente está de siquiatrico.
Respuesta Responder a este mensaje
#28 ErreJota
04/05/2004 - 21:22 | Informe spam
escribió en el mensaje news:827201c431eb$6ddcd0c0$

Hagamos cálculos: 300 millones de equipos afectados. Habría
que tratar la informacion de estos equipos, supongamos que
se precisa 1 segundo para tratar la información de cada
equipo, necesitaríamos 10 años para tratar la información.



A mi en particular me importa muy poco cuanto se tarde en procesar la informacion, ni la cantidad de ordenadores infectados.

Solo me importa si el MIO puede estar comprometido, y si es ese el caso, desde luego yo formateare ( la informacion da cada uno la valora cada uno ).

¿ Tu juegas a la primitiva ? ... ¿ para que ? !!! si no te va a tocar !!!



Rafael Gonzalez [ErreJota]

_______________________________


escribió en el mensaje news:827201c431eb$6ddcd0c0$
Respuesta Responder a este mensaje
#29 Jaume Vila
04/05/2004 - 21:26 | Informe spam
OK ;-)


==Jaume Vila
AMD Athlon 2600+
ASUS A7N8X-Deluxe
2x256 Dual DDR Kingston
ATi Radeon 9600
==
Respuesta Responder a este mensaje
#30 milon
04/05/2004 - 21:50 | Informe spam
Hash: SHA1

Fecha: Tue, 4 May 2004 18:26:13 +0200
Quien: Hawat
Asunto: Re: [Desmontando Articulo de Tella]
Message-ID:

| Vamos a ver, no entiendo esta parte.
| ¿Tu consideras mas peligroso el formatear el disco que el propio virus?.

Yo no lo considero peligroso formatear un disco duro. Siempre y cuando
tengas todos los ficheros a salvo(copias de seguridad de lo necesario).

Aquellos ficheros importantes y menudencias que tengas, como el correo y
los ficheros de e-mail y demás.

No veo peligroso formatear un disco duro teniendo todo lo que se tenga en
copias de seguridad aquello necesario.

| ¿Por que tenemos que tener problemas instalando el S.O? Incluso para un
| usuario poco experimentado, no es demasiado dificil hacerlo.

Nadie ha de pensar que tengamos problemas instalando el sistema operativo.
Ni para un usuario poco experimentado.

Efectivamente, con un poco de conocimientos de instalación de un sistema
operativo, no requiere tantos conocimientos de informática.

| ¿Que quieres decir con <.. perderemos información>? Hay una cosa que se
| llaman copias de seguridad, ideal para no perder información y datos
| sensibles. Es normal tenerlas a mano porque a parte de un virus, el PC puede
| sufrir la visita del sobrino de 3 años, del gato o de un rayo. Joder, esto
| no se sostiene.

Nadie pierde información, mientras se han hecho copias de seguridad,
salvaguardados y mantenidos en disquettes; CD's o con cualquier tipo de
soporte magnético.

Ahora, si bien. Efectivamente que se puede caer un rayo o que tengamos a un
niño de 3 años, o un gato, o cualquier cosa que *se* nos cuele, y haga
estropicios con la información del disco duro de nuestro ordenador.

Todo lo que tengamos en el disco duro, es mucho más importante los datos
que tengamos, que los ficheros de instalación. Porque con ello, se puede
instalar desde 0 cualquier instalacion que procedamos y volvamos a poner
los ficheros en su sitio. Nada es dificil.

Slds...
ICQ: 117844560 milon. Miembro del grupo A.H.E.
Linux User: #206958 milon AT hackindex DOT com
milon AT hackindex DOT org PGP Key: 0xFD913988 0xD522C952

Respuesta Responder a este mensaje
Ads by Google
Help Hacer una preguntaSiguiente AnteriorRespuesta Tengo una respuesta
Search Busqueda sugerida