Que diablos hace microsoft

De pc a pc.
Pero que calidad de sonido...

Salu2.
José Mª Fueyo
[MS-MVP Access]

¡Urgente! Boletín de seguridad MS03-039
http://www.microsoft.com/spain/tech...9-USER.asp

¡Actualizate!

fale, lo probaremos a ver si mejora al merengue

SALUDOS.
julian-valencia-españa

La primera mejora llegó con la versión 95, a mi me costó mucho cambiarme a
la 97 (con la 95 tenía todo lo que quería), pero una vez cambiado aprecié
las mejoras, después salio la 2k (que nunca me llegó a convencer) y la tuve
que usar, pero siempre que pude (y por compatibilidad con todos los eqipos
de la red) seguí (y sigo) trabajando con el 97. El XP volvió con mejoras y
sustituye perfectametne al 2k con lo que este murió (no así el 97). Ahora
llega el 2k3 lo que vi de momento me gustó, puede que sea una buena versión,
pero creo que el 97, de momento, seguirá instalado en mi equipo.

Salu2

www.juank.tk

"Chea" escribió en el mensaje
news:

Yo también conocí la uno (creo que 1.1) y empecé a programar con la 2. Y,
por supuesto, mejora como la que supuso Access 97 no la ha vuelto a haber.

Saludos.

José Bengoechea Ibaceta [MS-MVP Access]
http://usuarios.lycos.es/jbchea/
"Eduardo Olaz" escribió en el mensaje
news:
> Pues yo realmente lo conocí en la versión 1, aunque a programar empecé

con

> la 2.0
>
> Cada vez me ha gustado más, pero tengo cierta predilección, quizás sólo
> afectiva, por la 97.
>
> A pesar de ello en este momento uso la 2000 y la XP.
>
>
> Saludos desde la calle Estafeta de Pamplona
>
> Eduardo Olaz
> Microsoft [MVP] Access
>
>
>
>
>
> "julian-vlc-sp" <ijulianARROBAiespana.es> escribió en el mensaje
> news:%
> > Si lo hubieses seguido desde la 2.0 dirias qeu es la leche, y eso que

yo

> me
> > he quedado (de momento) el la 2k (2.0, 95, 97 y 2k)
> >
> > Será que estoy cerca de ser viejo?
> >
> > SALUDOS.
> > julian-valencia-españa
> >
> >
>
>

El cambio de la versión 2.0 a 95 fue traumático, además de que la versión 95 era una mala implementación (por lo menos a mi gusto, creo que salio 'deprisa y corriendo' de la 'tartera').

La versión 97, salio tras la compra de Foxpro (o algo así, los recuerdos se diluyen con el tiempo) y su motor se mejoro sensiblemente tomando 'prestadas' partes del código, aunque luego siguieran líneas diferentes, por cierto el VB volvió a asemejarse al de la versión 2.0.

Queda pues sentado cual es mi 'preferida', las mejoras (innegables) de las versiones 2k y Xp, creo que son mas bien a una mejor implementación del 'traductor' a código, con el fin de darle mas posibilidades y funciones a la parte 'visual', además de una mejor conectividad (mediante ADO) a ODBC, que por cierto, con respecto a DAO pierde mucha velocidad para un entorno natural Access, otro intento fallido (ADO), que supongo 'matara' definitivamente el modelo NET.

Un saludo E. Feijoo

"" escribió en el mensaje news:%
| La primera mejora llegó con la versión 95, a mi me costó mucho cambiarme a
| la 97 (con la 95 tenía todo lo que quería), pero una vez cambiado aprecié
| las mejoras, después salio la 2k (que nunca me llegó a convencer) y la tuve
| que usar, pero siempre que pude (y por compatibilidad con todos los eqipos
| de la red) seguí (y sigo) trabajando con el 97. El XP volvió con mejoras y
| sustituye perfectametne al 2k con lo que este murió (no así el 97). Ahora
| llega el 2k3 lo que vi de momento me gustó, puede que sea una buena versión,
| pero creo que el 97, de momento, seguirá instalado en mi equipo.
|
| --
| Salu2
|
| www.juank.tk
|
| "Chea" escribió en el mensaje
| news:
| > Yo también conocí la uno (creo que 1.1) y empecé a programar con la 2. Y,
| > por supuesto, mejora como la que supuso Access 97 no la ha vuelto a haber.
| >
| > --
| > Saludos.
| >
| > José Bengoechea Ibaceta [MS-MVP Access]
| > http://usuarios.lycos.es/jbchea/
| > "Eduardo Olaz" escribió en el mensaje
| > news:
| > > Pues yo realmente lo conocí en la versión 1, aunque a programar empecé
| con
| > > la 2.0
| > >
| > > Cada vez me ha gustado más, pero tengo cierta predilección, quizás sólo
| > > afectiva, por la 97.
| > >
| > > A pesar de ello en este momento uso la 2000 y la XP.
| > >
| > >
| > > Saludos desde la calle Estafeta de Pamplona
| > >
| > > Eduardo Olaz
| > > Microsoft [MVP] Access
| > >
| > >
| > >
| > >
| > >
| > > "julian-vlc-sp" <ijulianARROBAiespana.es> escribió en el mensaje
| > > news:%
| > > > Si lo hubieses seguido desde la 2.0 dirias qeu es la leche, y eso que
| yo
| > > me
| > > > he quedado (de momento) el la 2k (2.0, 95, 97 y 2k)
| > > >
| > > > Será que estoy cerca de ser viejo?
| > > >
| > > > SALUDOS.
| > > > julian-valencia-españa
| > > >
| > > >
| > >
| > >
| >
| >
|
|

Parece que lo esencial estamos de acuerdo, dentro de una temporada cuando le
metamos un poco de caña al 2k3 podremos volver a opinar sobre el tema, de
mano, lo que se ve es que el 2k3 es mas XP que el XP, al menos en el aspecto
gráfico, con botones redondeados y demás.

Respecto al ADO.net, supongo que terminará imponiendose en todo, lo de
trabajar sin conexión parece que tiene sus ventajas, pero a algunos tenemos
que estudiar mucho para trabajar comodamente con el.

Salu2

www.juank.tk
"E.Feijoo" <e.feijoo()retemail.es> escribió en el mensaje
news:
El cambio de la versión 2.0 a 95 fue traumático, además de que la versión 95
era una mala implementación (por lo menos a mi gusto, creo que salio
'deprisa y corriendo' de la 'tartera').

La versión 97, salio tras la compra de Foxpro (o algo así, los recuerdos se
diluyen con el tiempo) y su motor se mejoro sensiblemente tomando
'prestadas' partes del código, aunque luego siguieran líneas diferentes, por
cierto el VB volvió a asemejarse al de la versión 2.0.

Queda pues sentado cual es mi 'preferida', las mejoras (innegables) de las
versiones 2k y Xp, creo que son mas bien a una mejor implementación del
'traductor' a código, con el fin de darle mas posibilidades y funciones a la
parte 'visual', además de una mejor conectividad (mediante ADO) a ODBC, que
por cierto, con respecto a DAO pierde mucha velocidad para un entorno
natural Access, otro intento fallido (ADO), que supongo 'matara'
definitivamente el modelo NET.

Un saludo E. Feijoo

"" escribió en el mensaje
news:%
| La primera mejora llegó con la versión 95, a mi me costó mucho cambiarme a
| la 97 (con la 95 tenía todo lo que quería), pero una vez cambiado aprecié
| las mejoras, después salio la 2k (que nunca me llegó a convencer) y la
tuve
| que usar, pero siempre que pude (y por compatibilidad con todos los eqipos
| de la red) seguí (y sigo) trabajando con el 97. El XP volvió con mejoras
y
| sustituye perfectametne al 2k con lo que este murió (no así el 97). Ahora
| llega el 2k3 lo que vi de momento me gustó, puede que sea una buena
versión,
| pero creo que el 97, de momento, seguirá instalado en mi equipo.
|
| --
| Salu2
|
| www.juank.tk
|
| "Chea" escribió en el mensaje
| news:
| > Yo también conocí la uno (creo que 1.1) y empecé a programar con la 2.
Y,
| > por supuesto, mejora como la que supuso Access 97 no la ha vuelto a
haber.
| >
| > --
| > Saludos.
| >
| > José Bengoechea Ibaceta [MS-MVP Access]
| > http://usuarios.lycos.es/jbchea/
| > "Eduardo Olaz" escribió en el mensaje
| > news:
| > > Pues yo realmente lo conocí en la versión 1, aunque a programar empecé
| con
| > > la 2.0
| > >
| > > Cada vez me ha gustado más, pero tengo cierta predilección, quizás
sólo
| > > afectiva, por la 97.
| > >
| > > A pesar de ello en este momento uso la 2000 y la XP.
| > >
| > >
| > > Saludos desde la calle Estafeta de Pamplona
| > >
| > > Eduardo Olaz
| > > Microsoft [MVP] Access
| > >
| > >
| > >
| > >
| > >
| > > "julian-vlc-sp" <ijulianARROBAiespana.es> escribió en el mensaje
| > > news:%
| > > > Si lo hubieses seguido desde la 2.0 dirias qeu es la leche, y eso
que
| yo
| > > me
| > > > he quedado (de momento) el la 2k (2.0, 95, 97 y 2k)
| > > >
| > > > Será que estoy cerca de ser viejo?
| > > >
| > > > SALUDOS.
| > > > julian-valencia-españa
| > > >
| > > >
| > >
| > >
| >
| >
|
|