Duda Instalacion servidor SQL 2005

12/12/2008 - 13:43 por Jesus | Informe spam
Hola:
Voy a intalar un servidor con doble procesador quad-core con 6 discos duros
SAS de 15k , los he montado de la sigiente forma:

2 discos en RAID 1 para el SO + tempdb
4 discos en RAID 10 para el data + log

No tengo ninguna opción para añadir mas discos, porque el servidor solo
tiene 6 ranuras para discos, y me gustaria saber si esta es la mejor opción o
seria mejor pasar el fichero de LOG al RAID 1 u otra configuración mejor con
estos 6 dicos?

Muchas gracias.

Preguntas similare

Leer las respuestas

#1 Rubén Garrigós
12/12/2008 - 15:24 | Informe spam
Hola Jesús,

Desgraciadamente es muy poca información la que tenemos para poder dar una
respuesta apropiada. En realidad la configuración idonea para los discos
puede variar mucho en función del uso que le des. Como norma general se
recomienda tener en discos separados los ficheros de datos y de log (aunque
no se si en tu caso eso sería abordable o no dedicar 2 discos de 6
únicamente para el log). También se recomienda disponer de más de un único
fichero de datos para tempdb para limitar la congestión (yo en tu caso
crearía 4 ficheros si no conociera a priori la carga que voy a tener).

Un saludo,

Rubén Garrigós
Solid Quality Mentors

"Jesus" wrote in message
news:
Hola:
Voy a intalar un servidor con doble procesador quad-core con 6 discos
duros
SAS de 15k , los he montado de la sigiente forma:

2 discos en RAID 1 para el SO + tempdb
4 discos en RAID 10 para el data + log

No tengo ninguna opción para añadir mas discos, porque el servidor solo
tiene 6 ranuras para discos, y me gustaria saber si esta es la mejor
opción o
seria mejor pasar el fichero de LOG al RAID 1 u otra configuración mejor
con
estos 6 dicos?

Muchas gracias.
Respuesta Responder a este mensaje
#2 Jesus
12/12/2008 - 16:26 | Informe spam
Hola ruben:
El servidor estara dedicado a una aplicacion de gestion con unos 40 usuarios
simultaneos y ahora mismo tiene un tamaño de 15 gb y crece cada año 2 gb.
Entonces la configuración mas correcta seria:

2 discos en RAID 1 para SO + tempdb
2 discos en RAID 1 para DATA
2 discos en RAID 1 para LOG

en caso de poner mas ficheros para tempdb, debería situarlos en el mismo
RAID??

Muchas gracias.

"Rubén Garrigós" wrote:

Hola Jesús,

Desgraciadamente es muy poca información la que tenemos para poder dar una
respuesta apropiada. En realidad la configuración idonea para los discos
puede variar mucho en función del uso que le des. Como norma general se
recomienda tener en discos separados los ficheros de datos y de log (aunque
no se si en tu caso eso sería abordable o no dedicar 2 discos de 6
únicamente para el log). También se recomienda disponer de más de un único
fichero de datos para tempdb para limitar la congestión (yo en tu caso
crearía 4 ficheros si no conociera a priori la carga que voy a tener).

Un saludo,

Rubén Garrigós
Solid Quality Mentors

"Jesus" wrote in message
news:
> Hola:
> Voy a intalar un servidor con doble procesador quad-core con 6 discos
> duros
> SAS de 15k , los he montado de la sigiente forma:
>
> 2 discos en RAID 1 para el SO + tempdb
> 4 discos en RAID 10 para el data + log
>
> No tengo ninguna opción para añadir mas discos, porque el servidor solo
> tiene 6 ranuras para discos, y me gustaria saber si esta es la mejor
> opción o
> seria mejor pasar el fichero de LOG al RAID 1 u otra configuración mejor
> con
> estos 6 dicos?
>
> Muchas gracias.


Respuesta Responder a este mensaje
#3 Dany
12/12/2008 - 17:12 | Informe spam
Amigo,

que te refieres a crear 4 ficheros ??? te refieres a los *.NDF de la DATA.

me interesa este punto


gracias

dany



discos de 6 únicamente para el log). También se recomienda disponer de
más de un único fichero de datos para tempdb para limitar la congestión
(yo en tu caso crearía 4 ficheros si no conociera a priori la carga que
voy a tener).

Respuesta Responder a este mensaje
#4 Maxi Accotto
13/12/2008 - 14:50 | Informe spam
Hola, si no podes añadir mas discos esa seria una opcion

La otra seria armar 3 raid 1 y poner, so + temp en uno, data en otro y log
en otro


Saludos
Maxi Accotto
Microsoft MVP en SQLServer
SQltotalconsulting
-

"Jesus" escribió en el mensaje de
noticias:
Hola:
Voy a intalar un servidor con doble procesador quad-core con 6 discos
duros
SAS de 15k , los he montado de la sigiente forma:

2 discos en RAID 1 para el SO + tempdb
4 discos en RAID 10 para el data + log

No tengo ninguna opción para añadir mas discos, porque el servidor solo
tiene 6 ranuras para discos, y me gustaria saber si esta es la mejor
opción o
seria mejor pasar el fichero de LOG al RAID 1 u otra configuración mejor
con
estos 6 dicos?

Muchas gracias.
Respuesta Responder a este mensaje
#5 Rubén Garrigós
15/12/2008 - 18:57 | Informe spam
Hola de nuevo,

La distribución en varios ficheros de tempdb idealmente debería ser sobre
diferentes discos sí, pero en tu situación lo tienes todo muy limitado
respecto al número de discos. Echale una ojeada a esta página para ver las
recomendaciones generales para configuración de tempdb:
http://msdn.microsoft.com/es-es/library/ms175527(SQL.90).aspx

Respecto a lo que comentas del servidor, número de usuarios, tamaño, etc.
son datos muy generales que no permiten determinar la configuración ideal.
En todo caso cuando se ponga en marcha lo recomendable es que monitorices el
servidor para determinar si tienes algún tipo de problema de esperas en
escrituras en el log, en tempdb, etc.

Un saludo,

Rubén Garrigós
Solid Quality Mentors

"Jesus" wrote in message
news:
Hola ruben:
El servidor estara dedicado a una aplicacion de gestion con unos 40
usuarios
simultaneos y ahora mismo tiene un tamaño de 15 gb y crece cada año 2 gb.
Entonces la configuración mas correcta seria:

2 discos en RAID 1 para SO + tempdb
2 discos en RAID 1 para DATA
2 discos en RAID 1 para LOG

en caso de poner mas ficheros para tempdb, debería situarlos en el mismo
RAID??

Muchas gracias.

"Rubén Garrigós" wrote:

Hola Jesús,

Desgraciadamente es muy poca información la que tenemos para poder dar
una
respuesta apropiada. En realidad la configuración idonea para los discos
puede variar mucho en función del uso que le des. Como norma general se
recomienda tener en discos separados los ficheros de datos y de log
(aunque
no se si en tu caso eso sería abordable o no dedicar 2 discos de 6
únicamente para el log). También se recomienda disponer de más de un
único
fichero de datos para tempdb para limitar la congestión (yo en tu caso
crearía 4 ficheros si no conociera a priori la carga que voy a tener).

Un saludo,

Rubén Garrigós
Solid Quality Mentors

"Jesus" wrote in message
news:
> Hola:
> Voy a intalar un servidor con doble procesador quad-core con 6 discos
> duros
> SAS de 15k , los he montado de la sigiente forma:
>
> 2 discos en RAID 1 para el SO + tempdb
> 4 discos en RAID 10 para el data + log
>
> No tengo ninguna opción para añadir mas discos, porque el servidor solo
> tiene 6 ranuras para discos, y me gustaria saber si esta es la mejor
> opción o
> seria mejor pasar el fichero de LOG al RAID 1 u otra configuración
> mejor
> con
> estos 6 dicos?
>
> Muchas gracias.


Respuesta Responder a este mensaje
Ads by Google
Help Hacer una preguntaSiguiente Respuesta Tengo una respuesta
Search Busqueda sugerida