Duda razonable creacion espejo 2003 Server

Decir que nunca se aconseja crear un sistema RAID por software -en este caso
el sistema operativo- por temas de rendimiento; lo suyo es comprar una
controladora RAID que sea la encargada de hacer lo que necesites. A parte ya
si no:

How to mirror the system and boot partition (RAID1) in Windows Server 2003
http://support.microsoft.com/kb/323432/en-us

Best practices for using dynamic disks on Windows Server 2003-based
computers
http://support.microsoft.com/kb/816307/en-us


No pierdes ningún dato al hacer un disco dinámico, y los sistemas seguirán
accediendo por red a los archivos que haya en los discos, lo del artículo se
refiere a que si tienes un equipo con un XP y luego un 2003 para
multiarranque, el XP no podrá ver los discos del 2003 de esa misma máquina;
por red, esto evidentement eno pasa nada.

Y antes de hacer nada, haz siempre un backup de tus datos y configuraciones,
por si acaso.

Salu2!!!
Javier Inglés
MS MVP, Windows Server-Directory Services
http://mvp.support.microsoft.com/default.aspx

:
<<<QUITAR "NOSPAM" PARA MANDAR MAIL>>>

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no
otorga ningún derecho

"SetQ" escribió en el mensaje news:efjv5o$fl4$

Tengo dos discos de 400gb SATA2, el Disco0 con dos particiones primarias:
20gb (C:) con el sistema operativo y 360gb (E:) con datos. El Disco1 tiene
una sola particion primaria F: vacia.

Quiero hacer espejo entre la E y la F pero al ser dos discos con
particiones diferentes me saltan varias dudas:

1. ¿Debo crear las particiones yo en el disco1 igual que estan en el
disco0 antes de hacer el espejo o se crean automaticamente?. Me gustaria
que F tuviese las dos particiones de E.

2. ¿Quien copia los datos de quien?, necesito que la F copie los datos de
la E y no al reves ya que ahora E tiene datos y F no. ¿Te lo preguntá el
Windows en alguna fase de la creación o como hay que indicarlo para que
sea de E a F?.

3. Ya he convertido el Disco1 en dinamico y creo que debo hacerlo con el
Disco0 pero me sale una pregunta de "Se perderá el sistema de archivos
..." y me entra el miedo de si se perderan datos en el Disco0 cosa que no
puedo dejar que ocurra.

4. Tambien he leido en la web de MS que despues de hacer esas conversiones
a dinamicos no pueden ser accesados por sistemas operativos Windows XP
Home y en la oficina hay dos portatiles con ese s.o. ¿Podrán acceder como
hasta ahora a las carpetas compartidas en el servidor o ya no?.

Mil gracias por todo ya que soy un iniciado en esto y no tengo mucha
experiencia.

Salu2.

El PC que nos han vendido es un Acer Altos (no recuerdo modelo). La tienda
es seria y segun me cuenta el "mandamás" lo mejor es hacerlo por software ya
que si hay un fallo de redundancia y estuviese el raid por hardware no me
enteraría mientras que el windows si avisa. Pero yo no se si creer que un
Acer Altos que trae 8 bahias para discos SATA2 ó SCSI, 8 slots de memoria
hasta 16gb, 2 fuentes redundantes, 2 micros amd64 dual core.. etc, no sea
capaz de avisar de un fallo de redundancia por hardware, pero ante los
argumentos que me dió no supe que decir. Al preguntarle lo del rendimiento
me comentó que no afectaba en nada. Este PC nuevo se va a usar sólo como
servidor de archivos y de impresión, y nada mas. O sea que hay una
contradiccion entre lo que el vendedor me ha dicho y lo que tú me acabas de
decir y que conste que yo prefiero el raid por hardware ya que tambien
pienso que es mas rápido asi pero yo noy quien para rebatir las voces de la
experiencia.

Salu2.

"Javier Inglés [MS MVP]" escribió en el
mensaje news:

Decir que nunca se aconseja crear un sistema RAID por software -en este
caso el sistema operativo- por temas de rendimiento; lo suyo es comprar
una controladora RAID que sea la encargada de hacer lo que necesites. A
parte ya si no:

How to mirror the system and boot partition (RAID1) in Windows Server 2003
http://support.microsoft.com/kb/323432/en-us

Best practices for using dynamic disks on Windows Server 2003-based
computers
http://support.microsoft.com/kb/816307/en-us


No pierdes ningún dato al hacer un disco dinámico, y los sistemas seguirán
accediendo por red a los archivos que haya en los discos, lo del artículo
se refiere a que si tienes un equipo con un XP y luego un 2003 para
multiarranque, el XP no podrá ver los discos del 2003 de esa misma
máquina; por red, esto evidentement eno pasa nada.

Y antes de hacer nada, haz siempre un backup de tus datos y
configuraciones, por si acaso.

Salu2!!!
Javier Inglés
MS MVP, Windows Server-Directory Services
http://mvp.support.microsoft.com/default.aspx

:
<<<QUITAR "NOSPAM" PARA MANDAR MAIL>>>

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y
no otorga ningún derecho

"SetQ" escribió en el mensaje
news:efjv5o$fl4$

Tengo dos discos de 400gb SATA2, el Disco0 con dos particiones primarias:
20gb (C:) con el sistema operativo y 360gb (E:) con datos. El Disco1
tiene una sola particion primaria F: vacia.

Quiero hacer espejo entre la E y la F pero al ser dos discos con
particiones diferentes me saltan varias dudas:

1. ¿Debo crear las particiones yo en el disco1 igual que estan en el
disco0 antes de hacer el espejo o se crean automaticamente?. Me gustaria
que F tuviese las dos particiones de E.

2. ¿Quien copia los datos de quien?, necesito que la F copie los datos de
la E y no al reves ya que ahora E tiene datos y F no. ¿Te lo preguntá el
Windows en alguna fase de la creación o como hay que indicarlo para que
sea de E a F?.

3. Ya he convertido el Disco1 en dinamico y creo que debo hacerlo con el
Disco0 pero me sale una pregunta de "Se perderá el sistema de archivos
..." y me entra el miedo de si se perderan datos en el Disco0 cosa que no
puedo dejar que ocurra.

4. Tambien he leido en la web de MS que despues de hacer esas
conversiones a dinamicos no pueden ser accesados por sistemas operativos
Windows XP Home y en la oficina hay dos portatiles con ese s.o. ¿Podrán
acceder como hasta ahora a las carpetas compartidas en el servidor o ya
no?.

Mil gracias por todo ya que soy un iniciado en esto y no tengo mucha
experiencia.

Salu2.

<<< lo mejor es hacerlo por software ya
que si hay un fallo de redundancia y estuviese el raid por hardware no me
enteraría mientras que el windows si avisa>>>

Pues el mandamás ese es un madalisto...si haces un RAID por software con el
sisitema operativo, es el sistema operativo el que se ecarga de hacer todo,
y por tanto, pierde performance...mientras que con un RAID por hardware, es
la controladora la encargada de hacer todas las operaciones descargando así
al sistema y haciéndolo además mucho más fiable, y por supuesto, te avisa
cuando fall -no sé que habrá visto el "mandamás"..., pero una controladora
RAID seria, como de un HP, IBM, etc... lo hacen de siempre, y mucho mejor
que por software desde luego... (Con Dell yo particularmente por ejempo he
tenido más problemas)-

Y no es rebatir o no, en cualquier empresa que veas y que sepan un poquito,
verás que los servidores con RAID lo tienen por controladora, nunca por el
sistema -a parte, con el sistema, debes hacer varios pasos para cuando falle
un disco volverlo a poner o iniciar el sistema, mientras que con la
controladora RAID no es necesrio, suele ser pinchar y listo, incluso en
caliente, cosa que con el sistema no ocurre...-

Y para completar, dale esto para que se lo mire un poco más y se lo aprenda
mejor:

http://es.wikipedia.org/wiki/RAID
Salu2!!!
Javier Inglés
MS MVP, Windows Server-Directory Services
http://mvp.support.microsoft.com/default.aspx

:
<<<QUITAR "NOSPAM" PARA MANDAR MAIL>>>

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no
otorga ningún derecho

"SetQ" escribió en el mensaje news:eflur3$lcl$

El PC que nos han vendido es un Acer Altos (no recuerdo modelo). La
tienda es seria y segun me cuenta el "mandamás" lo mejor es hacerlo por
software ya que si hay un fallo de redundancia y estuviese el raid por
hardware no me enteraría mientras que el windows si avisa. Pero yo no se
si creer que un Acer Altos que trae 8 bahias para discos SATA2 ó SCSI, 8
slots de memoria hasta 16gb, 2 fuentes redundantes, 2 micros amd64 dual
core.. etc, no sea capaz de avisar de un fallo de redundancia por
hardware, pero ante los argumentos que me dió no supe que decir. Al
preguntarle lo del rendimiento me comentó que no afectaba en nada. Este PC
nuevo se va a usar sólo como servidor de archivos y de impresión, y nada
mas. O sea que hay una contradiccion entre lo que el vendedor me ha dicho
y lo que tú me acabas de decir y que conste que yo prefiero el raid por
hardware ya que tambien pienso que es mas rápido asi pero yo noy quien
para rebatir las voces de la experiencia.

Salu2.

"Javier Inglés [MS MVP]" escribió en el
mensaje news:

Decir que nunca se aconseja crear un sistema RAID por software -en este
caso el sistema operativo- por temas de rendimiento; lo suyo es comprar
una controladora RAID que sea la encargada de hacer lo que necesites. A
parte ya si no:

How to mirror the system and boot partition (RAID1) in Windows Server
2003
http://support.microsoft.com/kb/323432/en-us

Best practices for using dynamic disks on Windows Server 2003-based
computers
http://support.microsoft.com/kb/816307/en-us


No pierdes ningún dato al hacer un disco dinámico, y los sistemas
seguirán accediendo por red a los archivos que haya en los discos, lo del
artículo se refiere a que si tienes un equipo con un XP y luego un 2003
para multiarranque, el XP no podrá ver los discos del 2003 de esa misma
máquina; por red, esto evidentement eno pasa nada.

Y antes de hacer nada, haz siempre un backup de tus datos y
configuraciones, por si acaso.

Salu2!!!
Javier Inglés
MS MVP, Windows Server-Directory Services
http://mvp.support.microsoft.com/default.aspx

:
<<<QUITAR "NOSPAM" PARA MANDAR MAIL>>>

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y
no otorga ningún derecho

"SetQ" escribió en el mensaje
news:efjv5o$fl4$

Tengo dos discos de 400gb SATA2, el Disco0 con dos particiones
primarias: 20gb (C:) con el sistema operativo y 360gb (E:) con datos. El
Disco1 tiene una sola particion primaria F: vacia.

Quiero hacer espejo entre la E y la F pero al ser dos discos con
particiones diferentes me saltan varias dudas:

1. ¿Debo crear las particiones yo en el disco1 igual que estan en el
disco0 antes de hacer el espejo o se crean automaticamente?. Me gustaria
que F tuviese las dos particiones de E.

2. ¿Quien copia los datos de quien?, necesito que la F copie los datos
de la E y no al reves ya que ahora E tiene datos y F no. ¿Te lo preguntá
el Windows en alguna fase de la creación o como hay que indicarlo para
que sea de E a F?.

3. Ya he convertido el Disco1 en dinamico y creo que debo hacerlo con
el Disco0 pero me sale una pregunta de "Se perderá el sistema de
archivos ..." y me entra el miedo de si se perderan datos en el Disco0
cosa que no puedo dejar que ocurra.

4. Tambien he leido en la web de MS que despues de hacer esas
conversiones a dinamicos no pueden ser accesados por sistemas operativos
Windows XP Home y en la oficina hay dos portatiles con ese s.o. ¿Podrán
acceder como hasta ahora a las carpetas compartidas en el servidor o ya
no?.

Mil gracias por todo ya que soy un iniciado en esto y no tengo mucha
experiencia.

Salu2.

Bueno, pues resulta que intento crear el raid por mi mismo en el menu de
arranque que se llama MegaRAID pero no hay manera de que me deje porque no
salen unidades logicas creadas y no tengo ni idea de como crearlas. Seguiré
indagando.

Salu2.

Javier Inglés [MS MVP]" escribió en el
mensaje news:

<<< lo mejor es hacerlo por software ya
que si hay un fallo de redundancia y estuviese el raid por hardware no me
enteraría mientras que el windows si avisa>>>

Pues el mandamás ese es un madalisto...si haces un RAID por software con
el sisitema operativo, es el sistema operativo el que se ecarga de hacer
todo, y por tanto, pierde performance...mientras que con un RAID por
hardware, es la controladora la encargada de hacer todas las operaciones
descargando así al sistema y haciéndolo además mucho más fiable, y por
supuesto, te avisa cuando fall -no sé que habrá visto el "mandamás"...,
pero una controladora RAID seria, como de un HP, IBM, etc... lo hacen de
siempre, y mucho mejor que por software desde luego... (Con Dell yo
particularmente por ejempo he tenido más problemas)-

Nada, es un problema de una mala venta que nos han hecho. Resulta que este
servidor no trae controladora de serie para SATA-2 pero si para SCSI por eso
sale la lista de discos duros (SCSI) vacia-.

"SetQ" escribió en el mensaje
news:efqor4$bdn$

Bueno, pues resulta que intento crear el raid por mi mismo en el menu de
arranque que se llama MegaRAID pero no hay manera de que me deje porque no
salen unidades logicas creadas y no tengo ni idea de como crearlas.
Seguiré indagando.

Salu2.

Javier Inglés [MS MVP]" escribió en el
mensaje news:

<<< lo mejor es hacerlo por software ya
que si hay un fallo de redundancia y estuviese el raid por hardware no me
enteraría mientras que el windows si avisa>>>

Pues el mandamás ese es un madalisto...si haces un RAID por software con
el sisitema operativo, es el sistema operativo el que se ecarga de hacer
todo, y por tanto, pierde performance...mientras que con un RAID por
hardware, es la controladora la encargada de hacer todas las operaciones
descargando así al sistema y haciéndolo además mucho más fiable, y por
supuesto, te avisa cuando fall -no sé que habrá visto el "mandamás"...,
pero una controladora RAID seria, como de un HP, IBM, etc... lo hacen de
siempre, y mucho mejor que por software desde luego... (Con Dell yo
particularmente por ejempo he tenido más problemas)-