¿Qué es más seguro?

Gracias,todo aclarado
"JM Tella Llop [MVP Windows]" escribió en el mensaje
news:
No tiene sentido en la configuracion que planteas de un servidor de conexion
compartida, el tener el router en multipuesto.

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no
otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.




"JPF" wrote in message
news:%

Entonces, qué motivo se podría tener para configurar el router en
monopuesto???
Mil gracias
"Milon" escribió en el mensaje
news:

Hash: SHA1

Fecha: Sun, 30 May 2004 16:19:37 +0200
Quien: JPF
Asunto: ¿Qué es más seguro?
Message-ID: <#

| Router en monopuesto ó en multipuesto???

Multipuesto(si es que lo tiene con los servicios cerrados(puertos Telnet

y

HTTPD).

Ahora, si bien. Si tienes como monopuesto, lo más sensato del mundo, es
activar el cortafuegos ANTES de conectarte a Internet(no vaya a ser, que

el

Sasser te toque las narices y te reinicie en menos de un minuto).

| Pretendo tener un Pc con 2 tarjetas de red, una de ellas conectarla
| directamente al router y la otra al switch donde están conectados el

resto

| de equipos. En el Pc con 2 tarjetas de red, compartiré la conexión a
| internet, para que todos los equipos puedan acceder a Internet.

Pues no hay un sólo problema, igual también puedes hacerlo con un HUB con
otra tarjeta de red en tu ordenador(igual te sirve el Switch para eso, no
cabe duda que te redirija los puertos de las máquinas a una sóla máquina.

| ¿Cual sería la configuración más segura????

Yo añadiría, las IP's de LAN. Por ejemplo:

tu máquina con la segunda tarjeta de red: 192.168.0.1

La otra máquina: 192.168.0.2

Y la última: 192.168.0.3

En las dos máquinas que van dirigido al servidor, apuntar como Gateway:
192.168.0.1(también es válido hacerlo al router).

| ¿Se podría compartir una conexión a Internet en multipuesto????

El multipuesto sip, se podría compartir como tú quieras la conexión. Pero
ojo, no te va a hacer falta un switch o hub si es que en tu router tenga

ya

las 4 bocas para cables de tarjetas de red. Con ello, te ahorras poner
tantas cosas por medio.

Slds...
ICQ: 117844560 Milon. Miembro del grupo A.H.E.
Linux User: #206958 milon AT hackindex DOT com
milon AT hackindex DOT org PGP Key: 0xFD913988 0xD522C952

¿que diferencia "lees" tu entre esos tres y lo que acabo de poner?

Desde luego, estás para que te aten.

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.




wrote in message news:155df01c4465c$f5c3c540$
otro


Autor:Jose Manuel Tella Llop ž ()
Asunto:Re: minired casera
View: Complete Thread (12 artículos)
Original Format
Grupos de noticias:microsoft.public.es.windowsxp
Fecha:2002-01-08 08:50:00 PST


Bien, el razonamiento tuyo es correcto (suponiendo que el
router se deje
configurar en multipuesto. Ese router no lo conozco...)

Sabes de todas maneras, que en multipuesto no vas a poder
usar funciones
servidoras (a no ser que el router adsl te soporte NAPT
-Network Address
and Port Traslator.)

Yo, particularmente prefiero monopuesto y uno de los PC's
con dos
tarjetas de red. Una al ADSL y la ptra a la red
interna. (pero es
cuestion de gustos. Es que as , tengo m s control)

Un saludo,

¿nueva? NO SEÑOR.
La de siempre. busca algo que sugiera, solo que

sugiera... algo en contra por mi parte.

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de

ninguna clase, y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and

confers no rights.

You assume all risk for your use.




wrote in message

news:1502001c44655$159b24b0$

Esta postura es nueva, ¿no?
Creo recordar que aconsejabas monopuesto.

Ningun oes seguro. Podriamos decir que el multipuesto, *si

no* tienes redireccionado ningun puerto y ademas no tienes
un *default workstation*. ofrece una ligera proteccion.
Pero tambien se la pueden saltar porque lo unico que llevan
son filtros y aunque a veces lo venden como firewall o
cortafuegos, no lo es en absoluto y para todos tienes
exploits por la red.

Por tanto, la proteccion debe estar en las maquinas. Es

decir, ninguno de los dos impide el tener cortafuegos en el
sistema operativo.

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de

ninguna clase, y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and

confers no rights.

You assume all risk for your use.




"JPF" wrote in message

news:%

Router en monopuesto ó en multipuesto???
Pretendo tener un Pc con 2 tarjetas de red, una de ellas

conectarla

directamente al router y la otra al switch donde están

conectados el resto

de equipos. En el Pc con 2 tarjetas de red, compartiré

la conexión a

internet, para que todos los equipos puedan acceder a

Internet.

¿Cual sería la configuración más segura????
¿Se podría compartir una conexión a Internet en

multipuesto????

Mil gracias
Un saludo

.

.

Hash: SHA1

Fecha: Sun, 30 May 2004 18:01:30 +0200
Quien: JM Tella Llop [MVP Windows]
Asunto: Re: ¿Qué es más seguro?
Message-ID:

| ¿que diferencia "lees" tu entre esos tres y lo que acabo de poner?
|
| Desde luego, estás para que te aten.

Y más, como es con una mentalidad como el Mono Aurelio...ya me dirás como
consigue seguir fastidiando. Porque es el Mono Aurelio.

En fín,,,que hace de las suyas, como el mono.

Slds...
ICQ: 117844560 Milon. Miembro del grupo A.H.E.
Linux User: #206958 milon AT hackindex DOT com
milon AT hackindex DOT org PGP Key: 0xFD913988 0xD522C952

En el de hoy te decides por multipuesto (con todos los
peros que quieras) en los otros está claro que prefieres
monopuesto. ¿o no?

=Nota para Melon.
Melón, please, no te metas en las conversaciones de los
mayores.
==

¿que diferencia "lees" tu entre esos tres y lo que acabo

de poner?

Desde luego, estás para que te aten.

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de

ninguna clase, y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and

confers no rights.

You assume all risk for your use.




wrote in message

news:155df01c4465c$f5c3c540$

otro


Autor:Jose Manuel Tella Llop ž ()
Asunto:Re: minired casera
View: Complete Thread (12 artículos)
Original Format
Grupos de noticias:microsoft.public.es.windowsxp
Fecha:2002-01-08 08:50:00 PST


Bien, el razonamiento tuyo es correcto (suponiendo que el
router se deje
configurar en multipuesto. Ese router no lo conozco...)

Sabes de todas maneras, que en multipuesto no vas a poder
usar funciones
servidoras (a no ser que el router adsl te soporte NAPT
-Network Address
and Port Traslator.)

Yo, particularmente prefiero monopuesto y uno de los PC's
con dos
tarjetas de red. Una al ADSL y la ptra a la red
interna. (pero es
cuestion de gustos. Es que as , tengo m s control)

Un saludo,

¿nueva? NO SEÑOR.
La de siempre. busca algo que sugiera, solo que

sugiera... algo en contra por mi parte.

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de

ninguna clase, y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and

confers no rights.

You assume all risk for your use.




wrote in message

news:1502001c44655$159b24b0$

Esta postura es nueva, ¿no?
Creo recordar que aconsejabas monopuesto.

Ningun oes seguro. Podriamos decir que el multipuesto, *si

no* tienes redireccionado ningun puerto y ademas no tienes
un *default workstation*. ofrece una ligera proteccion.
Pero tambien se la pueden saltar porque lo unico que llevan
son filtros y aunque a veces lo venden como firewall o
cortafuegos, no lo es en absoluto y para todos tienes
exploits por la red.

Por tanto, la proteccion debe estar en las maquinas. Es

decir, ninguno de los dos impide el tener cortafuegos en el
sistema operativo.

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de

ninguna clase, y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and

confers no rights.

You assume all risk for your use.




"JPF" wrote in message

news:%

Router en monopuesto ó en multipuesto???
Pretendo tener un Pc con 2 tarjetas de red, una de ellas

conectarla

directamente al router y la otra al switch donde están

conectados el resto

de equipos. En el Pc con 2 tarjetas de red, compartiré

la conexión a

internet, para que todos los equipos puedan acceder a

Internet.

¿Cual sería la configuración más segura????
¿Se podría compartir una conexión a Internet en

multipuesto????

Mil gracias
Un saludo

.

.

.

No. No me decido. No he dicho que me decida.
Es más, me reitero: aconsejo MONOPUESTO.
En cualquier caso NO ofrece ninguna ventaja el multipuesto: necesitará firewall, por tanrto si se conectan varias maquinas a su hub, se necesitará otro transporte de red, o bien un firewall de terceros (desaconsejado por mi parte de una manera seria y cuando quieras abres un hilo de consulta) o bien esperar al cortafuegos del SP2.

Además necesitará una administracion para cualquier servicio del router que NO me gusta que lo haga ningun usuario final. Porque harto endebles son los esos routers en seguridad, para que encima se les vaya trasteando.

Y me haces gracia, "anonimo". ¿te crees que las respuestas mias son porque sí? ¿que no las tengo meditadas y pensadas todas?. ¿que no están seriamente razonadas? o sea... que llevo 25 años o así en informatica... y no se lo que hago ni lo que digo...

Por Dios... espabila un poco

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.




wrote in message news:1557101c44664$c00bcfd0$
En el de hoy te decides por multipuesto (con todos los
peros que quieras) en los otros está claro que prefieres
monopuesto. ¿o no?

=Nota para Melon.
Melón, please, no te metas en las conversaciones de los
mayores.
==

¿que diferencia "lees" tu entre esos tres y lo que acabo

de poner?

Desde luego, estás para que te aten.

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de

ninguna clase, y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and

confers no rights.

You assume all risk for your use.




wrote in message

news:155df01c4465c$f5c3c540$

otro


Autor:Jose Manuel Tella Llop ž ()
Asunto:Re: minired casera
View: Complete Thread (12 artículos)
Original Format
Grupos de noticias:microsoft.public.es.windowsxp
Fecha:2002-01-08 08:50:00 PST


Bien, el razonamiento tuyo es correcto (suponiendo que el
router se deje
configurar en multipuesto. Ese router no lo conozco...)

Sabes de todas maneras, que en multipuesto no vas a poder
usar funciones
servidoras (a no ser que el router adsl te soporte NAPT
-Network Address
and Port Traslator.)

Yo, particularmente prefiero monopuesto y uno de los PC's
con dos
tarjetas de red. Una al ADSL y la ptra a la red
interna. (pero es
cuestion de gustos. Es que as , tengo m s control)

Un saludo,

¿nueva? NO SEÑOR.
La de siempre. busca algo que sugiera, solo que

sugiera... algo en contra por mi parte.

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de

ninguna clase, y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and

confers no rights.

You assume all risk for your use.




wrote in message

news:1502001c44655$159b24b0$

Esta postura es nueva, ¿no?
Creo recordar que aconsejabas monopuesto.

Ningun oes seguro. Podriamos decir que el multipuesto, *si

no* tienes redireccionado ningun puerto y ademas no tienes
un *default workstation*. ofrece una ligera proteccion.
Pero tambien se la pueden saltar porque lo unico que llevan
son filtros y aunque a veces lo venden como firewall o
cortafuegos, no lo es en absoluto y para todos tienes
exploits por la red.

Por tanto, la proteccion debe estar en las maquinas. Es

decir, ninguno de los dos impide el tener cortafuegos en el
sistema operativo.

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de

ninguna clase, y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and

confers no rights.

You assume all risk for your use.




"JPF" wrote in message

news:%

Router en monopuesto ó en multipuesto???
Pretendo tener un Pc con 2 tarjetas de red, una de ellas

conectarla

directamente al router y la otra al switch donde están

conectados el resto

de equipos. En el Pc con 2 tarjetas de red, compartiré

la conexión a

internet, para que todos los equipos puedan acceder a

Internet.

¿Cual sería la configuración más segura????
¿Se podría compartir una conexión a Internet en

multipuesto????

Mil gracias
Un saludo

.

.

.