¿Es verdad lo del servipack 2?

12/03/2005 - 23:59 por Fernando | Informe spam
Hola ante todo, solo una pregunta, debido a un comentario
q lei en un foro.
¿Es verdad que a partir del 15 de Abril de este año 2005,
SERÁ OBLIGATORIO INSTALARSE EL SERVIPACK 2 EN WINDOWS XP
PROFESSIONAL CON SERVIPACK 1?
Yo no quiero instalarlo, estoy bien con el q tengo.
Decidme si es cierto por favor.

Gracias.

Preguntas similare

Leer las respuestas

#11 Alezito [MS MVP]
13/03/2005 - 01:42 | Informe spam
Nadie te obligara, siempre puedes desactivar las actualizaciones
automaticas, pero debes tener en cuenta que, muchas, estan basadas en las
anteriores, no actualizar, es condenar al sistema a "morir" lentamente.

Alejandro [MS MVP]
Windows - Shell/User


"Fernando" escribió en el mensaje
news:797501c52763$7b2e88e0$
Pues la verdad, si, es una confusion de fechas,
perdonad...
Pero lo que no puede hacerse es "obligar" a instalarse
una cosa que igual la gente no quiere porque ha oido que
da muchisimos problemas...incluso los ha visto ( yo
mismo ). El ordenador se peta.. o sea se fastidia y hay
que formatearlo.
Y eso que me dices que dejaran de sacar actualizaciones
de seguridad para SP 1, es una verguenza...es un atraco a
mano armada;o te instalas esto o la cagas ( con perdon ).
Esto es como el que tiene Windows 98 , incluso Windows
95, que pasa pues, que por tener esos sistemas operativos
antiguos,¿Microsoft y el señor Bill Gates pasa de ellos,
cuando antes los vendia como lo mejor del mundo ( lo digo
porque en España hay muchas empresas que aun tienen el
Windows 98 e incluso el 95 ),que la gente pasaba noches
al raso y esperaba hasta 3 dias en la puerta de los
grandes almacenes para comprarlos?
Pues señores, NO LO VEO JUSTO. lo siento pero es mi
parecer, y creo que muchos coincidiremos en ello.

Saludos y buenas noches desde España.
Respuesta Responder a este mensaje
#12 Santiago José López Borrazás
13/03/2005 - 01:52 | Informe spam
Hash: SHA1

Fecha: Sat, 12 Mar 2005 16:27:47 -0800
Quién: Fernando
Asunto: Re: ¿Es verdad lo del servipack 2?
Message-ID: <797501c52763$7b2e88e0$

| Pues la verdad, si, es una confusion de fechas,
| perdonad...

Efectivamente, la mejor manera, es que hay que pensar en las fechas que se
han dado desde distintos sitios y páginas web's.

| Pero lo que no puede hacerse es "obligar" a instalarse
| una cosa que igual la gente no quiere porque ha oido que
| da muchisimos problemas...incluso los ha visto ( yo
| mismo ). El ordenador se peta.. o sea se fastidia y hay
| que formatearlo.

Una cosa es que no se va a obligar a nadie, y la otra es que se HA de hacer
la instalación NECESARIA del SP2. Debido, a que, en él, tienes las últimas
actualizaciones, que se han detectado en los últimos meses antes de
producirse la llegada del mismo Service Pack.

En tal caso, no creo que dé problemas en la instalación. Yo te puedo decir,
que si se integra con un CD en límpio dicho Service Pack 2, no te dará UN
SÓLO problema en el funcionamiento del sistema. Ni tampoco, te estropeará
UN SÓLO componente del sistema que esté instalado en todo momento. NI tan
siquiera, va a corromper los programas que se tienen actualmente.

Es cierto, que algunos programas no funcionen, porque estarán funcionando a
16 Bits, pero en todo caso, hoy en día, ya hay soluciones al problema, y se
pueden utilizar sin ningún problema dichos programas en dicho sistema
operativo.

En tal caso, los fallos no son del software, sino más bien, del hardware.
Que en muchos casos, pueden tener algunas incompatibilidades al no tener
los últimos updates de dichos driver's. Que en tal caso, son solucionables
bajandolos de las respectivas páginas web's de los fabricantes de dichos
dispositivos y hardware que no estén debidamente bien diseñados para el
Service Pack 2. O en su caso, los driver's correctos para el correcto
funcionamiento de dicho dispositivo o tarjeta que se instale en tu sistema.

| Y eso que me dices que dejaran de sacar actualizaciones
| de seguridad para SP 1, es una verguenza...es un atraco a
| mano armada;o te instalas esto o la cagas ( con perdon ).

Esto no tiene sentido que se diga en este contexto. Debido, a que, las
actualizaciones, cuando tienen un tiempo límite, se han de pasar a otras
actualziaciones más modernas, y con el consiguiente arreglo de distintos
problemas de seguridad y de bug's que se han detectado en los últimos
meses, hay que pensar en él, y encontrar con que, las versiones se han de
utilizar las más modernas para paliar pequeños problemas del software que
se use en cada momento.

¿Porqué la importancia de las versiones del Service Pack? Pues, porque la
única solución a distintas fases y problemas que se detectan durante los
problemas que se detectan y se van corrigiendo con los HotFixes, para
sustituir dichas actualizaciones que se han puesto o dispuesto en cada
momento, y que permiten solventar la anomalía del funcionamiento de dicho
dispositivo.

| Esto es como el que tiene Windows 98 , incluso Windows
| 95, que pasa pues, que por tener esos sistemas operativos
| antiguos,¿Microsoft y el señor Bill Gates pasa de ellos,
| cuando antes los vendia como lo mejor del mundo ( lo digo
| porque en España hay muchas empresas que aun tienen el
| Windows 98 e incluso el 95 ),que la gente pasaba noches
| al raso y esperaba hasta 3 dias en la puerta de los
| grandes almacenes para comprarlos?

Hoy en día, hay una política de la fecha de soporte y caducidad de dichos
productos. Tén en cuenta, que cuando ya no se tienen soporte a dichos
productos, no quiere decir que se deje de usar dichos sistemas operativos.
Lo que pasa, es que tienen un límite de duración de soporte, que con ello,
no se podrá dar más soporte para ellos, ni siquiera, se podrá dar más
actualizaciones de dichos sistemas operativos.

En todo caso, tienen un ciclo de vida del producto. Cosa que, es política
de todas las empresas de software de hoy día.

Normalmente, dicho ciclo de vida del producto, pasa por un límite de tiempo
de venta, que luego pasa a un tiempo de calidad del soporte. Que de ahí, la
limitación del soporte de dicho producto, ya no se podrá dar más soporte al
software que se le va a dar.

Y en todo caso, del Windows 98, creo recordar, que se tienen un tiempo más
de soporte de dichos productos. Ya que, hubo una protesta de distintos
usuarios que siguen manteniendo dichos sistema operativo. Que en tal caso,
como comprenderás, se les ha dado DOS años más de soporte técnico de dicho
sistema operativo.

| Pues señores, NO LO VEO JUSTO. lo siento pero es mi
| parecer, y creo que muchos coincidiremos en ello.

Si no te parece JUSTO, pues he de decirte, que todo programa, todo hardware
y toda la electrónica tiene su tiempo. Y con ello, tienen una calidad de
vida...que luego pasan a un segundo plano con el uso de dichos dispositivos
que se está usando en cada momento.

Me remito a lo que dije de todo programa que hace cualquier empresa de
software, que tienen una política de dichos ciclos de vida de sus
productos. Que en todo caso, un mismo producto, no ha de pasar más allá de
los 3~5 años. Según tipo de política de ciclo de los productos que quiera
ofrecer la empresa.

Muchas veces, te darás cuenta, que cuando quieres tener los programas
nuevos, y que traen muchas más cosas que las versiones anteriores, es
porque se les han añadido nuevas funcionalidades, nuevas herramientas de
uso y se han corregido muchos fallos de seguridad, de estabilidad, y sobre
todo, de la calidad de soporte. Con la finalidad, de hacer un producto más
acordes a las necesidades del usuario final, y que en todo caso, la
facilidad de uso de dicho programa.

| Saludos y buenas noches desde España.

También, desde España.

Slds...
http://www.cerbermail.com/?klkLyIEpdt
Respuesta Responder a este mensaje
#13 Diego Calleja
13/03/2005 - 01:54 | Informe spam
El Sat, 12 Mar 2005 16:27:47 -0800,
"Fernando" escribió:

mismo ). El ordenador se peta.. o sea se fastidia y hay
que formatearlo.



Eso lo dirás tu...el Sp2 se instala de maravilla, al menos que no tengas el ordenador
plagado de spyware...teniendo en ordenador lleno de basura lo que me extrañe
es que funcione el ordenador...

Pues señores, NO LO VEO JUSTO. lo siento pero es mi
parecer, y creo que muchos coincidiremos en ello.



Pero es que el SP2 NO ES MALO ni es "una gran carga" que la gente tenga que llevar. Es
exactamente todo lo contrario, la gente se tendrá que preocupar menos por su
seguridad, no tendra más virus que le apagan el ordenador, etc etc
Respuesta Responder a este mensaje
#14 Margarita
13/03/2005 - 11:12 | Informe spam
Existe una confusión increíblemente absurda con SP2, fruto de la ignorancia.
Se trata de una importante MEJORA de WXP. No querer instalarlo es como no
querer ponerle al coche neumáticos sin cámara, o como no desear televisión
en color porque en blanco y negro se ve bien. El hecho de que SP2 exista
hasta ahora por separado (pero gratuito) es por cuestiones comerciales.
Microsoft no podía retirar en todo el mundo los CDs de su Sistema Operativo
para cambiarlos por otros con SP2 incorporado. En cuanto ello sea posible,
nadie sabrá si existe o no existe SP2: sencillamente, será una colección de
ficheros íntimamente integrados en el Sistema, y al adquirir una caja de
Windows XP ya contendrá SP2 y las numerosas actualizaciones que salen
mensualmente. ¡Y... si Longhorn se retrasa, no sería extraño ver salir un
SP3! Siempre en mejora del programa original, no como pegote para criticar.



"Fernando" escribió en el mensaje
news:794801c52757$33659320$
Hola ante todo, solo una pregunta, debido a un comentario
q lei en un foro.
¿Es verdad que a partir del 15 de Abril de este año 2005,
SERÁ OBLIGATORIO INSTALARSE EL SERVIPACK 2 EN WINDOWS XP
PROFESSIONAL CON SERVIPACK 1?
Yo no quiero instalarlo, estoy bien con el q tengo.
Decidme si es cierto por favor.

Gracias.
Respuesta Responder a este mensaje
#15 Fernando
13/03/2005 - 11:49 | Informe spam
Gracias a todos ,por vuestras opiniones :)
Respuesta Responder a este mensaje
Ads by Google
Help Hacer una preguntaSiguiente AnteriorRespuesta Tengo una respuesta
Search Busqueda sugerida