Firefox es más vulnerable que IE. :-P

20/09/2005 - 21:21 por Waldin | Informe spam

Preguntas similare

Leer las respuestas

#11 Ank
21/09/2005 - 00:46 | Informe spam
Ni tanto porque segurito esa nota es de algun palero de MS como tella y
cia

A.

Ikki Mitsui escribió:
Hash: SHA1

Je, uno que le llegó el gancho al hígado. xDDD

Por cierto, yo hace rato que no uso el IE... ;-)



Mitsui

AMD Athlon 3000+
Asus A7V333 R
Kingston 512 MB DDR 400
Asus GForce 6600 128 MB AGP
WinXP SP2 Limpio

Anti Norton, IAA y 4in1Pack

Preguntas y comentarios al foro,
así nos beneficiamos todos.


"Ank" escribió en el mensaje
news:%

Vamos...menudo "triunfo" se anotan los exploiteros la nota



original

dice asi...

http://blogs.zdnet.com/Ou/index.php?p3&tag=nl.e589

Contando desde Marzo, que no son 6 meses sino 5, y aun asi cuantos




fallos hay, desde cuando esta firefox en el mercado y cuantas
"vulnerabilidades" ha tenidoy Exploiter cuantas en su larga y
pirateada vida? que mala memoria que tienen algunos





Respuesta Responder a este mensaje
#12 Sebastian E. Garcia
21/09/2005 - 14:05 | Informe spam
Si, y si queres agrego 3 mil links mas sobre las ventajas de IE sobre
Firefox. Y al mismo tiempo te agrego otros 3 mil links de las ventajas de
Firefox sobre IE. Todo depende quien lo escriba y con que ganas lo haga.
Realmente no se cual es mejor o peor pero talvez lo mejor sea tener los dos
y usarlos en forma conjunta, segun donde se navegue o lo que quiera uno ver.
A lo que apuntaba mas que nada es que Symantec no puede hablar de seguridad
informatica. No en forma seria.
Saludos,

Sebastian E. Garcia

"Alezito [MS MVP]" escribió en el mensaje
news:%23Yv7%
http://blogs.zdnet.com/Ou/index.php?p3&tag=nl.e589

Alejandro Curquejo MS MVP


"Sebastian E. Garcia" wrote in message
news:Oanq5%
Creo, humildemente, que comparar uno contra el otro en CANTIDAD de
problemas y no en la GRAVEDAD que implica cada vulnerabilidad es un
error. Y en segundo lugar...no me fio de nada que venga de Symantec.
Lindo exponente para hablarme de seguridad. Justo ellos.

Sebastian E. Garcia

PD: Ojo que no soy partidario de FireFox. Me gusta mucho IE, pero puedo
reconocer algo mal hecho.

"Waldin" escribió en el mensaje
news:
Hash: SHA1


http://digital.telepolis.com/cgi-bi...Tecnologia









Respuesta Responder a este mensaje
#13 JM Tella Llop [MVP Windows]
21/09/2005 - 15:33 | Informe spam
Esp es ñp correcto. No hacer nunca caso a las paginas o los links que alaban
las mejoras de uno sobre otro sino probar y usar lo que mas te convenga
y ademas segun cada caso.

Yo por ejemplo no uso FireFox porque no me gusta. Hay en sitios que me
falla. Pero lo tengo instalado y lo uso en otros sistios donde no funciona
el IE. que tambien los hay.

Pero esto no es exclusivo para los navegadores... sino en general para todo
el software y maxime si dicho software hace una instalacion limpia (es el
caso de Firefoxal menos por el momento)

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase,
y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no
rights.
You assume all risk for your use.



"Sebastian E. Garcia" wrote in message
news:
Si, y si queres agrego 3 mil links mas sobre las ventajas de IE sobre
Firefox. Y al mismo tiempo te agrego otros 3 mil links de las ventajas de
Firefox sobre IE. Todo depende quien lo escriba y con que ganas lo haga.
Realmente no se cual es mejor o peor pero talvez lo mejor sea tener los
dos y usarlos en forma conjunta, segun donde se navegue o lo que quiera
uno ver. A lo que apuntaba mas que nada es que Symantec no puede hablar de
seguridad informatica. No en forma seria.
Saludos,

Sebastian E. Garcia

"Alezito [MS MVP]" escribió en el mensaje
news:%23Yv7%
http://blogs.zdnet.com/Ou/index.php?p3&tag=nl.e589

Alejandro Curquejo MS MVP


"Sebastian E. Garcia" wrote in message
news:Oanq5%
Creo, humildemente, que comparar uno contra el otro en CANTIDAD de
problemas y no en la GRAVEDAD que implica cada vulnerabilidad es un
error. Y en segundo lugar...no me fio de nada que venga de Symantec.
Lindo exponente para hablarme de seguridad. Justo ellos.

Sebastian E. Garcia

PD: Ojo que no soy partidario de FireFox. Me gusta mucho IE, pero puedo
reconocer algo mal hecho.

"Waldin" escribió en el mensaje
news:
Hash: SHA1


http://digital.telepolis.com/cgi-bi...Tecnologia













Respuesta Responder a este mensaje
#14 Hernando
21/09/2005 - 16:53 | Informe spam
No habéis oído hablar de Avant Browser ??, el IE y el Firefox están
caducos.
Sl2

"Waldin" escribió en el mensaje
news:
Hash: SHA1


http://digital.telepolis.com/cgi-bi...Tecnologia

Respuesta Responder a este mensaje
#15 Santiago José López Borrazás
21/09/2005 - 17:06 | Informe spam
Hash: SHA512

Fecha: Wed, 21 Sep 2005 16:53:00 +0200
Quién: Hernando

| No habéis oído hablar de Avant Browser ??, el IE y el Firefox están
| caducos.

¿Y tampoco has oído el Maxthon(antiguo MyIE)?

Slds...
http://www.cerbermail.com/?klkLyIEpdt
Respuesta Responder a este mensaje
Ads by Google
Help Hacer una preguntaSiguiente AnteriorRespuesta Tengo una respuesta
Search Busqueda sugerida