[FT.Reflexion] Linux vs Windows

03/10/2003 - 00:08 por Ille Corvus | Informe spam
http://villanos.net/makypress/notic...&id847

Solo es información ;-)


Ille Corvus
"Los desastres no ocurren por casualidad, son consecuencia de hechos coincidentes."

Preguntas similare

Leer las respuestas

#21 Alex GD
13/10/2003 - 22:34 | Informe spam
PLC es el autómata (Programable logic controller) y no hay ningún software común en absoluto a ninguno de ellos. Cada marca tiene su software de programación (que suele ser a bajo nivel, nada parecido a windows o dos)) y todas las que conozco corren bajo windows. El PLC en si no tiene ningún software, solamente es la CPU y su runtime. El software se utiliza para crear el programa, pasarlo al plc y que éste arranque y haga lo que tiene programado. Hay que adaptar el programa en función de la máquina y su funcionamiento.


Saludos
Regards
Alex
Respuesta Responder a este mensaje
#22 Alex GD
13/10/2003 - 22:34 | Informe spam
PLC es el autómata (Programable logic controller) y no hay ningún software común en absoluto a ninguno de ellos. Cada marca tiene su software de programación (que suele ser a bajo nivel, nada parecido a windows o dos)) y todas las que conozco corren bajo windows. El PLC en si no tiene ningún software, solamente es la CPU y su runtime. El software se utiliza para crear el programa, pasarlo al plc y que éste arranque y haga lo que tiene programado. Hay que adaptar el programa en función de la máquina y su funcionamiento.


Saludos
Regards
Alex
Respuesta Responder a este mensaje
#23 Alex GD
13/10/2003 - 22:35 | Informe spam
Es cierto, me parece que al amigo Ille se le ha visto el plumero una vez más.


Saludos
Regards
Alex
Respuesta Responder a este mensaje
#24 Alex GD
13/10/2003 - 22:35 | Informe spam
Es cierto, me parece que al amigo Ille se le ha visto el plumero una vez más.


Saludos
Regards
Alex
Respuesta Responder a este mensaje
#25 Alex GD
13/10/2003 - 23:12 | Informe spam
"Politicas de sistema, Directorio Activo, Instalacion
intuitiva,"

A ver, lo de la instalación intuitiva en un 2003 sérver es más que cuestionable. Para alguien que no lo haya tocado nunca es excesivamente complicado, por no decir imposible de sacar adelante. Encuentro a faltar varios asistentes y el "montaje" de las opciones de seguridad es mortal de necesidad.
Montar un XP lo hace cualquiera, porque solamente hay que ir aceptando ventanas y la mayoría de la gente ni siquiera utiliza o desconoce la mayoría de las funciones. Montar un sérver no se parece en nada, necesitas venir de otro sérver también de MS y tener claros muchos conceptos. A pesar de tener un help muy bueno, es claramente insuficiente de cara a un instalador que empiece desde cero.
De todos modos, montar un servidor de dominio como debe requiere una vida entera dedicada a ello por decirlo de algún modo. Instalar un XP se hace en solamente una hora y lo hace cualquiera que pase por la calle. No se puede generalizar.


Saludos
Regards
Alex
Respuesta Responder a este mensaje
Ads by Google
Help Hacer una preguntaSiguiente AnteriorRespuesta Tengo una respuesta
Search Busqueda sugerida