[hard] Nuevo disco duro de Hitachi (antes IBM) de 300 GB a 10.000 rev.

27/02/2004 - 18:18 por JM Tella Llop [MVP Windows] | Informe spam
http://www.newsfactor.com/story.xht...ory_id#246

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
jmtella@compuserve.com
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.

Preguntas similare

Leer las respuestas

#26 milon
27/02/2004 - 21:47 | Informe spam
Hash: SHA1

El Fri, 27 Feb 2004 19:53:51 +0100, JM Tella Llop [MVP Windows] escribió:
| es que los removibles no me gustan.
| Solo para backup.

Los removibles son buenos para cuando tienes que hacerte como
administración de uno o varios dominios en tu máquina. Eso estaría bien.

Yo lo hago de otro modo, lo hago por CDRW's ;-)

Slds...
ICQ: 117844560 milon. Miembro del grupo A.H.E.
Linux User: #206958 milon AT hackindex DOT com
milon AT hackindex DOT org PGP Key: 0xFD913988 0xD522C952

Respuesta Responder a este mensaje
#27 milon
27/02/2004 - 21:48 | Informe spam
Hash: SHA1

El Fri, 27 Feb 2004 20:18:53 +0100, Antonio Amengual MSMVP escribió:
| je, el Maxtor de 250 solo lo uso para eso con Acronis y ha sido el detonante de una serie de bugs pillados al T.I. que con esta build 595 ya han quedado solventados del todo
| ahora estoy pendiente que Maxtor me cambie el One Touch y cierre el bug detectado con el p2b .sys de MS

¡Je! Yo tengo el típico Western Digital(sisi, como lo oyes,,,el de 120
Gigas), y no he visto un sólo problema después de un año.

Slds...
ICQ: 117844560 milon. Miembro del grupo A.H.E.
Linux User: #206958 milon AT hackindex DOT com
milon AT hackindex DOT org PGP Key: 0xFD913988 0xD522C952

Respuesta Responder a este mensaje
#28 milon
27/02/2004 - 21:48 | Informe spam
Hash: SHA1

El Fri, 27 Feb 2004 20:18:53 +0100, Antonio Amengual MSMVP escribió:
| je, el Maxtor de 250 solo lo uso para eso con Acronis y ha sido el detonante de una serie de bugs pillados al T.I. que con esta build 595 ya han quedado solventados del todo
| ahora estoy pendiente que Maxtor me cambie el One Touch y cierre el bug detectado con el p2b .sys de MS

¡Je! Yo tengo el típico Western Digital(sisi, como lo oyes,,,el de 120
Gigas), y no he visto un sólo problema después de un año.

Slds...
ICQ: 117844560 milon. Miembro del grupo A.H.E.
Linux User: #206958 milon AT hackindex DOT com
milon AT hackindex DOT org PGP Key: 0xFD913988 0xD522C952

Respuesta Responder a este mensaje
#29 JM Tella Llop [MVP Windows]
27/02/2004 - 21:57 | Informe spam
sigo siendo lento.
El USB da 480 Mb/s pero esto es "teorico" ya que el sistema se reserva entre un 12 y un 18% del ancho de banda (en el Administrador de dispositivos puede verse, ya que esto depende de cuantos dispositivos se hayan conectaod al sistema).

Aproximadamente, y sin necesidad de herramientas de medida, con un simple reloj, puede medirse para copiar por ejemplo una imagen ISO el tiempo que tarda. Es el doble que si copiamos de un disco a otro interno.

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows

http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.




"milon" wrote in message news:
Hash: SHA1

El Fri, 27 Feb 2004 19:36:50 +0100, JM Tella Llop [MVP Windows] escribió:
| Lo conozco. pero los externos, son bastante mas lentos (independientemente de las rev.), que los internos.

No, si se conecta en un USB 2.0 o en un FireWire, lo mejor de todo,
oye,...que no tiene ninguna pega en velocidad ;-)

Slds...
ICQ: 117844560 milon. Miembro del grupo A.H.E.
Linux User: #206958 milon AT hackindex DOT com
milon AT hackindex DOT org PGP Key: 0xFD913988 0xD522C952

Respuesta Responder a este mensaje
#30 JM Tella Llop [MVP Windows]
27/02/2004 - 21:57 | Informe spam
sigo siendo lento.
El USB da 480 Mb/s pero esto es "teorico" ya que el sistema se reserva entre un 12 y un 18% del ancho de banda (en el Administrador de dispositivos puede verse, ya que esto depende de cuantos dispositivos se hayan conectaod al sistema).

Aproximadamente, y sin necesidad de herramientas de medida, con un simple reloj, puede medirse para copiar por ejemplo una imagen ISO el tiempo que tarda. Es el doble que si copiamos de un disco a otro interno.

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows

http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.




"milon" wrote in message news:
Hash: SHA1

El Fri, 27 Feb 2004 19:36:50 +0100, JM Tella Llop [MVP Windows] escribió:
| Lo conozco. pero los externos, son bastante mas lentos (independientemente de las rev.), que los internos.

No, si se conecta en un USB 2.0 o en un FireWire, lo mejor de todo,
oye,...que no tiene ninguna pega en velocidad ;-)

Slds...
ICQ: 117844560 milon. Miembro del grupo A.H.E.
Linux User: #206958 milon AT hackindex DOT com
milon AT hackindex DOT org PGP Key: 0xFD913988 0xD522C952

Respuesta Responder a este mensaje
Ads by Google
Help Hacer una preguntaSiguiente AnteriorRespuesta Tengo una respuesta
Search Busqueda sugerida