Que hareis/haremos ahora?

tan solo por poner un ejemplo, el sistema de archivos de Windows 98, el
FAT32 no soporta archivos mayores a 4 GB...asi que ya te quiero ver como
harias para grabar un DVD de 8 GB

Los DVD video suelen tener los archivos divididos de 1GB en 1GB ya sean el
DVD de 5 o 8GB, porque los archivos de mas de 2GBs no los reconocen los
lectores de sobremesa.

Poca utilidad le veo a los archivos de mas de 4GBs. :P

y cuando haces un archivo ISO de un DVD? este suele medir entre 6 y 8
GB..sin embargo..te atreves a decir que FAT32 es mejor que NTFS? que un
nucleo de un 9X es mejor que uno NT? digase Windows NT/2000/XP/2003? si me
dices que si...te invito que investiges mas para que sepas de que estas
hablando...tan solo el sistema de archivos es una de las muchas ventajas de
un sistema basado en NT aparte de la compatibilidad con Hardware (nuevo, no
vejestorios) mayor compatibilidad con redes inalambricas...ojo, digo MAYOR
eh, para que no me vayan a salir con que Win98 tambien soporta redes
inalabricas porque ya lo se, pero se tiene que hacer mas malabares con este,
y creanme, lo digo por experiencia, he instalado mas de 10 redes.



"xavi" escribió en el mensaje
news:drmfnd$rob$

tan solo por poner un ejemplo, el sistema de archivos de Windows 98, el
FAT32 no soporta archivos mayores a 4 GB...asi que ya te quiero ver como
harias para grabar un DVD de 8 GB

Los DVD video suelen tener los archivos divididos de 1GB en 1GB ya sean el
DVD de 5 o 8GB, porque los archivos de mas de 2GBs no los reconocen los
lectores de sobremesa.

Poca utilidad le veo a los archivos de mas de 4GBs. :P

...te atreves a decir que FAT32 es mejor que NTFS? que un
nucleo de un 9X es mejor que uno NT? digase Windows NT/2000/XP/2003?

Si mucho mas manejable el del w98, mucho mas facil de arreglar, de clonar de
todo lo que necesita un usuario domestico.

El nucleo de NT iba bien para empresas por que tiene mas caracteristicas de
seguridad pero para la mayoria de usuarios es un gran engorro mas que una
ventaja.

aparte de la compatibilidad con Hardware

(nuevo, no

vejestorios)

Menudo descubrimiento el tuyo, si el w98 siguiese siendo compatible con el
nuevo hardware este hilo no existiria y yo (y muchos) ni siquiera me
molestaria en instalar este pseudo s.o. de graficos infantiloides.

mayor compatibilidad con redes inalambricas...ojo, digo MAYOR

eh, para que no me vayan a salir con que Win98 tambien soporta redes
inalabricas porque ya lo se, pero se tiene que hacer mas malabares con

este,

y creanme, lo digo por experiencia, he instalado mas de 10 redes.

Y?. Yo tambien he instalado mas de una red wireless y si es mas facil en
XP?. Pero y que?. La instalacion es un momento lo instalas y punto.

Lo importante de un s.o es su uso diario, que sea claro y facil de manejar,
deberia ser casi invisible, que cuando trabajes con los programas no te
distraiga con iconos de colores chillones por todas partes.

Saludos
Xavi


Saludos
Xavi

Yo mantengo "Windows 3.11 para trabajo en grupo" (con Internet
Explorer 5.0 en version de 16 bits) en mi ordenador actual... Y es la
misma instalacion que se hizo en mi primer 486 33Mhz en 1994, que aun
sigue funcionando salvo por los logicos cambios de controladores de un
ordenador a otro :-)

Aunque proximamente voy a instalar Windows XP (por la necesidad de
algunos programas para la facultad, que solo funcionan en 2000/XP), yo
pienso mantener mi Windows 3.11 y mi Windows 98. Aunque ya no vaya a
haber actualizaciones... El Windows 3.11 hasta ahora lo mantenia porque
mi antiguo escaner solo funcionaba alli, y por los juegos antiguos de
MS-DOS ("Simon the Sorcerer", "Ishar 3", "Alone in the Dark 1"...).

Y en el caso de Windows 98 que mantengo con IE 5.5 SP2, dejo de
haber actualizaciones oficiales para Internet Explorer hace tiempo ya...
y yo llevo todo ese tiempo modificando las de Windows ME para poderlas
poner en Windows 98, y funcionan perfectamente ;-) Mientras se pueda
continuar, bien modificando actualizaciones, o bien aplicando
"work-arounds", yo seguire usandolo tambien la navegacion por Internet.
Cuando ya no sea seguro continuar usandolo para navegacion por Internet,
pues se quedara para los programas que ahora mismo tengo instalados,
para tareas de mantenimiento (que se complicarian mucho mas en Windows
XP), y por mis queridos jueguecillos antiguos que no funcionan en XP.
Supongo que con el tiempo se vera que paso a XP y que se queda en
Windows 98.

Y por cierto... tengo en el ordenador actual una tarjeta que
funciona perfectamente en Windows 3.11, pero no en XP :-D Jose Gallardo
sigue pacientemente intentando ayudarme a solucionarlo, pero aun no lo
hemos conseguido.

Saludos. Miguel.


"Sharon" <> escribió en el mensaje
news:

Y por que dices que tu dejaras siempre el windows 2000 en tu equipo?
Costumbre/cariño?
Si es que son como humanos:) Como unos hijos para nosotros
Se crian con nosotros y ya no podemos echarlos como si nada :D

pues a mi no me distraen para nada los colores e iconos, mas bien es
cuestion de "costumbre"...usalo un tiempo y veras.



"xavi" escribió en el mensaje
news:drn6ei$b58$

>...te atreves a decir que FAT32 es mejor que NTFS? que un

nucleo de un 9X es mejor que uno NT? digase Windows NT/2000/XP/2003?

Si mucho mas manejable el del w98, mucho mas facil de arreglar, de clonar
de
todo lo que necesita un usuario domestico.

El nucleo de NT iba bien para empresas por que tiene mas caracteristicas
de
seguridad pero para la mayoria de usuarios es un gran engorro mas que una
ventaja.

aparte de la compatibilidad con Hardware

(nuevo, no

vejestorios)

Menudo descubrimiento el tuyo, si el w98 siguiese siendo compatible con el
nuevo hardware este hilo no existiria y yo (y muchos) ni siquiera me
molestaria en instalar este pseudo s.o. de graficos infantiloides.

mayor compatibilidad con redes inalambricas...ojo, digo MAYOR

eh, para que no me vayan a salir con que Win98 tambien soporta redes
inalabricas porque ya lo se, pero se tiene que hacer mas malabares con

este,

y creanme, lo digo por experiencia, he instalado mas de 10 redes.

Y?. Yo tambien he instalado mas de una red wireless y si es mas facil en
XP?. Pero y que?. La instalacion es un momento lo instalas y punto.

Lo importante de un s.o es su uso diario, que sea claro y facil de
manejar,
deberia ser casi invisible, que cuando trabajes con los programas no te
distraiga con iconos de colores chillones por todas partes.

Saludos
Xavi


Saludos
Xavi