Que hareis/haremos ahora?

27/01/2006 - 13:17 por Sharon | Informe spam

Esta pregunta se sale un poco de la tangente y tiene referencia con el
asunto de Microsoft de dejar "invalido" a su hijito Windows 98.

Yo me preguntaba, quizas suene algo trascendental, pero me figuro que a
partir de ahora todo aquel que tenga un windows 98 sera como un "bicho
raro", no?
Quiero decir, Seguireis usando el 98 como hasta ahora? O, si no, decidme,
los que usais el windows 98, por que lo elegis en detrimento de los nuevos y
poderosos sistemas operativos en el mercado?

Mis razones fundamentales estriban en el tema de la compatibilidad y que me
tengo tan chapado el windows 98 que podria hacer "cualquier" cosa sin
demasiado problema, pero en un xp pues me cuesta un poco mas, o no lo
encuentro y que la compatibilidad con ciertos programas/perifericos que uso
es mala.

Seguireis dependiendo unica y exclusivamente del windows 98? O simplemente
usais otros sistemas operativos pero posteais dudas acerca del sistema 98
como ayuda a otros q si lo tienen?

Esta pregunta, por supuesto, va dirigida a todos los MS MVP que, digamos,
sois los que vais llevando el "cotarro" de todo esto :)

Aver si me podeis aclarar sobre este tema trascendental para algunos, e
incordiante quizas para otros.

Sharoncita dubitativa y preocupada

Siga el debate

28 respuestas

Tengo una respuesta

Preguntas similare

Mostrar todos los temas similares

Leer las respuestas

#26 xavi

01/02/2006 - 11:51 | Informe spam

pues a mi no me distraen para nada los colores e iconos, mas bien es
cuestion de "costumbre"...usalo un tiempo y veras.

Sera mas bien cuestion de sensibilidades porque yo lo tengo instalado desde
que salio y aunque a veces he tenido que usarlo (para algun programa
especifico) bastante tiempo en cuanto puedo volver al 98 lo veo todo
muchisimo mas claro.

Saludos
Xavi

"xavi" escribió en el mensaje
news:drn6ei$b58$
> >...te atreves a decir que FAT32 es mejor que NTFS? que un
>> nucleo de un 9X es mejor que uno NT? digase Windows NT/2000/XP/2003?
>
> Si mucho mas manejable el del w98, mucho mas facil de arreglar, de

clonar

> de
> todo lo que necesita un usuario domestico.
>
> El nucleo de NT iba bien para empresas por que tiene mas caracteristicas
> de
> seguridad pero para la mayoria de usuarios es un gran engorro mas que

una

> ventaja.
>
>>aparte de la compatibilidad con Hardware
> (nuevo, no
>> vejestorios)
>
> Menudo descubrimiento el tuyo, si el w98 siguiese siendo compatible con

> nuevo hardware este hilo no existiria y yo (y muchos) ni siquiera me
> molestaria en instalar este pseudo s.o. de graficos infantiloides.
>
> mayor compatibilidad con redes inalambricas...ojo, digo MAYOR
>> eh, para que no me vayan a salir con que Win98 tambien soporta redes
>> inalabricas porque ya lo se, pero se tiene que hacer mas malabares con
> este,
>> y creanme, lo digo por experiencia, he instalado mas de 10 redes.
>
> Y?. Yo tambien he instalado mas de una red wireless y si es mas facil en
> XP?. Pero y que?. La instalacion es un momento lo instalas y punto.
>
> Lo importante de un s.o es su uso diario, que sea claro y facil de
> manejar,
> deberia ser casi invisible, que cuando trabajes con los programas no te
> distraiga con iconos de colores chillones por todas partes.
>
> Saludos
> Xavi
>
>
> Saludos
> Xavi
>
>

Responder a este mensaje

#27 Tomito

02/02/2006 - 00:09 | Informe spam

mmmmm yo estoy en ese rango de edad :-(

jejejeje pero sigo usando win98, aunque si juego a veces, el principal uso
son aplicaciones en las cuales no me sirve XP, y si bien estoy de acuerdo
que es superior a win98, también debo decir que tiene mucha parafernalia
gráfica que términa distrayendo. Pienso que hubiera sido una opción, que en
su versión pro, viniera sin tanta parafernalia (si sé que se puede sacar) y
con mas soporte para aplicaciones basadas en dos, las cuales muchas (no
todas) definitivamente no funcionan.
Aunque sé que hay algunos emuladores de DOS para instalar win98, pero para
eso se necesita una buena máquina
Al menos yo sigo con win98 hasta donde se pueda y Fedora Linux con fines de
aprendizaje, eso.

Salu2
Tomito
"Sharon" escribió en el mensaje
news:

Estoy totalmente de acuerdo contigo Xavi. Lo siento por Juan Manuel, pero

gente que piensa como el suele ser la mas ignorante (no me lo tomes a

mal),

la que no sabe ni para que quiere "mejor" sistema operativo, y que solo
piensa que es mejor por que es lo ultimo, lo que va a la moda...

Y por eso,mientras existan usuarios tan inocentes e influenciables, hay
compañias que se benefician de ello.. Y gente como nosotros, que sabemos

que

nos aporta cada sistema operativo y sabemos sacar el maximo beneficio de
cada uno, y lo mas importante, sabemos para que lo queremos...

¿El perfil del que busca siempre lo ultimo? Varon de entre 18-35 años,

cuyo

unico interes es conectarse a internet, chatear, jugar en red

¿Realmente

se creen que eso no lo pueden hacer mas que perfectamente con un windows

super actualizado y con los ultimos parches? Hasta ahora, el windows xp de
mi amigo instalado en un AMD con el doble de mi velocidad no han podido
superar el rendimiento de mi windows 98SE super optimizado...

Lo siento Juan Manuel, pero es asi. Es la triste realidad de la

informatica,

si todos supieramos lo que queremos, no comprariamos lo ultimo solo por

que

pensamos que es lo mejor, que no siempre es lo mas adecuado para nosotros.
Importante. No es que sea mejor (que no siempre lo es por diferentes
motivos), es para que lo necesitamos..

Sharoncita

Responder a este mensaje

#28 xavi

02/02/2006 - 10:40 | Informe spam

debo decir que tiene mucha parafernalia
gráfica que términa distrayendo. Pienso que hubiera sido una opción, que

su versión pro, viniera sin tanta parafernalia (si sé que se puede sacar)

Yo he conseguido quitar del XP muchas colorainas y iconos del explorador,
escritorio, menu pero los programas que instalas en XP tienen un
colorido interno de las ventanas que no se como modificar.

Por que es tan distinto de la misma version para w98???.

Saludos
Xavi