Respuesta : Imagen de disco??

#11 rex

06/03/2004 - 15:55 | Informe spam

Peni, solo la version server del Acronis (que vale una
pastizara) es capaz de copiar servidores promocionados a
directorio activo o bien exchange server.

Aun así, tampoco el Acronis, es capaz de copiar las
licencias del DivX, por ejemplo. Ni la version Server, ni
la version normal. En cambio pueden copiar bien casi todos
los ADS.

Por contra, lo que postula nuestro incondicional anonimo
tarugo sobre las "imagenes" creadas con su famoso Ghost,
pues eso, "postulados" simplemente que no abocan en ningun
teorema verdadero. Es como la parsoja del barbero que
afeita solo a todos aquellos que no se afeitan a si
mismos: ¿quien afeita al barbero?. Igual de inconsistente.

Y sigue sin seguir mi consejo: no creerse lo que lee en la
red, hacer las pruebas el mismo: se lo he puesto facil
pero parece que no sabe y sobre todo leerse a Gödel.

Te aconsejo el Acronis True Image. yo lo uso hace

bastante tiempo y me ha

librado de más de un disgusto.
www.acronis.com

=>Saludos. Peni

Para correo, sin virus, gracias

escribió en el

mensaje

news:81ef01c40386$548e4f10$

ja! pues resulta que tu famosa "imagen", ya no es
tan "imagen", ¿no? Reculta que no puede copiar

servidores.

Vaya, vaya ¿no era una "imagen?.

Parece que no te has leido el enlace, alli dice, respecto

a

los sistemas operativos y sistemas de ficheros soportados:

Windows 98/Me/XP Professional
Windows NT 4.0 SP6a with Internet Explorer 5.0 installed
Windows 2000 Professional/Server Windows Server 2003
Standard/Enterprise Edition
FILE SYSTEMS SUPPORTED FOR BACKUP,RESTORE, AND CLONING

TASKS:

All FAT
All NTFS
EXT 2/3

y después advierte:

Note: You can use Symantec Ghost to backup or migrate a
server. However, you cannot use Symantec Ghost to roll out
an image of a server to multiple computers or to backup or
clone Windows NT 4.0/2000 Terminal Servers.

En cualqueir caso, parece que el que pregunta es un

usuario

doméstico.

Pues gastate unos euros, y prueba con DivX en un windows
normal (no server). Resulta que TAMPOCO se copia la
licencia.

¿Pretendes que compre un producto que no permite el

sistema

de copias que utilizo?

Oyes... ¿donde la guardará, eh? que ni
una "imagen" puede copiarla.

La respuesta a la primera pregunta es fácil: se guarda en
el disco.

¿o será que el Ghost es una
mierda?

La conclusión que propones es incorrecta.

Tercer caso, y te lo pongo mas facil: con el boton

derecho

en cualquier archivo de texto plano (un txt), propiedades
y pestaña resumen (que te saldrá en W2000 o en XP
Profsional SOLO y SOLO SI, tienes desmarcado el "uso
simple de comparticion de archivos". Como eres tan lista
sabrás donde hacerlo.

Pues en esa pestaña resumen, metele comentarios y cosas.
Es curioso: no lo verás en el fichero de tecto y por

tanto

con tu infinita sabiduría te creerás que los guarda en la
MFT ¿no, chavalín?: puer herrado (explicitamente con h).

Pues "eso" tampoco lo copia una "imagen" de las tuyas.
Fijate, esta prueba te sale gratis: no tienes que

gastarte

nada.

Lo hubiese entendido más rápido si hubieses dicho que las
imagenes no manejan multiple file stream. Dudo que sea
cierto lo que dices, pues no he encontrado ninguna
advertencia en la documentación del producto al respecto.

Por si te sirve de pista:
http://www.multingles.net/docs/ntfs_ads.htm
precisamente de tu "odiado" JM Tella, en ese articulo, te
da sopas con honda, porque quien sabe, sabe, y quien no

se

dedica a las matematicas. Que por cierto, una lectura de
Gödel sobre lo que publicó en 1931, no te vendría mal.

ja ja ja ja

No odio a Tella, ni a nadie, afortunadamente. Los

artículos

de Tella me producen mucha risa, están mal redactados, y
técnicamente son muy superficiales y encima pretende que
nos creamos que son artículos de experto. Lo que digo, de
mucha risa.

La referencia a las matemáticas no la entiendo. A Kurt
Gödel lo admiro. He leido Uber formal unentscheidbare

Sàtze

der Principia Mathematica und verwandter Systeme.

Excelente .

y de la cuarta en adelante, usa tu imaginacion ahora que
has aprendido que tus "imagenes" son falsas. ;-)

Habias dicho mil ejemplos, te he pedido 10, has dicho sólo
tres, y no termino de creermelas. Asi que debieras seguir
citando ejemplos.

:-))))))))))))))))))))))))))

Pego direccion de symantec:
http://enterprisesecurity.symantec....s/products

.c

fm?productID=3&pageIDf4&EID=0

donde dice:

Note: You can use Symantec Ghost to backup or migrate a
server. However, you cannot use Symantec Ghost to roll

out

an image of a server to multiple computers or to backup

or

clone Windows NT 4.0/2000 Terminal Servers.

Respecto al divx, ya he dicho que desconozco el sistema

de

protección que utiliza, pero si utiliza una protección

que

impide restaurarlo, sobre la misma máquina, es

suficiente

para no utilziarlo.

Bueno, te quedan ocho ejemplos más.

Desconozco el sistema de protección que tiene divx,

pero

te aseguro que si restauras el disco compleeto, esto

es,

todas las particiones, tiene que funcionar.

¿me aseguras? ¿tu? ¿con esos conocimientos que estás
demostrando?.

venga, mi juego, digamos, el sueldo de seis meses

contra

un café con leche.

DivX: NO LO RESTAURA NINGUNA IMAGEN (por cierto, no lo
mezcles con particiones, suponte una sola en un solo
disco).

W2000 / W2003 como servidor de Dominio (Directorio
Activo): NO LO RESTAURA NINGUNA IMAGEN.

por suepuesto, entiendo que te refieres al Drive Image,

o

al Ghost... ¿no?

ja ja ja

pedorna mushasho que "como tu dices aquí" todos

los

dias, lo cual no es precisamente ni la opnion
generalizada (resulta que es la mejor herramienta de
windows), ni por supuesto, la explicacion de un

experto,

porque se te ve como un poco haciendo agua...

Decir que system restore es la mejor herramienta de

Windows

produce mucha risa y si tu lo crees asi, ya lo has

dicho

todo.

¿imagen de disco?... esto quiere decir que recuperas
exactamente lo mismo ¿no?.

pues te reto: comprate el DivX e instalalo (el de

pago),

o

el Dr. DivX. Haz una imgan y recuperala.

¿donde se ha ido la licencia?. ja ja ja

No tengo Divx y tus retos me los paso por el forro, no
obstante, como intuyo los conocimientos que tienes, te

diré

una posible explicación:

Si tienes la aplicacion instalada en una particion

distinta

al sistema operativo, EVIDENTEMENTE tienes que

restaurar

la

partición del sistema operativo y la particion que

contiene

la aplicación.

Desconozco el sistema de protección que tiene divx,

pero

te

aseguro que si restauras el disco compleeto, esto es,

todas

las particiones, tiene que funcionar.

te podría decir miles de cosas mas.

No te cortes, dinos 10 casos para hacernos una idea.

Una imagen de disco es una copia de la partición,

tal

cual.

La ventaja principal se deriva de que se copia todo

el

contenido de la partición, incluso los ficheros del

sistema

que las copias normales no pueden copiar porque

estan

en

uso.

El objetivo es tener una copia de seguridad. A

partir

de

esta copia puedes seleccionar los ficheros, o

directorios

que quieres restaurar y tambien puedes restaurar

toda

la

partición, con la ventaja de que si la copia es de

la

partición del sistema operativo, puedes restaurarlo.

El espacio que ocupa depende del nivel de compresión

que

se

aplique. en el caso de la particion del sistema

operativo

la compresión puede reducir el tamaño a la mitad. en

el

caso de datos, la compresión es mucho mayor.

Recuerda, que para utilizarlo con mas garantias,

debes

hacer las copias en una particion situada en un

disco

distinto al de la particion de origen.

Si lo pruebas no podrás prescindir de esta

herramienta.

Una cosa más, si lo utilizas podrás prescindir del

system

restore, que como ya se ha dicho aqui, deja mucho

que

desear.

Hola a todos, leyendo un post de este foro alguien
preguntaba que cual es la mejor herramienta para

hacer

una imagen de un disco duro, ahora bien, mi

pregunta

es:

Cual es la utilidad o el objetivo de hacer una

imagen

de

tu disco duro?? Cuanto espacio ocupa?? Gracias

por

resolver mi duda.
Saludos.
.

.

.

.

.

.

.

.

Responder a este mensaje

#12 Peni

06/03/2004 - 16:07 | Informe spam

Aps! Se me escapó que se trataba de un servidor, 'pillé' el hilo a medias,
gracias por la acotación :-)

El Ghost dejé de usarlo (con la licencia recién adquirida ) cuando por
alguna razón que no alcanzo a entender empezó a confundirme los discos, me
ponía el c: como disco 2 y viceversa y puedo asegurar que yo no cambié nada.
Evidentemente me no me refiero a un server

Como curiosidad, como es posible que un soft que ***clona*** un disco, no
sea capaz de copiar una licencia que se encuentra en ese mismo disco? Será
que la licencia del DivX va en función del nº de serie del disco?

=Saludos. Peni

Para correo, sin virus, gracias

"rex" escribió en el mensaje
news:814f01c4038b$035d9a60$
Peni, solo la version server del Acronis (que vale una
pastizara) es capaz de copiar servidores promocionados a
directorio activo o bien exchange server.

Aun así, tampoco el Acronis, es capaz de copiar las
licencias del DivX, por ejemplo. Ni la version Server, ni
la version normal. En cambio pueden copiar bien casi todos
los ADS.

Por contra, lo que postula nuestro incondicional anonimo
tarugo sobre las "imagenes" creadas con su famoso Ghost,
pues eso, "postulados" simplemente que no abocan en ningun
teorema verdadero. Es como la parsoja del barbero que
afeita solo a todos aquellos que no se afeitan a si
mismos: ¿quien afeita al barbero?. Igual de inconsistente.

Y sigue sin seguir mi consejo: no creerse lo que lee en la
red, hacer las pruebas el mismo: se lo he puesto facil
pero parece que no sabe y sobre todo leerse a Gödel.