[INFO] Definicion de "vulnerabilidad"

err, lo siento pero no se lo que quisiste decir (Preguntar?)


Saludos
Mr Big Dragon


"" <joadom AT iespana DOT es> wrote in message
news:%

...Fuera de eso todas son solo "Interpretaciones" personalizadas...

Esto hblando de W'XP?

Esto hablando de INFORMATICA??

Esto hablando de LINGÜISTICA?

Este foro de que TRATA?

En fin como tu dices solo "Interpreataciones personalizadas"


Saludos

El Tue, 13 Jan 2004 23:42:40 +0100, "Bernardo Quintero"
escribio:

Veo que ahora recurres a la lengua y la las definiciones para decir que
el "comportamiento" del IExplorer no es una vulnerabilidad :)
ya que a nivel técnico cometiste error tras error. Llegastes a decir
que el comportamiento del IExplorer se debía al cumplimiento de las
RFCs, lo que es todo un despropósito. Aun estoy esperando que
pases la referencia de la RFC donde se indica que el navegador
debe omitir en la barra de dirección la URL real cuando se precede
de cierto carácter :D (sin acritud, de verdad, es que tuvo gracia).

Como ya han comentado para eso existe una Academia que regula en
idioma que todos compartimos, www.rae.es aqui cualquiera de modo
gratuito (dinosaurios incluidos, clanes [Pin y Pon], etc), pueden
buscar la definicion exacta de cada palabra, indicarles tambien que a
partir del dia 15 de este mes, van a incluir nuevas palabras y
acepciones :-)

Aunque ya veo que vamos avanzando. Ahora ya hablas de "defecto",
pero sigues erre con erre en que no es vulnerabilidad. En cualquier caso
creo que al usuario le da igual como se le llame, lo que le interesa es
tener información de como "eso" (llamemosle defecto o vulnerabilidad)
puede afectarle.

Principalmente y resumiendo es que el usuario de este software, sepa
a que se puede enfrentar y darle alternativas hasta su resolucion,
sean de la indole que sean, pero es preferible ver que estar ciego :-)

Y con este post me despido, por desgracia, por falta de tiempo,
no puedo seguir los interesantes hilos de estos foros. Considero
que no vale la pena discutir más el problema (que fue por lo
que entré), sobre todo cuando Microsoft, con buen criterio, está
a punto de corregir la vulnerabilidad/defecto :)

Al final lo que queda es que *mS* lo arregle lo antes posible, y
evitar fraudes y otras cosas que se me ocurren pero la prudencia me
dice no hacerlas publicas...



Ille Corvus. Hic et Nunc.

El Tue, 13 Jan 2004 23:42:40 +0100, "Bernardo Quintero"
escribio:

Veo que ahora recurres a la lengua y la las definiciones para decir que
el "comportamiento" del IExplorer no es una vulnerabilidad :)
ya que a nivel técnico cometiste error tras error. Llegastes a decir
que el comportamiento del IExplorer se debía al cumplimiento de las
RFCs, lo que es todo un despropósito. Aun estoy esperando que
pases la referencia de la RFC donde se indica que el navegador
debe omitir en la barra de dirección la URL real cuando se precede
de cierto carácter :D (sin acritud, de verdad, es que tuvo gracia).

Como ya han comentado para eso existe una Academia que regula en
idioma que todos compartimos, www.rae.es aqui cualquiera de modo
gratuito (dinosaurios incluidos, clanes [Pin y Pon], etc), pueden
buscar la definicion exacta de cada palabra, indicarles tambien que a
partir del dia 15 de este mes, van a incluir nuevas palabras y
acepciones :-)

Aunque ya veo que vamos avanzando. Ahora ya hablas de "defecto",
pero sigues erre con erre en que no es vulnerabilidad. En cualquier caso
creo que al usuario le da igual como se le llame, lo que le interesa es
tener información de como "eso" (llamemosle defecto o vulnerabilidad)
puede afectarle.

Principalmente y resumiendo es que el usuario de este software, sepa
a que se puede enfrentar y darle alternativas hasta su resolucion,
sean de la indole que sean, pero es preferible ver que estar ciego :-)

Y con este post me despido, por desgracia, por falta de tiempo,
no puedo seguir los interesantes hilos de estos foros. Considero
que no vale la pena discutir más el problema (que fue por lo
que entré), sobre todo cuando Microsoft, con buen criterio, está
a punto de corregir la vulnerabilidad/defecto :)

Al final lo que queda es que *mS* lo arregle lo antes posible, y
evitar fraudes y otras cosas que se me ocurren pero la prudencia me
dice no hacerlas publicas...



Ille Corvus. Hic et Nunc.

El Tue, 13 Jan 2004 23:55:35 +0100, "" <joadom AT iespana DOT
es> escribio:

Esto hblando de W'XP?
Esto hablando de INFORMATICA??
Esto hablando de LINGÜISTICA?
Este foro de que TRATA?
En fin como tu dices solo "Interpreataciones personalizadas"

Te explicas con un libro abierto...

Preparate para mañana...vete calentando el teclado... :-DDD



Ille Corvus. Hic et Nunc.

El Tue, 13 Jan 2004 23:55:35 +0100, "" <joadom AT iespana DOT
es> escribio:

Esto hblando de W'XP?
Esto hablando de INFORMATICA??
Esto hablando de LINGÜISTICA?
Este foro de que TRATA?
En fin como tu dices solo "Interpreataciones personalizadas"

Te explicas con un libro abierto...

Preparate para mañana...vete calentando el teclado... :-DDD



Ille Corvus. Hic et Nunc.