[info] Intel Says 45nm Process On Track

Fecha: Wed, 25 Jan 2006 22:33:19 +0100
Quién: Martín C.
| Cualquiera con pocos conocimientos ya sabe que a menos tamaño, no solo mayor
| integracion, sino mayor velocidad por no existir acoples entre las capas y
| sobre todo menor temperatura. La miniaturizacion, cada vez que se consigue
| ganar nanometros consigue un salto cualitativo y sobre todo cuantitativo
| inmenso.

Efectivamente. Muy muy muy cierto.

Slds...
http://www.cerbermail.com/?klkLyIEpdt

¿Y por que no se aumento la velocidad de los Intel del paso de los 90 nm a los 65 nm?



-
"Martín C." escribió en el mensaje news:

Cualquiera con pocos conocimientos ya sabe que a menos tamaño, no solo mayor integracion, sino mayor velocidad por no existir
acoples entre las capas y sobre todo menor temperatura. La miniaturizacion, cada vez que se consigue ganar nanometros consigue un
salto cualitativo y sobre todo cuantitativo inmenso.

M.

"GM=Intel Pronto" <gmj= escribió en el mensaje news:

¿Y eso que aporta a las prestaciones? Al comsumo y la reduccion de costes por nucleo fabricado si pero a las prestaciones NADA.
Pero ademas no por miniaturizar se hacen mas pequeños tambien hay que ver el tamaño del Nucleo. Porque en 90 nm ocupa menos un
Atlhon que un Pentium.



-
"JM Tella Llop [MVP Windows]" escribió en el mensaje news:OIb$

http://news.com.com/Intel+shows+tes...=nefd.lede

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm
news://jmtella.com

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase,
y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no
rights.
You assume all risk for your use.

¿Y por que no se aumento la velocidad de los Intel del paso de los 90 nm a los 65 nm?



-
"Martín C." escribió en el mensaje news:

Cualquiera con pocos conocimientos ya sabe que a menos tamaño, no solo mayor integracion, sino mayor velocidad por no existir
acoples entre las capas y sobre todo menor temperatura. La miniaturizacion, cada vez que se consigue ganar nanometros consigue un
salto cualitativo y sobre todo cuantitativo inmenso.

M.

"GM=Intel Pronto" <gmj= escribió en el mensaje news:

¿Y eso que aporta a las prestaciones? Al comsumo y la reduccion de costes por nucleo fabricado si pero a las prestaciones NADA.
Pero ademas no por miniaturizar se hacen mas pequeños tambien hay que ver el tamaño del Nucleo. Porque en 90 nm ocupa menos un
Atlhon que un Pentium.



-
"JM Tella Llop [MVP Windows]" escribió en el mensaje news:OIb$

http://news.com.com/Intel+shows+tes...=nefd.lede

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm
news://jmtella.com

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase,
y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no
rights.
You assume all risk for your use.

Esas salidas de tono, con el por qué, por qué, son de niños pequeños. A la
vista de tus otros mensajes no me parece nada raro esa falta de
entendimiento. Sintiendolo mucho creo que debes culturizarte un poco.


M.

"GM=Intel Pronto" <gmj= escribió en el mensaje
news:

¿Y por que no se aumento la velocidad de los Intel del paso de los 90 nm a
los 65 nm?



-
"Martín C." escribió en el mensaje
news:

Cualquiera con pocos conocimientos ya sabe que a menos tamaño, no solo
mayor integracion, sino mayor velocidad por no existir acoples entre las
capas y sobre todo menor temperatura. La miniaturizacion, cada vez que se
consigue ganar nanometros consigue un salto cualitativo y sobre todo
cuantitativo inmenso.

M.

"GM=Intel Pronto" <gmj= escribió en el mensaje
news:

¿Y eso que aporta a las prestaciones? Al comsumo y la reduccion de
costes por nucleo fabricado si pero a las prestaciones NADA. Pero ademas
no por miniaturizar se hacen mas pequeños tambien hay que ver el tamaño
del Nucleo. Porque en 90 nm ocupa menos un Atlhon que un Pentium.



-
"JM Tella Llop [MVP Windows]" escribió en el
mensaje news:OIb$

http://news.com.com/Intel+shows+tes...=nefd.lede

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm
news://jmtella.com

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase,
y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no
rights.
You assume all risk for your use.

Esas salidas de tono, con el por qué, por qué, son de niños pequeños. A la
vista de tus otros mensajes no me parece nada raro esa falta de
entendimiento. Sintiendolo mucho creo que debes culturizarte un poco.


M.

"GM=Intel Pronto" <gmj= escribió en el mensaje
news:

¿Y por que no se aumento la velocidad de los Intel del paso de los 90 nm a
los 65 nm?



-
"Martín C." escribió en el mensaje
news:

Cualquiera con pocos conocimientos ya sabe que a menos tamaño, no solo
mayor integracion, sino mayor velocidad por no existir acoples entre las
capas y sobre todo menor temperatura. La miniaturizacion, cada vez que se
consigue ganar nanometros consigue un salto cualitativo y sobre todo
cuantitativo inmenso.

M.

"GM=Intel Pronto" <gmj= escribió en el mensaje
news:

¿Y eso que aporta a las prestaciones? Al comsumo y la reduccion de
costes por nucleo fabricado si pero a las prestaciones NADA. Pero ademas
no por miniaturizar se hacen mas pequeños tambien hay que ver el tamaño
del Nucleo. Porque en 90 nm ocupa menos un Atlhon que un Pentium.



-
"JM Tella Llop [MVP Windows]" escribió en el
mensaje news:OIb$

http://news.com.com/Intel+shows+tes...=nefd.lede

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm
news://jmtella.com

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase,
y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no
rights.
You assume all risk for your use.