[info] Intel Says 45nm Process On Track

¿Que salida de tono?
Estoy diciendo una verdad como un templo, Intel no ha subido la velocidad en el paso de 90 a 65 nm. ¿O si?


-
"Martín C." escribió en el mensaje news:

Esas salidas de tono, con el por qué, por qué, son de niños pequeños. A la vista de tus otros mensajes no me parece nada raro esa
falta de entendimiento. Sintiendolo mucho creo que debes culturizarte un poco.


M.

"GM=Intel Pronto" <gmj= escribió en el mensaje news:

¿Y por que no se aumento la velocidad de los Intel del paso de los 90 nm a los 65 nm?



-
"Martín C." escribió en el mensaje news:

Cualquiera con pocos conocimientos ya sabe que a menos tamaño, no solo mayor integracion, sino mayor velocidad por no existir
acoples entre las capas y sobre todo menor temperatura. La miniaturizacion, cada vez que se consigue ganar nanometros consigue
un salto cualitativo y sobre todo cuantitativo inmenso.

M.

"GM=Intel Pronto" <gmj= escribió en el mensaje news:

¿Y eso que aporta a las prestaciones? Al comsumo y la reduccion de costes por nucleo fabricado si pero a las prestaciones NADA.
Pero ademas no por miniaturizar se hacen mas pequeños tambien hay que ver el tamaño del Nucleo. Porque en 90 nm ocupa menos un
Atlhon que un Pentium.



-
"JM Tella Llop [MVP Windows]" escribió en el mensaje news:OIb$

http://news.com.com/Intel+shows+tes...=nefd.lede

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm
news://jmtella.com

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase,
y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no
rights.
You assume all risk for your use.

¿Que salida de tono?
Estoy diciendo una verdad como un templo, Intel no ha subido la velocidad en el paso de 90 a 65 nm. ¿O si?


-
"Martín C." escribió en el mensaje news:

Esas salidas de tono, con el por qué, por qué, son de niños pequeños. A la vista de tus otros mensajes no me parece nada raro esa
falta de entendimiento. Sintiendolo mucho creo que debes culturizarte un poco.


M.

"GM=Intel Pronto" <gmj= escribió en el mensaje news:

¿Y por que no se aumento la velocidad de los Intel del paso de los 90 nm a los 65 nm?



-
"Martín C." escribió en el mensaje news:

Cualquiera con pocos conocimientos ya sabe que a menos tamaño, no solo mayor integracion, sino mayor velocidad por no existir
acoples entre las capas y sobre todo menor temperatura. La miniaturizacion, cada vez que se consigue ganar nanometros consigue
un salto cualitativo y sobre todo cuantitativo inmenso.

M.

"GM=Intel Pronto" <gmj= escribió en el mensaje news:

¿Y eso que aporta a las prestaciones? Al comsumo y la reduccion de costes por nucleo fabricado si pero a las prestaciones NADA.
Pero ademas no por miniaturizar se hacen mas pequeños tambien hay que ver el tamaño del Nucleo. Porque en 90 nm ocupa menos un
Atlhon que un Pentium.



-
"JM Tella Llop [MVP Windows]" escribió en el mensaje news:OIb$

http://news.com.com/Intel+shows+tes...=nefd.lede

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm
news://jmtella.com

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase,
y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no
rights.
You assume all risk for your use.

"GM=Intel Pronto" <gmj= escribió en el mensaje
news:

¿Y por que no se aumento la velocidad de los Intel del paso de los 90 nm a

los 65 nm?

Si reducís el espacio, entonces como dijeron: menos temperatura y mas fácil
de refrigerar, con lo cual obtienes mejor rendimiento y velocidad de
trabajo, no necesariamente se aplica a su velocidad de reloj ;)

Saludos!!!

Ocio: www.agujero.com
Turismo: http://www.portaldesalta.com.ar

"GM=Intel Pronto" <gmj= escribió en el mensaje
news:

¿Y por que no se aumento la velocidad de los Intel del paso de los 90 nm a

los 65 nm?

Si reducís el espacio, entonces como dijeron: menos temperatura y mas fácil
de refrigerar, con lo cual obtienes mejor rendimiento y velocidad de
trabajo, no necesariamente se aplica a su velocidad de reloj ;)

Saludos!!!

Ocio: www.agujero.com
Turismo: http://www.portaldesalta.com.ar

Eso es el razonamiento simple. Hay un inconveniente y es el salto de electrones de una pista a otra que al estar mas juntas hay mas
probabilidades de salto, y AMD para limitar eso usa el SOI(silicon on isulator) de IBM. Pero Intel no lo usa y los hace menos
eficientes en eso y les limita la frecuencia de reloj.

Saludos.



-
"Rodrigo Izarduy" escribió en el mensaje news:

"GM=Intel Pronto" <gmj= escribió en el mensaje
news:

¿Y por que no se aumento la velocidad de los Intel del paso de los 90 nm a

los 65 nm?

Si reducís el espacio, entonces como dijeron: menos temperatura y mas fácil
de refrigerar, con lo cual obtienes mejor rendimiento y velocidad de
trabajo, no necesariamente se aplica a su velocidad de reloj ;)

Saludos!!!

Ocio: www.agujero.com
Turismo: http://www.portaldesalta.com.ar