[info] Intel Says 45nm Process On Track

Eso es el razonamiento simple. Hay un inconveniente y es el salto de electrones de una pista a otra que al estar mas juntas hay mas
probabilidades de salto, y AMD para limitar eso usa el SOI(silicon on isulator) de IBM. Pero Intel no lo usa y los hace menos
eficientes en eso y les limita la frecuencia de reloj.

Saludos.



-
"Rodrigo Izarduy" escribió en el mensaje news:

"GM=Intel Pronto" <gmj= escribió en el mensaje
news:

¿Y por que no se aumento la velocidad de los Intel del paso de los 90 nm a

los 65 nm?

Si reducís el espacio, entonces como dijeron: menos temperatura y mas fácil
de refrigerar, con lo cual obtienes mejor rendimiento y velocidad de
trabajo, no necesariamente se aplica a su velocidad de reloj ;)

Saludos!!!

Ocio: www.agujero.com
Turismo: http://www.portaldesalta.com.ar

"GM=Intel Pronto" <gmj= escribió en el mensaje
news:

Eso es el razonamiento simple. Hay un inconveniente y es el salto de

electrones de una pista a otra que al estar mas juntas hay mas

probabilidades de salto, y AMD para limitar eso usa el SOI(silicon on

isulator) de IBM. Pero Intel no lo usa y los hace menos

eficientes en eso y les limita la frecuencia de reloj.

Gracias, no sabía de eso. Pero AMD sigue con sus frecuencias mas bajas que
Intel.

Saludos!!!

Ocio: www.agujero.com
Turismo: http://www.portaldesalta.com.ar

"GM=Intel Pronto" <gmj= escribió en el mensaje
news:

Eso es el razonamiento simple. Hay un inconveniente y es el salto de

electrones de una pista a otra que al estar mas juntas hay mas

probabilidades de salto, y AMD para limitar eso usa el SOI(silicon on

isulator) de IBM. Pero Intel no lo usa y los hace menos

eficientes en eso y les limita la frecuencia de reloj.

Gracias, no sabía de eso. Pero AMD sigue con sus frecuencias mas bajas que
Intel.

Saludos!!!

Ocio: www.agujero.com
Turismo: http://www.portaldesalta.com.ar

joer las tonterias que hay que leer !

¿pistas? ¿salto de electrones entre pistas? Un poco de seriedad que
parecemos todos unos lelos.


"GM=Intel Pronto" escribió:

Eso es el razonamiento simple. Hay un inconveniente y es el salto de electrones de una pista a otra que al estar mas juntas hay mas
probabilidades de salto, y AMD para limitar eso usa el SOI(silicon on isulator) de IBM. Pero Intel no lo usa y los hace menos
eficientes en eso y les limita la frecuencia de reloj.

Saludos.



-
"Rodrigo Izarduy" escribió en el mensaje news:
>
> "GM=Intel Pronto" <gmj= escribió en el mensaje
> news:
>> ¿Y por que no se aumento la velocidad de los Intel del paso de los 90 nm a
> los 65 nm?
>>
>
>
> Si reducís el espacio, entonces como dijeron: menos temperatura y mas fácil
> de refrigerar, con lo cual obtienes mejor rendimiento y velocidad de
> trabajo, no necesariamente se aplica a su velocidad de reloj ;)
>
> Saludos!!!
>
> Ocio: www.agujero.com
> Turismo: http://www.portaldesalta.com.ar
>
>

joer las tonterias que hay que leer !

¿pistas? ¿salto de electrones entre pistas? Un poco de seriedad que
parecemos todos unos lelos.


"GM=Intel Pronto" escribió:

Eso es el razonamiento simple. Hay un inconveniente y es el salto de electrones de una pista a otra que al estar mas juntas hay mas
probabilidades de salto, y AMD para limitar eso usa el SOI(silicon on isulator) de IBM. Pero Intel no lo usa y los hace menos
eficientes en eso y les limita la frecuencia de reloj.

Saludos.



-
"Rodrigo Izarduy" escribió en el mensaje news:
>
> "GM=Intel Pronto" <gmj= escribió en el mensaje
> news:
>> ¿Y por que no se aumento la velocidad de los Intel del paso de los 90 nm a
> los 65 nm?
>>
>
>
> Si reducís el espacio, entonces como dijeron: menos temperatura y mas fácil
> de refrigerar, con lo cual obtienes mejor rendimiento y velocidad de
> trabajo, no necesariamente se aplica a su velocidad de reloj ;)
>
> Saludos!!!
>
> Ocio: www.agujero.com
> Turismo: http://www.portaldesalta.com.ar
>
>