[Info] Mas sobre el WoW64 de stephen@sprunk.org

Que estoy diciendo que el mensaje de Stephen Sprunk dice que:
-

Desde que no todos los opcodes(codigo de instruciones) de 32-bit son validos(o decodifican lo mismo) en el modo long/64 bit,
WOW64 DEBE correr programas Win32 en el modo long/compatibility, aunque la documentacion no diga nada.

Quizas este sea un problema semantico, tal que WOW64 por si solo contiene los truncamientos(de los registros) y "el kernel de AMD64"
cambia los modos del procesador antes de cargar WOW64 para correr un programa Win32.

Fin de la traduccion.


Saludos.




"Caterpillar 1.0" escribió en el mensaje news:

> No son tonterias y hasta que Jose Manuel Tella Llop no reconozca que
> miente cuando dice
> que en la AMD64 no se puede cambiar de modo y que los sistemas
> opertivos no cambian de modo.
> Y pida perdon publicamente a mi a AMD y al foro por alargar los hilos
> insulsamente e insultarme
> y faltarme al respeto. No desistire y la situacion no se zanjara.
>
> Lo siento pero es asi, la question.


está claro para todos que el AMD64 si tiene capacidad de cambiar de modo
pero que Microsoft no lo va hacer de esa manera sino que va dar una solución
desde el propio sistema operativo. Esto es a lo que refiere el WOW.

Eso está claro desde el inmenso hilo que se formó hace unos días.


Saludos
Caterpillar 1.0

lo tuyo es una fijacion compulsiva que no aporta nada
interesante, excepto odio al AMD 64.

como te estan diciendo, el tema está claro: AMD 64 lo
soporta pero la solucion no ha ido por ahí.

estas haciendo desde hace unos dias el ridiculo mas
espantoso, pero esto se preveía por tu comprtamiento
enfermizo.

Que estoy diciendo que el mensaje de Stephen Sprunk dice

que:

-

Desde que no todos los opcodes(codigo de instruciones)

de 32-bit son validos(o decodifican lo mismo) en el modo
long/64 bit,

WOW64 DEBE correr programas Win32 en el modo

long/compatibility, aunque la documentacion no diga nada.

Quizas este sea un problema semantico, tal que WOW64 por

si solo contiene los truncamientos(de los registros)
y "el kernel de AMD64"

cambia los modos del procesador antes de cargar WOW64

para correr un programa Win32.

Fin de la traduccion.


Saludos.




"Caterpillar 1.0" escribió

en el mensaje
news:

> No son tonterias y hasta que Jose Manuel Tella Llop

no reconozca que

> miente cuando dice
> que en la AMD64 no se puede cambiar de modo y que

los sistemas

> opertivos no cambian de modo.
> Y pida perdon publicamente a mi a AMD y al foro por

alargar los hilos

> insulsamente e insultarme
> y faltarme al respeto. No desistire y la situacion

no se zanjara.

>
> Lo siento pero es asi, la question.


está claro para todos que el AMD64 si tiene capacidad

de cambiar de modo

pero que Microsoft no lo va hacer de esa manera sino

que va dar una solución

desde el propio sistema operativo. Esto es a lo que

refiere el WOW.

Eso está claro desde el inmenso hilo que se formó hace

unos días.

Saludos
Caterpillar 1.0

.

mira SemiPersona, ya está bien de decir tonterias.

El WoW es un SUBSISTEMA completo y no un mero relleno de
registros y cambio de modo hardware. Es un modo software
completo.

No es nuevo y está documentado en:

http://www.microsoft.com/technet

pregunta por wow y te sale completo como subsistema, al
igual que el poxis, por ejemplo.

resulta, que tu, sin saber lo que es absolutamente nada
de informatica, quieres descubrir la rueda. Insisto ¿que
estudios tienes?.

Espero que TODOS te lo pregunten cada vez que abres la
boca: tengo mis serias dudas que hayas conseguido tan
siquiera acabar COU, y muchio menos el acceso a la
univerdsidad. No es posible que en este pais haya caido
tanto la cultura como para que tu hubieses conseguido el
acceso.

De microsoft.private.windowsserver_64bit ya que es

publico, sino que venga alguien de MS a avisarme.

Por que de lo acolitos de JMT no me fio.

Aqui dejo el mensaje y la traduccion:


From: "Stephen Sprunk"
NNTP-Posting-Host: ip183.post-vineyard.dfw.ygnition.net

66.135.181.183

"Martin AB" wrote in message
news:$

com...

The white paper on Wow64 at the AMD site makes clear

that Wow64

handles thunking and does not switch processor modes

as far as I

understand it. It would seem foolish to build in a

compatibility mode

under long mode and then not use it.

Since not all 32-bit opcodes are valid (or decode the

same) in long/64-bit

mode, WOW64 _must_ run Win32 programs in long/compat.

mode, even if the

documentation doesn't mention that.

Perhaps this is a semantic problem, such as WOW64 itself

only handles the

thunking and "the AMD64 kernel" switches processor modes

before loading

WOW64 to run a Win32 program. Ugh.

-

Desde que no todos los opcodes(codigo de instruciones)

de 32-bit son validos(o decodifican lo mismo) en el modo
long/64 bit,

WOW64 DEBE correr programas Win32 en el modo

long/compatibility, aunque la documentacion no diga nada.

Quizas este sea un problema semantico, tal que WOW64 por

si solo contiene los truncamientos(de los registros)
y "el kernel de AMD64"

cambia los modos del procesador antes de cargar WOW64

para correr un programa Win32.

Fin de la traduccion.


Y ahora Tella vete a

microsoft.private.windowsserver_64bit y dile a Stephen
Sprunk que se vaya a la escuela si te atreves.

Y tu seguiras pensando que no cambia de modo.






.

Su falta de credibilidad es manifiesta por muchos
motivos: no se encuentra apoyo suyo a las preguntas de
los participantes por claro desconocimiento y ademas se
atreve a despreciar a los usuarios finales que plantean
dudas que claramente no sabe responder.

Por otra parte, ante planteamientos tecnicos, su defensa
hace agua por todos los sitios y unicamente persigue la
descalificacion de los participantes para así intentar
parecer que tiene razon.

Le recuerdo que los participantes en los foros de una
preview son como Vd. Es decir usuarios finales, porque ni
tan siquiera los betatester participan. Y recuerde
igualmente que los betatester se seleccionan de todos los
ambitos, y sobre todo se persigue una mayoria NO tecnica
ya que la inmensa meyoria de usuarios son NO tecnicos.
Por tanto, las respuestas en los foros no son argumentos.
Tienen la misma credibilidad que sus memeces.

Una vez puestos claros los puntos anteriores, y a la
vista de lo expuesto por I C System, he comprobado en mi
empresa, en la cual tenemos una suscripcion al Technet
(Vd. puede tenerla por unos 600$) la documentacion sobre
el WoW. Efectivamente y tal y como comenta I C, el WoW es
un subsistema de windows totalmente diferenciado del
propio windows. Es una capa de Windows on Windows, al
igual que existen otros subsistemas completos como el
Posix.

Aunque en el Technet no viene todavia la documentacion de
la implementacion del WoW sobre AMD 64, si que viene la
filosofia del WoW que existe en windows desde siempre y
que Microsoft ha decidido que sea la utilizada en vez de
un cambio de modo. Las razones de Microsoft serán de peso
y creo que el Sr. JM Tella y el Sr. IC System le han
expresado en varios mensajes los motivos claros por los
que se intuye el porqué de la decision de Microsoft.

Los MVP's, por lo que veo en las paginas de soporte,
tiene gratuitamente una suscripcion al MSDN Universal o
bien al Technet. Entiendo que la mayoria de ellos tendrán
MSDN Universal y no se si en ella (mas de 600 CD's y no
es facil manejar tan inmesidad de documentacion) vienen
datos del WoW. Pero pueden intentar localizarlo.
Igualmente entiendo que alguno de ellos habrá
seleccionado la suscripcion al Technet por lo que puede
confirmar mis datos.

Solo, y para que medite: si la documentacion que ellos
manejan es de tal envegadura, Vd, con sus conocimientos
de lector de prensa de kiosko, ¿que intenta rebatir? No
puede. Y ante ello, lo unico que intenta es la salida que
le queda a los impresentables: intentar desprestigiar a
las personas, y sus "acolitos" (como les llama), que dia
a dia estan demostrando una profesionalidad de la cual Vd
carece.

De microsoft.private.windowsserver_64bit ya que es

publico, sino que venga alguien de MS a avisarme.

Por que de lo acolitos de JMT no me fio.

Aqui dejo el mensaje y la traduccion:


From: "Stephen Sprunk"
NNTP-Posting-Host: ip183.post-vineyard.dfw.ygnition.net

66.135.181.183

"Martin AB" wrote in message
news:$

com...

The white paper on Wow64 at the AMD site makes clear

that Wow64

handles thunking and does not switch processor modes

as far as I

understand it. It would seem foolish to build in a

compatibility mode

under long mode and then not use it.

Since not all 32-bit opcodes are valid (or decode the

same) in long/64-bit

mode, WOW64 _must_ run Win32 programs in long/compat.

mode, even if the

documentation doesn't mention that.

Perhaps this is a semantic problem, such as WOW64 itself

only handles the

thunking and "the AMD64 kernel" switches processor modes

before loading

WOW64 to run a Win32 program. Ugh.

-

Desde que no todos los opcodes(codigo de instruciones)

de 32-bit son validos(o decodifican lo mismo) en el modo
long/64 bit,

WOW64 DEBE correr programas Win32 en el modo

long/compatibility, aunque la documentacion no diga nada.

Quizas este sea un problema semantico, tal que WOW64 por

si solo contiene los truncamientos(de los registros)
y "el kernel de AMD64"

cambia los modos del procesador antes de cargar WOW64

para correr un programa Win32.

Fin de la traduccion.


Y ahora Tella vete a

microsoft.private.windowsserver_64bit y dile a Stephen
Sprunk que se vaya a la escuela si te atreves.

Y tu seguiras pensando que no cambia de modo.






.

El WoW que esta documentado en:
http://www.microsoft.com/technet

Es Unicamente para Itanium
Te reto a que busques "WoW64 AMD64" en http://www.microsoft.com/technet
Y si encuentras algo lo pones aqui. NO HAY NADA.

Y si quieres hacer el ridiculo contesta a Stephen Sprunk no a mi.
Cobarde.




"I C System" escribió en el mensaje news:cff301c3efa3$f36731c0$
mira SemiPersona, ya está bien de decir tonterias.

El WoW es un SUBSISTEMA completo y no un mero relleno de
registros y cambio de modo hardware. Es un modo software
completo.

No es nuevo y está documentado en:

http://www.microsoft.com/technet

pregunta por wow y te sale completo como subsistema, al
igual que el poxis, por ejemplo.

resulta, que tu, sin saber lo que es absolutamente nada
de informatica, quieres descubrir la rueda. Insisto ¿que
estudios tienes?.

Espero que TODOS te lo pregunten cada vez que abres la
boca: tengo mis serias dudas que hayas conseguido tan
siquiera acabar COU, y muchio menos el acceso a la
univerdsidad. No es posible que en este pais haya caido
tanto la cultura como para que tu hubieses conseguido el
acceso.

De microsoft.private.windowsserver_64bit ya que es

publico, sino que venga alguien de MS a avisarme.

Por que de lo acolitos de JMT no me fio.

Aqui dejo el mensaje y la traduccion:


From: "Stephen Sprunk"
NNTP-Posting-Host: ip183.post-vineyard.dfw.ygnition.net

66.135.181.183

"Martin AB" wrote in message
news:$

com...

The white paper on Wow64 at the AMD site makes clear

that Wow64

handles thunking and does not switch processor modes

as far as I

understand it. It would seem foolish to build in a

compatibility mode

under long mode and then not use it.

Since not all 32-bit opcodes are valid (or decode the

same) in long/64-bit

mode, WOW64 _must_ run Win32 programs in long/compat.

mode, even if the

documentation doesn't mention that.

Perhaps this is a semantic problem, such as WOW64 itself

only handles the

thunking and "the AMD64 kernel" switches processor modes

before loading

WOW64 to run a Win32 program. Ugh.

-

Desde que no todos los opcodes(codigo de instruciones)

de 32-bit son validos(o decodifican lo mismo) en el modo
long/64 bit,

WOW64 DEBE correr programas Win32 en el modo

long/compatibility, aunque la documentacion no diga nada.

Quizas este sea un problema semantico, tal que WOW64 por

si solo contiene los truncamientos(de los registros)
y "el kernel de AMD64"

cambia los modos del procesador antes de cargar WOW64

para correr un programa Win32.

Fin de la traduccion.


Y ahora Tella vete a

microsoft.private.windowsserver_64bit y dile a Stephen
Sprunk que se vaya a la escuela si te atreves.

Y tu seguiras pensando que no cambia de modo.






.