[Info] Mas sobre el WoW64 de stephen@sprunk.org

Busca el Google groups por Stephen Sprunk y te llevaras

tiene mensajes hasta del 93.

Y cuando subraya DEBE esta afirmando.

Tarugo

Ya le gustaria se a Tella el Stephen Sprunk ese.




escribió en el

¿quien es Stephen Sprunk?
porque así, en frio, y vista que tu traduccion del ingles
no es muy buena, tampoco nadie puede fiarse.

StephenŽplantea didas sobre lo que hace el WoW, y en
ningun caso afirma nada

A ver que te responde I C, pero yo en su caso, te
llamaría "tarugo".

El WoW que esta documentado en:
http://www.microsoft.com/technet

Es Unicamente para Itanium
Te reto a que busques "WoW64 AMD64" en

http://www.microsoft.com/technet

Y si encuentras algo lo pones aqui. NO HAY NADA.

Y si quieres hacer el ridiculo contesta a Stephen Sprunk

no a mi.

Cobarde.




"I C System"

escribió en el mensaje news:cff301c3efa3$f36731c0
$

mira SemiPersona, ya está bien de decir tonterias.

El WoW es un SUBSISTEMA completo y no un mero relleno de
registros y cambio de modo hardware. Es un modo software
completo.

No es nuevo y está documentado en:

http://www.microsoft.com/technet

pregunta por wow y te sale completo como subsistema, al
igual que el poxis, por ejemplo.

resulta, que tu, sin saber lo que es absolutamente nada
de informatica, quieres descubrir la rueda. Insisto ¿que
estudios tienes?.

Espero que TODOS te lo pregunten cada vez que abres la
boca: tengo mis serias dudas que hayas conseguido tan
siquiera acabar COU, y muchio menos el acceso a la
univerdsidad. No es posible que en este pais haya caido
tanto la cultura como para que tu hubieses conseguido el
acceso.

De microsoft.private.windowsserver_64bit ya que es

publico, sino que venga alguien de MS a avisarme.

Por que de lo acolitos de JMT no me fio.

Aqui dejo el mensaje y la traduccion:
-

-

From: "Stephen Sprunk"
NNTP-Posting-Host: ip183.post-vineyard.dfw.ygnition.net

66.135.181.183

"Martin AB" wrote in message
news:$

..

com...

The white paper on Wow64 at the AMD site makes clear

that Wow64

handles thunking and does not switch processor modes

as far as I

understand it. It would seem foolish to build in a

compatibility mode

under long mode and then not use it.

Since not all 32-bit opcodes are valid (or decode the

same) in long/64-bit

mode, WOW64 _must_ run Win32 programs in long/compat.

mode, even if the

documentation doesn't mention that.

Perhaps this is a semantic problem, such as WOW64

only handles the

thunking and "the AMD64 kernel" switches processor

before loading

WOW64 to run a Win32 program. Ugh.

-

-

-

Desde que no todos los opcodes(codigo de instruciones)

de 32-bit son validos(o decodifican lo mismo) en el modo
long/64 bit,

WOW64 DEBE correr programas Win32 en el modo

long/compatibility, aunque la documentacion no diga

Quizas este sea un problema semantico, tal que WOW64

si solo contiene los truncamientos(de los registros)
y "el kernel de AMD64"

cambia los modos del procesador antes de cargar WOW64

para correr un programa Win32.

Fin de la traduccion.


Y ahora Tella vete a

microsoft.private.windowsserver_64bit y dile a Stephen
Sprunk que se vaya a la escuela si te atreves.

Y tu seguiras pensando que no cambia de modo.






.

.

.

tiene mensajes hasta del 93.

Y cuando subraya DEBE esta afirmando.

Busca el Google groups por Stephen Sprunk y te llevaras una sorpresa.
tiene mensajes hasta del 93.

Y cuando subraya DEBE esta afirmando.

Tarugo

Ya le gustaria se a Tella el Stephen Sprunk ese.




escribió en el mensaje news:db9101c3efc5$185d9d90$
¿quien es Stephen Sprunk?
porque así, en frio, y vista que tu traduccion del ingles
no es muy buena, tampoco nadie puede fiarse.

Stephen´plantea didas sobre lo que hace el WoW, y en
ningun caso afirma nada

A ver que te responde I C, pero yo en su caso, te
llamaría "tarugo".



>El WoW que esta documentado en:
>http://www.microsoft.com/technet
>
>Es Unicamente para Itanium
>Te reto a que busques "WoW64 AMD64" en
http://www.microsoft.com/technet
>Y si encuentras algo lo pones aqui. NO HAY NADA.
>
>Y si quieres hacer el ridiculo contesta a Stephen Sprunk
no a mi.
>Cobarde.
>
>
>
>
>"I C System"
escribió en el mensaje news:cff301c3efa3$f36731c0
$
>mira SemiPersona, ya está bien de decir tonterias.
>
>El WoW es un SUBSISTEMA completo y no un mero relleno de
>registros y cambio de modo hardware. Es un modo software
>completo.
>
>No es nuevo y está documentado en:
>
>http://www.microsoft.com/technet
>
>pregunta por wow y te sale completo como subsistema, al
>igual que el poxis, por ejemplo.
>
>resulta, que tu, sin saber lo que es absolutamente nada
>de informatica, quieres descubrir la rueda. Insisto ¿que
>estudios tienes?.
>
>Espero que TODOS te lo pregunten cada vez que abres la
>boca: tengo mis serias dudas que hayas conseguido tan
>siquiera acabar COU, y muchio menos el acceso a la
>univerdsidad. No es posible que en este pais haya caido
>tanto la cultura como para que tu hubieses conseguido el
>acceso.
>
>
>>De microsoft.private.windowsserver_64bit ya que es
>publico, sino que venga alguien de MS a avisarme.
>>
>>Por que de lo acolitos de JMT no me fio.
>>
>>Aqui dejo el mensaje y la traduccion:
-
>
>>From: "Stephen Sprunk"
>>NNTP-Posting-Host: ip183.post-vineyard.dfw.ygnition.net
>66.135.181.183
>>
>>"Martin AB" wrote in message
>>news:$
.
>com...
>>> The white paper on Wow64 at the AMD site makes clear
>that Wow64
>>> handles thunking and does not switch processor modes
>as far as I
>>> understand it. It would seem foolish to build in a
>compatibility mode
>>> under long mode and then not use it.
>>
>>Since not all 32-bit opcodes are valid (or decode the
>same) in long/64-bit
>>mode, WOW64 _must_ run Win32 programs in long/compat.
>mode, even if the
>>documentation doesn't mention that.
>>
>>Perhaps this is a semantic problem, such as WOW64 itself
>only handles the
>>thunking and "the AMD64 kernel" switches processor modes
>before loading
>>WOW64 to run a Win32 program. Ugh.
>>
-
>-
>>
>>Desde que no todos los opcodes(codigo de instruciones)
>de 32-bit son validos(o decodifican lo mismo) en el modo
>long/64 bit,
>>WOW64 DEBE correr programas Win32 en el modo
>long/compatibility, aunque la documentacion no diga nada.
>>
>>Quizas este sea un problema semantico, tal que WOW64 por
>si solo contiene los truncamientos(de los registros)
>y "el kernel de AMD64"
>>cambia los modos del procesador antes de cargar WOW64
>para correr un programa Win32.
>>
>>Fin de la traduccion.
>>
>>
>>Y ahora Tella vete a
>microsoft.private.windowsserver_64bit y dile a Stephen
>Sprunk que se vaya a la escuela si te atreves.
>>
>>Y tu seguiras pensando que no cambia de modo.
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>.
>>
>
>
>.
>

Busca el Google groups por Stephen Sprunk y te llevaras

tiene mensajes hasta del 93.

Y cuando subraya DEBE esta afirmando.

Tarugo

Ya le gustaria se a Tella el Stephen Sprunk ese.




escribió en el

¿quien es Stephen Sprunk?
porque así, en frio, y vista que tu traduccion del ingles
no es muy buena, tampoco nadie puede fiarse.

StephenŽplantea didas sobre lo que hace el WoW, y en
ningun caso afirma nada

A ver que te responde I C, pero yo en su caso, te
llamaría "tarugo".

El WoW que esta documentado en:
http://www.microsoft.com/technet

Es Unicamente para Itanium
Te reto a que busques "WoW64 AMD64" en

http://www.microsoft.com/technet

Y si encuentras algo lo pones aqui. NO HAY NADA.

Y si quieres hacer el ridiculo contesta a Stephen Sprunk

no a mi.

Cobarde.




"I C System"

escribió en el mensaje news:cff301c3efa3$f36731c0
$

mira SemiPersona, ya está bien de decir tonterias.

El WoW es un SUBSISTEMA completo y no un mero relleno de
registros y cambio de modo hardware. Es un modo software
completo.

No es nuevo y está documentado en:

http://www.microsoft.com/technet

pregunta por wow y te sale completo como subsistema, al
igual que el poxis, por ejemplo.

resulta, que tu, sin saber lo que es absolutamente nada
de informatica, quieres descubrir la rueda. Insisto ¿que
estudios tienes?.

Espero que TODOS te lo pregunten cada vez que abres la
boca: tengo mis serias dudas que hayas conseguido tan
siquiera acabar COU, y muchio menos el acceso a la
univerdsidad. No es posible que en este pais haya caido
tanto la cultura como para que tu hubieses conseguido el
acceso.

De microsoft.private.windowsserver_64bit ya que es

publico, sino que venga alguien de MS a avisarme.

Por que de lo acolitos de JMT no me fio.

Aqui dejo el mensaje y la traduccion:
-

-

From: "Stephen Sprunk"
NNTP-Posting-Host: ip183.post-vineyard.dfw.ygnition.net

66.135.181.183

"Martin AB" wrote in message
news:$

..

com...

The white paper on Wow64 at the AMD site makes clear

that Wow64

handles thunking and does not switch processor modes

as far as I

understand it. It would seem foolish to build in a

compatibility mode

under long mode and then not use it.

Since not all 32-bit opcodes are valid (or decode the

same) in long/64-bit

mode, WOW64 _must_ run Win32 programs in long/compat.

mode, even if the

documentation doesn't mention that.

Perhaps this is a semantic problem, such as WOW64

only handles the

thunking and "the AMD64 kernel" switches processor

before loading

WOW64 to run a Win32 program. Ugh.

-

-

-

Desde que no todos los opcodes(codigo de instruciones)

de 32-bit son validos(o decodifican lo mismo) en el modo
long/64 bit,

WOW64 DEBE correr programas Win32 en el modo

long/compatibility, aunque la documentacion no diga

Quizas este sea un problema semantico, tal que WOW64

si solo contiene los truncamientos(de los registros)
y "el kernel de AMD64"

cambia los modos del procesador antes de cargar WOW64

para correr un programa Win32.

Fin de la traduccion.


Y ahora Tella vete a

microsoft.private.windowsserver_64bit y dile a Stephen
Sprunk que se vaya a la escuela si te atreves.

Y tu seguiras pensando que no cambia de modo.






.

.

.

tiene mensajes hasta del 93.

Y cuando subraya DEBE esta afirmando.

Busca el Google groups por Stephen Sprunk y te llevaras una sorpresa.
tiene mensajes hasta del 93.

Y cuando subraya DEBE esta afirmando.

Tarugo

Ya le gustaria se a Tella el Stephen Sprunk ese.




escribió en el mensaje news:db9101c3efc5$185d9d90$
¿quien es Stephen Sprunk?
porque así, en frio, y vista que tu traduccion del ingles
no es muy buena, tampoco nadie puede fiarse.

Stephen´plantea didas sobre lo que hace el WoW, y en
ningun caso afirma nada

A ver que te responde I C, pero yo en su caso, te
llamaría "tarugo".



>El WoW que esta documentado en:
>http://www.microsoft.com/technet
>
>Es Unicamente para Itanium
>Te reto a que busques "WoW64 AMD64" en
http://www.microsoft.com/technet
>Y si encuentras algo lo pones aqui. NO HAY NADA.
>
>Y si quieres hacer el ridiculo contesta a Stephen Sprunk
no a mi.
>Cobarde.
>
>
>
>
>"I C System"
escribió en el mensaje news:cff301c3efa3$f36731c0
$
>mira SemiPersona, ya está bien de decir tonterias.
>
>El WoW es un SUBSISTEMA completo y no un mero relleno de
>registros y cambio de modo hardware. Es un modo software
>completo.
>
>No es nuevo y está documentado en:
>
>http://www.microsoft.com/technet
>
>pregunta por wow y te sale completo como subsistema, al
>igual que el poxis, por ejemplo.
>
>resulta, que tu, sin saber lo que es absolutamente nada
>de informatica, quieres descubrir la rueda. Insisto ¿que
>estudios tienes?.
>
>Espero que TODOS te lo pregunten cada vez que abres la
>boca: tengo mis serias dudas que hayas conseguido tan
>siquiera acabar COU, y muchio menos el acceso a la
>univerdsidad. No es posible que en este pais haya caido
>tanto la cultura como para que tu hubieses conseguido el
>acceso.
>
>
>>De microsoft.private.windowsserver_64bit ya que es
>publico, sino que venga alguien de MS a avisarme.
>>
>>Por que de lo acolitos de JMT no me fio.
>>
>>Aqui dejo el mensaje y la traduccion:
-
>
>>From: "Stephen Sprunk"
>>NNTP-Posting-Host: ip183.post-vineyard.dfw.ygnition.net
>66.135.181.183
>>
>>"Martin AB" wrote in message
>>news:$
.
>com...
>>> The white paper on Wow64 at the AMD site makes clear
>that Wow64
>>> handles thunking and does not switch processor modes
>as far as I
>>> understand it. It would seem foolish to build in a
>compatibility mode
>>> under long mode and then not use it.
>>
>>Since not all 32-bit opcodes are valid (or decode the
>same) in long/64-bit
>>mode, WOW64 _must_ run Win32 programs in long/compat.
>mode, even if the
>>documentation doesn't mention that.
>>
>>Perhaps this is a semantic problem, such as WOW64 itself
>only handles the
>>thunking and "the AMD64 kernel" switches processor modes
>before loading
>>WOW64 to run a Win32 program. Ugh.
>>
-
>-
>>
>>Desde que no todos los opcodes(codigo de instruciones)
>de 32-bit son validos(o decodifican lo mismo) en el modo
>long/64 bit,
>>WOW64 DEBE correr programas Win32 en el modo
>long/compatibility, aunque la documentacion no diga nada.
>>
>>Quizas este sea un problema semantico, tal que WOW64 por
>si solo contiene los truncamientos(de los registros)
>y "el kernel de AMD64"
>>cambia los modos del procesador antes de cargar WOW64
>para correr un programa Win32.
>>
>>Fin de la traduccion.
>>
>>
>>Y ahora Tella vete a
>microsoft.private.windowsserver_64bit y dile a Stephen
>Sprunk que se vaya a la escuela si te atreves.
>>
>>Y tu seguiras pensando que no cambia de modo.
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>.
>>
>
>
>.
>

Busca el Google groups por Stephen Sprunk y te llevaras

tiene mensajes hasta del 93.

Y cuando subraya DEBE esta afirmando.

Tarugo

Ya le gustaria se a Tella el Stephen Sprunk ese.




escribió en el

¿quien es Stephen Sprunk?
porque así, en frio, y vista que tu traduccion del ingles
no es muy buena, tampoco nadie puede fiarse.

Stephen´plantea didas sobre lo que hace el WoW, y en
ningun caso afirma nada

A ver que te responde I C, pero yo en su caso, te
llamaría "tarugo".

El WoW que esta documentado en:
http://www.microsoft.com/technet

Es Unicamente para Itanium
Te reto a que busques "WoW64 AMD64" en

http://www.microsoft.com/technet

Y si encuentras algo lo pones aqui. NO HAY NADA.

Y si quieres hacer el ridiculo contesta a Stephen Sprunk

no a mi.

Cobarde.




"I C System"

escribió en el mensaje news:cff301c3efa3$f36731c0
$

mira SemiPersona, ya está bien de decir tonterias.

El WoW es un SUBSISTEMA completo y no un mero relleno de
registros y cambio de modo hardware. Es un modo software
completo.

No es nuevo y está documentado en:

http://www.microsoft.com/technet

pregunta por wow y te sale completo como subsistema, al
igual que el poxis, por ejemplo.

resulta, que tu, sin saber lo que es absolutamente nada
de informatica, quieres descubrir la rueda. Insisto ¿que
estudios tienes?.

Espero que TODOS te lo pregunten cada vez que abres la
boca: tengo mis serias dudas que hayas conseguido tan
siquiera acabar COU, y muchio menos el acceso a la
univerdsidad. No es posible que en este pais haya caido
tanto la cultura como para que tu hubieses conseguido el
acceso.

De microsoft.private.windowsserver_64bit ya que es

publico, sino que venga alguien de MS a avisarme.

Por que de lo acolitos de JMT no me fio.

Aqui dejo el mensaje y la traduccion:
-

-

From: "Stephen Sprunk"
NNTP-Posting-Host: ip183.post-vineyard.dfw.ygnition.net

66.135.181.183

"Martin AB" wrote in message
news:$

..

com...

The white paper on Wow64 at the AMD site makes clear

that Wow64

handles thunking and does not switch processor modes

as far as I

understand it. It would seem foolish to build in a

compatibility mode

under long mode and then not use it.

Since not all 32-bit opcodes are valid (or decode the

same) in long/64-bit

mode, WOW64 _must_ run Win32 programs in long/compat.

mode, even if the

documentation doesn't mention that.

Perhaps this is a semantic problem, such as WOW64

only handles the

thunking and "the AMD64 kernel" switches processor

before loading

WOW64 to run a Win32 program. Ugh.

-

-

-

Desde que no todos los opcodes(codigo de instruciones)

de 32-bit son validos(o decodifican lo mismo) en el modo
long/64 bit,

WOW64 DEBE correr programas Win32 en el modo

long/compatibility, aunque la documentacion no diga

Quizas este sea un problema semantico, tal que WOW64

si solo contiene los truncamientos(de los registros)
y "el kernel de AMD64"

cambia los modos del procesador antes de cargar WOW64

para correr un programa Win32.

Fin de la traduccion.


Y ahora Tella vete a

microsoft.private.windowsserver_64bit y dile a Stephen
Sprunk que se vaya a la escuela si te atreves.

Y tu seguiras pensando que no cambia de modo.






.

.

.