[Info] Mas sobre el WoW64 de stephen@sprunk.org

Pero hay una cosa clara que mientras Stephen Sprunk

Tella participa en foros de Windows.





escribió en el

¿y?.

Si busco por Tella, Marck J.Ingles, tambien te llevarás
una sorpresa. Miles de veces superiores. O sea que eso no
es justificacion

Y localizando tus mensajes, tambien te encuentro ¿y?

Tu mismo sabes que no es válido.

Y EICISA me parece que te ha hecho una exposicion tambien
clara.

Busca el Google groups por Stephen Sprunk y te llevaras

una sorpresa.

tiene mensajes hasta del 93.

Y cuando subraya DEBE esta afirmando.

Tarugo

Ya le gustaria se a Tella el Stephen Sprunk ese.




escribió en el

mensaje news:db9101c3efc5$185d9d90$

¿quien es Stephen Sprunk?
porque así, en frio, y vista que tu traduccion del

no es muy buena, tampoco nadie puede fiarse.

StephenŽplantea didas sobre lo que hace el WoW, y en
ningun caso afirma nada

A ver que te responde I C, pero yo en su caso, te
llamaría "tarugo".

El WoW que esta documentado en:
http://www.microsoft.com/technet

Es Unicamente para Itanium
Te reto a que busques "WoW64 AMD64" en

http://www.microsoft.com/technet

Y si encuentras algo lo pones aqui. NO HAY NADA.

Y si quieres hacer el ridiculo contesta a Stephen

no a mi.

Cobarde.




"I C System"

escribió en el mensaje news:cff301c3efa3$f36731c0
$

mira SemiPersona, ya está bien de decir tonterias.

El WoW es un SUBSISTEMA completo y no un mero relleno

registros y cambio de modo hardware. Es un modo

completo.

No es nuevo y está documentado en:

http://www.microsoft.com/technet

pregunta por wow y te sale completo como subsistema, al
igual que el poxis, por ejemplo.

resulta, que tu, sin saber lo que es absolutamente nada
de informatica, quieres descubrir la rueda. Insisto

estudios tienes?.

Espero que TODOS te lo pregunten cada vez que abres la
boca: tengo mis serias dudas que hayas conseguido tan
siquiera acabar COU, y muchio menos el acceso a la
univerdsidad. No es posible que en este pais haya caido
tanto la cultura como para que tu hubieses conseguido

acceso.

De microsoft.private.windowsserver_64bit ya que es

publico, sino que venga alguien de MS a avisarme.

Por que de lo acolitos de JMT no me fio.

Aqui dejo el mensaje y la traduccion:

-

-

From: "Stephen Sprunk"
NNTP-Posting-Host: ip183.post-

66.135.181.183

"Martin AB" wrote in message
news:$

t

..

com...

The white paper on Wow64 at the AMD site makes clear

that Wow64

handles thunking and does not switch processor modes

as far as I

understand it. It would seem foolish to build in a

compatibility mode

under long mode and then not use it.

Since not all 32-bit opcodes are valid (or decode the

same) in long/64-bit

mode, WOW64 _must_ run Win32 programs in long/compat.

mode, even if the

documentation doesn't mention that.

Perhaps this is a semantic problem, such as WOW64

itself

only handles the

thunking and "the AMD64 kernel" switches processor

modes

before loading

WOW64 to run a Win32 program. Ugh.

-

-

-

Desde que no todos los opcodes(codigo de instruciones)

de 32-bit son validos(o decodifican lo mismo) en el

long/64 bit,

WOW64 DEBE correr programas Win32 en el modo

long/compatibility, aunque la documentacion no diga

nada.

Quizas este sea un problema semantico, tal que WOW64

por

si solo contiene los truncamientos(de los registros)
y "el kernel de AMD64"

cambia los modos del procesador antes de cargar WOW64

para correr un programa Win32.

Fin de la traduccion.


Y ahora Tella vete a

microsoft.private.windowsserver_64bit y dile a Stephen
Sprunk que se vaya a la escuela si te atreves.

Y tu seguiras pensando que no cambia de modo.






.

.

.

.

Tienes algo en contra del mensaje de Stephen Sprunk, pues cuelgalo y respondele.





"Marc [MVP Windows]" escribió en el mensaje news:%
> tiene mensajes hasta del 93.

Y? Tú los tienes desde hace poco, y con esos, basta para ver qué tipo de persona eres.

> Y cuando subraya DEBE esta afirmando.

Seguro? Te lo ha confirmado él en persona? Es también un pobre accionista de AMD con xx.xxx ? invertidos?

Lo tuyo es fijación (estás enamorado?), eres el vivo ejemplo de integrismo fanático donde cuando no se opina como tu (hay bastante,
pero muuucha gente del foro en tu contra por tu actitud y de rebote, conta AMD y su AMD64) ya es un sectario, acólito, cobarde,
soplapollas y demás lindezas. Lindezas que criticas que se te hagan pero que eres el primero en usar para descalificar denotando un
odio iracional contra alguien del foro, que mira por donde, mientras se *divierte* contigo, hasta ayuda a la gente.


Saludos

Marc
MCP - MVP Windows Shell/User
NOTA. Por favor, las preguntas y comentarios en los grupos, así nos beneficiamos todos.

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho.
This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights. You assume all risk for your use.


"SemiP" ha escrit en el missatge dels grups de discussió:
> Busca el Google groups por Stephen Sprunk y te llevaras una sorpresa.
> tiene mensajes hasta del 93.
>
> Y cuando subraya DEBE esta afirmando.
>
> Tarugo
>
> Ya le gustaria se a Tella el Stephen Sprunk ese.
>
>
>
>
> escribió en el mensaje news:db9101c3efc5$185d9d90$
> ¿quien es Stephen Sprunk?
> porque así, en frio, y vista que tu traduccion del ingles
> no es muy buena, tampoco nadie puede fiarse.
>
> StephenŽplantea didas sobre lo que hace el WoW, y en
> ningun caso afirma nada
>
> A ver que te responde I C, pero yo en su caso, te
> llamaría "tarugo".
>
>
>
> >El WoW que esta documentado en:
> >http://www.microsoft.com/technet
> >
> >Es Unicamente para Itanium
> >Te reto a que busques "WoW64 AMD64" en
> http://www.microsoft.com/technet
> >Y si encuentras algo lo pones aqui. NO HAY NADA.
> >
> >Y si quieres hacer el ridiculo contesta a Stephen Sprunk
> no a mi.
> >Cobarde.
> >
> >
> >
> >
> >"I C System"
> escribió en el mensaje news:cff301c3efa3$f36731c0
> $
> >mira SemiPersona, ya está bien de decir tonterias.
> >
> >El WoW es un SUBSISTEMA completo y no un mero relleno de
> >registros y cambio de modo hardware. Es un modo software
> >completo.
> >
> >No es nuevo y está documentado en:
> >
> >http://www.microsoft.com/technet
> >
> >pregunta por wow y te sale completo como subsistema, al
> >igual que el poxis, por ejemplo.
> >
> >resulta, que tu, sin saber lo que es absolutamente nada
> >de informatica, quieres descubrir la rueda. Insisto ¿que
> >estudios tienes?.
> >
> >Espero que TODOS te lo pregunten cada vez que abres la
> >boca: tengo mis serias dudas que hayas conseguido tan
> >siquiera acabar COU, y muchio menos el acceso a la
> >univerdsidad. No es posible que en este pais haya caido
> >tanto la cultura como para que tu hubieses conseguido el
> >acceso.
> >
> >
> >>De microsoft.private.windowsserver_64bit ya que es
> >publico, sino que venga alguien de MS a avisarme.
> >>
> >>Por que de lo acolitos de JMT no me fio.
> >>
> >>Aqui dejo el mensaje y la traduccion:
> -
> >
> >>From: "Stephen Sprunk"
> >>NNTP-Posting-Host: ip183.post-vineyard.dfw.ygnition.net
> >66.135.181.183
> >>
> >>"Martin AB" wrote in message
> >>news:$
> .
> >com...
> >>> The white paper on Wow64 at the AMD site makes clear
> >that Wow64
> >>> handles thunking and does not switch processor modes
> >as far as I
> >>> understand it. It would seem foolish to build in a
> >compatibility mode
> >>> under long mode and then not use it.
> >>
> >>Since not all 32-bit opcodes are valid (or decode the
> >same) in long/64-bit
> >>mode, WOW64 _must_ run Win32 programs in long/compat.
> >mode, even if the
> >>documentation doesn't mention that.
> >>
> >>Perhaps this is a semantic problem, such as WOW64 itself
> >only handles the
> >>thunking and "the AMD64 kernel" switches processor modes
> >before loading
> >>WOW64 to run a Win32 program. Ugh.
> >>
> -
> >-
> >>
> >>Desde que no todos los opcodes(codigo de instruciones)
> >de 32-bit son validos(o decodifican lo mismo) en el modo
> >long/64 bit,
> >>WOW64 DEBE correr programas Win32 en el modo
> >long/compatibility, aunque la documentacion no diga nada.
> >>
> >>Quizas este sea un problema semantico, tal que WOW64 por
> >si solo contiene los truncamientos(de los registros)
> >y "el kernel de AMD64"
> >>cambia los modos del procesador antes de cargar WOW64
> >para correr un programa Win32.
> >>
> >>Fin de la traduccion.
> >>
> >>
> >>Y ahora Tella vete a
> >microsoft.private.windowsserver_64bit y dile a Stephen
> >Sprunk que se vaya a la escuela si te atreves.
> >>
> >>Y tu seguiras pensando que no cambia de modo.
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>.
> >>
> >
> >
> >.
> >
>
>

Pero hay una cosa clara que mientras Stephen Sprunk participa en foros de arquitectura de ordenadores
Tella participa en foros de Windows.





escribió en el mensaje news:deb701c3efc9$80a52f40$
¿y?.

Si busco por Tella, Marck J.Ingles, tambien te llevarás
una sorpresa. Miles de veces superiores. O sea que eso no
es justificacion

Y localizando tus mensajes, tambien te encuentro ¿y?

Tu mismo sabes que no es válido.

Y EICISA me parece que te ha hecho una exposicion tambien
clara.



>Busca el Google groups por Stephen Sprunk y te llevaras
una sorpresa.
>tiene mensajes hasta del 93.
>
>Y cuando subraya DEBE esta afirmando.
>
>Tarugo
>
>Ya le gustaria se a Tella el Stephen Sprunk ese.
>
>
>
>
> escribió en el
mensaje news:db9101c3efc5$185d9d90$
>¿quien es Stephen Sprunk?
>porque así, en frio, y vista que tu traduccion del ingles
>no es muy buena, tampoco nadie puede fiarse.
>
>StephenŽplantea didas sobre lo que hace el WoW, y en
>ningun caso afirma nada
>
>A ver que te responde I C, pero yo en su caso, te
>llamaría "tarugo".
>
>
>
>>El WoW que esta documentado en:
>>http://www.microsoft.com/technet
>>
>>Es Unicamente para Itanium
>>Te reto a que busques "WoW64 AMD64" en
>http://www.microsoft.com/technet
>>Y si encuentras algo lo pones aqui. NO HAY NADA.
>>
>>Y si quieres hacer el ridiculo contesta a Stephen Sprunk
>no a mi.
>>Cobarde.
>>
>>
>>
>>
>>"I C System"
>escribió en el mensaje news:cff301c3efa3$f36731c0
>$
>>mira SemiPersona, ya está bien de decir tonterias.
>>
>>El WoW es un SUBSISTEMA completo y no un mero relleno de
>>registros y cambio de modo hardware. Es un modo software
>>completo.
>>
>>No es nuevo y está documentado en:
>>
>>http://www.microsoft.com/technet
>>
>>pregunta por wow y te sale completo como subsistema, al
>>igual que el poxis, por ejemplo.
>>
>>resulta, que tu, sin saber lo que es absolutamente nada
>>de informatica, quieres descubrir la rueda. Insisto ¿que
>>estudios tienes?.
>>
>>Espero que TODOS te lo pregunten cada vez que abres la
>>boca: tengo mis serias dudas que hayas conseguido tan
>>siquiera acabar COU, y muchio menos el acceso a la
>>univerdsidad. No es posible que en este pais haya caido
>>tanto la cultura como para que tu hubieses conseguido el
>>acceso.
>>
>>
>>>De microsoft.private.windowsserver_64bit ya que es
>>publico, sino que venga alguien de MS a avisarme.
>>>
>>>Por que de lo acolitos de JMT no me fio.
>>>
>>>Aqui dejo el mensaje y la traduccion:
>>>-
-
>-
>>
>>>From: "Stephen Sprunk"
>>>NNTP-Posting-Host: ip183.post-vineyard.dfw.ygnition.net
>>66.135.181.183
>>>
>>>"Martin AB" wrote in message
>>>news:$
t
>..
>>com...
>>>> The white paper on Wow64 at the AMD site makes clear
>>that Wow64
>>>> handles thunking and does not switch processor modes
>>as far as I
>>>> understand it. It would seem foolish to build in a
>>compatibility mode
>>>> under long mode and then not use it.
>>>
>>>Since not all 32-bit opcodes are valid (or decode the
>>same) in long/64-bit
>>>mode, WOW64 _must_ run Win32 programs in long/compat.
>>mode, even if the
>>>documentation doesn't mention that.
>>>
>>>Perhaps this is a semantic problem, such as WOW64
itself
>>only handles the
>>>thunking and "the AMD64 kernel" switches processor
modes
>>before loading
>>>WOW64 to run a Win32 program. Ugh.
>>>
>>>-
-
>-
>>-
>>>
>>>Desde que no todos los opcodes(codigo de instruciones)
>>de 32-bit son validos(o decodifican lo mismo) en el modo
>>long/64 bit,
>>>WOW64 DEBE correr programas Win32 en el modo
>>long/compatibility, aunque la documentacion no diga
nada.
>>>
>>>Quizas este sea un problema semantico, tal que WOW64
por
>>si solo contiene los truncamientos(de los registros)
>>y "el kernel de AMD64"
>>>cambia los modos del procesador antes de cargar WOW64
>>para correr un programa Win32.
>>>
>>>Fin de la traduccion.
>>>
>>>
>>>Y ahora Tella vete a
>>microsoft.private.windowsserver_64bit y dile a Stephen
>>Sprunk que se vaya a la escuela si te atreves.
>>>
>>>Y tu seguiras pensando que no cambia de modo.
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>.
>>>
>>
>>
>>.
>>
>
>
>.
>

No Sabes leer el mensaje o que

Va paso de explicarlo.

Si tienes algo que contestar a Stephen Sprunk contestale a el no a mi, no pienso hacer de intermediario de gilipolladas.
Yo lo tenia claro desde el principio y doy la razon a Stephen Sprunk.






"Diego" escribió en el mensaje news:da3601c3efca$188f42a0$
The white paper on Wow64 at the AMD site makes clear that
Wow64 handles thunking and does not switch processor modes

DE VERDAD ¿NOS QUIERES TOMAR EL PELO?



>Busca el Google groups por Stephen Sprunk y te llevaras
una sorpresa.
>tiene mensajes hasta del 93.
>
>Y cuando subraya DEBE esta afirmando.
>
>Tarugo
>
>Ya le gustaria se a Tella el Stephen Sprunk ese.
>
>
>
>
> escribió en el
mensaje news:db9101c3efc5$185d9d90$
>¿quien es Stephen Sprunk?
>porque así, en frio, y vista que tu traduccion del ingles
>no es muy buena, tampoco nadie puede fiarse.
>
>StephenŽplantea didas sobre lo que hace el WoW, y en
>ningun caso afirma nada
>
>A ver que te responde I C, pero yo en su caso, te
>llamaría "tarugo".
>
>
>
>>El WoW que esta documentado en:
>>http://www.microsoft.com/technet
>>
>>Es Unicamente para Itanium
>>Te reto a que busques "WoW64 AMD64" en
>http://www.microsoft.com/technet
>>Y si encuentras algo lo pones aqui. NO HAY NADA.
>>
>>Y si quieres hacer el ridiculo contesta a Stephen Sprunk
>no a mi.
>>Cobarde.
>>
>>
>>
>>
>>"I C System"
>escribió en el mensaje news:cff301c3efa3$f36731c0
>$
>>mira SemiPersona, ya está bien de decir tonterias.
>>
>>El WoW es un SUBSISTEMA completo y no un mero relleno de
>>registros y cambio de modo hardware. Es un modo software
>>completo.
>>
>>No es nuevo y está documentado en:
>>
>>http://www.microsoft.com/technet
>>
>>pregunta por wow y te sale completo como subsistema, al
>>igual que el poxis, por ejemplo.
>>
>>resulta, que tu, sin saber lo que es absolutamente nada
>>de informatica, quieres descubrir la rueda. Insisto ¿que
>>estudios tienes?.
>>
>>Espero que TODOS te lo pregunten cada vez que abres la
>>boca: tengo mis serias dudas que hayas conseguido tan
>>siquiera acabar COU, y muchio menos el acceso a la
>>univerdsidad. No es posible que en este pais haya caido
>>tanto la cultura como para que tu hubieses conseguido el
>>acceso.
>>
>>
>>>De microsoft.private.windowsserver_64bit ya que es
>>publico, sino que venga alguien de MS a avisarme.
>>>
>>>Por que de lo acolitos de JMT no me fio.
>>>
>>>Aqui dejo el mensaje y la traduccion:
>>>-
-
>-
>>
>>>From: "Stephen Sprunk"
>>>NNTP-Posting-Host: ip183.post-vineyard.dfw.ygnition.net
>>66.135.181.183
>>>
>>>"Martin AB" wrote in message
>>>news:$
t
>..
>>com...
>>>> The white paper on Wow64 at the AMD site makes clear
>>that Wow64
>>>> handles thunking and does not switch processor modes
>>as far as I
>>>> understand it. It would seem foolish to build in a
>>compatibility mode
>>>> under long mode and then not use it.
>>>
>>>Since not all 32-bit opcodes are valid (or decode the
>>same) in long/64-bit
>>>mode, WOW64 _must_ run Win32 programs in long/compat.
>>mode, even if the
>>>documentation doesn't mention that.
>>>
>>>Perhaps this is a semantic problem, such as WOW64
itself
>>only handles the
>>>thunking and "the AMD64 kernel" switches processor
modes
>>before loading
>>>WOW64 to run a Win32 program. Ugh.
>>>
>>>-
-
>-
>>-
>>>
>>>Desde que no todos los opcodes(codigo de instruciones)
>>de 32-bit son validos(o decodifican lo mismo) en el modo
>>long/64 bit,
>>>WOW64 DEBE correr programas Win32 en el modo
>>long/compatibility, aunque la documentacion no diga
nada.
>>>
>>>Quizas este sea un problema semantico, tal que WOW64
por
>>si solo contiene los truncamientos(de los registros)
>>y "el kernel de AMD64"
>>>cambia los modos del procesador antes de cargar WOW64
>>para correr un programa Win32.
>>>
>>>Fin de la traduccion.
>>>
>>>
>>>Y ahora Tella vete a
>>microsoft.private.windowsserver_64bit y dile a Stephen
>>Sprunk que se vaya a la escuela si te atreves.
>>>
>>>Y tu seguiras pensando que no cambia de modo.
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>.
>>>
>>
>>
>>.
>>
>
>
>.
>

Tienes algo en contra del mensaje de Stephen Sprunk, pues cuelgalo y respondele.





"Marc [MVP Windows]" escribió en el mensaje news:%
> tiene mensajes hasta del 93.

Y? Tú los tienes desde hace poco, y con esos, basta para ver qué tipo de persona eres.

> Y cuando subraya DEBE esta afirmando.

Seguro? Te lo ha confirmado él en persona? Es también un pobre accionista de AMD con xx.xxx ? invertidos?

Lo tuyo es fijación (estás enamorado?), eres el vivo ejemplo de integrismo fanático donde cuando no se opina como tu (hay

pero muuucha gente del foro en tu contra por tu actitud y de rebote, conta AMD y su AMD64) ya es un sectario, acólito, cobarde,
soplapollas y demás lindezas. Lindezas que criticas que se te hagan pero que eres el primero en usar para descalificar denotando

odio iracional contra alguien del foro, que mira por donde, mientras se *divierte* contigo, hasta ayuda a la gente.


Saludos

Marc
MCP - MVP Windows Shell/User
NOTA. Por favor, las preguntas y comentarios en los grupos, así nos beneficiamos todos.

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho.
This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights. You assume all risk for your use.


"SemiP" ha escrit en el missatge dels grups de discussió:
> Busca el Google groups por Stephen Sprunk y te llevaras una sorpresa.
> tiene mensajes hasta del 93.
>
> Y cuando subraya DEBE esta afirmando.
>
> Tarugo
>
> Ya le gustaria se a Tella el Stephen Sprunk ese.
>
>
>
>
> escribió en el mensaje news:db9101c3efc5$185d9d90$
> ¿quien es Stephen Sprunk?
> porque así, en frio, y vista que tu traduccion del ingles
> no es muy buena, tampoco nadie puede fiarse.
>
> Stephen´plantea didas sobre lo que hace el WoW, y en
> ningun caso afirma nada
>
> A ver que te responde I C, pero yo en su caso, te
> llamaría "tarugo".
>
>
>
> >El WoW que esta documentado en:
> >http://www.microsoft.com/technet
> >
> >Es Unicamente para Itanium
> >Te reto a que busques "WoW64 AMD64" en
> http://www.microsoft.com/technet
> >Y si encuentras algo lo pones aqui. NO HAY NADA.
> >
> >Y si quieres hacer el ridiculo contesta a Stephen Sprunk
> no a mi.
> >Cobarde.
> >
> >
> >
> >
> >"I C System"
> escribió en el mensaje news:cff301c3efa3$f36731c0
> $
> >mira SemiPersona, ya está bien de decir tonterias.
> >
> >El WoW es un SUBSISTEMA completo y no un mero relleno de
> >registros y cambio de modo hardware. Es un modo software
> >completo.
> >
> >No es nuevo y está documentado en:
> >
> >http://www.microsoft.com/technet
> >
> >pregunta por wow y te sale completo como subsistema, al
> >igual que el poxis, por ejemplo.
> >
> >resulta, que tu, sin saber lo que es absolutamente nada
> >de informatica, quieres descubrir la rueda. Insisto ¿que
> >estudios tienes?.
> >
> >Espero que TODOS te lo pregunten cada vez que abres la
> >boca: tengo mis serias dudas que hayas conseguido tan
> >siquiera acabar COU, y muchio menos el acceso a la
> >univerdsidad. No es posible que en este pais haya caido
> >tanto la cultura como para que tu hubieses conseguido el
> >acceso.
> >
> >
> >>De microsoft.private.windowsserver_64bit ya que es
> >publico, sino que venga alguien de MS a avisarme.
> >>
> >>Por que de lo acolitos de JMT no me fio.
> >>
> >>Aqui dejo el mensaje y la traduccion:
> -
> >
> >>From: "Stephen Sprunk"
> >>NNTP-Posting-Host: ip183.post-vineyard.dfw.ygnition.net
> >66.135.181.183
> >>
> >>"Martin AB" wrote in message
> >>news:$
> .
> >com...
> >>> The white paper on Wow64 at the AMD site makes clear
> >that Wow64
> >>> handles thunking and does not switch processor modes
> >as far as I
> >>> understand it. It would seem foolish to build in a
> >compatibility mode
> >>> under long mode and then not use it.
> >>
> >>Since not all 32-bit opcodes are valid (or decode the
> >same) in long/64-bit
> >>mode, WOW64 _must_ run Win32 programs in long/compat.
> >mode, even if the
> >>documentation doesn't mention that.
> >>
> >>Perhaps this is a semantic problem, such as WOW64 itself
> >only handles the
> >>thunking and "the AMD64 kernel" switches processor modes
> >before loading
> >>WOW64 to run a Win32 program. Ugh.
> >>
> -
> >-
> >>
> >>Desde que no todos los opcodes(codigo de instruciones)
> >de 32-bit son validos(o decodifican lo mismo) en el modo
> >long/64 bit,
> >>WOW64 DEBE correr programas Win32 en el modo
> >long/compatibility, aunque la documentacion no diga nada.
> >>
> >>Quizas este sea un problema semantico, tal que WOW64 por
> >si solo contiene los truncamientos(de los registros)
> >y "el kernel de AMD64"
> >>cambia los modos del procesador antes de cargar WOW64
> >para correr un programa Win32.
> >>
> >>Fin de la traduccion.
> >>
> >>
> >>Y ahora Tella vete a
> >microsoft.private.windowsserver_64bit y dile a Stephen
> >Sprunk que se vaya a la escuela si te atreves.
> >>
> >>Y tu seguiras pensando que no cambia de modo.
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>.
> >>
> >
> >
> >.
> >
>
>