[info - SATA] Medidas sobre SATA

14/11/2004 - 20:17 por JM Tella Llop [MVP Windows] | Informe spam
Paso a colgar de este mensaje en tres mensajes consecutivos, las medidas realizada en mi maquina en tres escenarios para comprobar la "bondad" de la tecnoclgia SATA actual frente a la ATA.

Lo primero que quiero recalcar es que SATA es el futuro pero no es la realidad del presente. La apuesto por el futuro está realizda y si leeis un articulo mio de comienzos del 2003 (19-Enero-2003) ya apostaba por ella.
El articulo: http://www.multingles.net/docs/ata.htm

Pero en la actualidad, incluso en RAID, los rendimientos dejan mucho que desear. hace falta unos añitos para que simplemente alcancen a los ATA actuales, inclusive las pruebas, como vereis se han hecho con:

* Controladora 3ware 9500 en bus de 66 MHz. Esta controladora es además de 64 bits y está conectada a un PCI-X el cual soporta 133 MHz de frecuencia (frente al 33 MHz de un bus PCI normal).
Como se puede comprobar en: http://www.3ware.com/products/benchmarks_sata.asp , esta controladora con 8 discos en RAID puede dar un ancho de banda de 409,4 MBytes/sec por tanto NUNCA puede ser un cuellos de botella.
La placa madre es esta: http://www.supermicro.com/products/.../X5DA8.cfm y la controladora está unida al PCI-X de 133 Mhz y 64 bits, por lo que el ancho de banda es: 1064 MBytes/sec, y en este caso particular, funcionando justo a la mitad debido a que la frecuencia de la tarjeta es solo 66 MHz.

* Otra controlador Promise TX 2000, con discos ATA normales. Frecuencia 66 Mhz, pero solo 32 bits por lo que su ancho de banda maximo es solo 264 MBytes /seg

En este escenario, se prueba:

1) El mitico RAPTOR a 10.000 revoluciones. Es un SATA (en la controladora 3ware)

2) Discos de 300 GB Maxtor MaxLine II. Dos discos en RAID, y es la ultimia tecnologia en discos -y muy caros- es SATA II. En la controladora 3ware.

3) Discos normales ATA puros. Hitachi de 250 GB y en la controladora ATA Promise (que ademés es bastante mas lenta que la anterior.

En esta situacion y con los graficos que os dejo colgando de este mensaje, podreis ver que:

*** Los discos de la opcion 2) son superiores al mitico RAPTOR a pesar de sus reciluciones.

*** Los discos ATA normales en la otra controladora, a pesar de ser ma lenta esta controladora, son como un 40-50% mas rapido que la ultima generacion de los SATA. (en modo funcionamiento RAID. La misma prueba en modo "single" solo da una diferencia a favor de ATA puro de un 10-15% frente al SATA II)
Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
jmtella@XXXcompuserve.com (quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.

Preguntas similare

Leer las respuestas

#6 JM Tella Llop [MVP Windows]
14/11/2004 - 22:43 | Informe spam
Pues van parejos con los ATA normales... (de mejor a peor)

Hitachi->Maxtor->Western Digital->Seagate (bastante malo). y resto de discos

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.



"Caterpillar 1.0" wrote in message news:
JM Tella Llop [MVP Windows] pretended :
Paso a colgar de este mensaje en tres mensajes consecutivos, las medidas
realizada en mi maquina en tres escenarios para comprobar la "bondad" de la
tecnoclgia SATA actual frente a la ATA.



entre los SATA cuales son las marcas de mejores resultados?

Saludos
Caterpillar 1.0

Respuesta Responder a este mensaje
#7 Caterpillar 1.0
14/11/2004 - 22:55 | Informe spam
JM Tella Llop [MVP Windows] formulated the question :
Pues van parejos con los ATA normales... (de mejor a peor)

Hitachi->Maxtor->Western Digital->Seagate (bastante malo). y resto de
discos



sip, similar a los ata...y se nota la diferencia al testear uno con 8
megas (o mas) y otro de menos?...va mas rápido?

Saludos
Caterpillar 1.0
Respuesta Responder a este mensaje
#8 JM Tella Llop [MVP Windows]
14/11/2004 - 22:59 | Informe spam
No. No se nota en un test.
La diferencia se nota en el funcionamiento normal, ya que es mas probale el encontrarselo en esa caché, sobre todo en lecutras secuenciales y que sean previsibles por el disco.

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.



"Caterpillar 1.0" wrote in message news:
JM Tella Llop [MVP Windows] formulated the question :
Pues van parejos con los ATA normales... (de mejor a peor)

Hitachi->Maxtor->Western Digital->Seagate (bastante malo). y resto de
discos



sip, similar a los ata...y se nota la diferencia al testear uno con 8
megas (o mas) y otro de menos?...va mas rápido?

Saludos
Caterpillar 1.0

Respuesta Responder a este mensaje
#9 Ikki Mitsui
14/11/2004 - 22:59 | Informe spam
sip, similar a los ata...y se nota la diferencia al testear uno con 8
megas (o mas) y otro de menos?...va mas rápido?



Se nota en los accesos directos a caché (transferencias rápidas y repetidas)...

De todas maneras, si podés, elegí uno de 8 MB ya que ésto hará que la mecánica en general del disco trabaje un poco menos, con lo cual aumentará la vida útil del mismo.



Mitsui

AMD Athlon XP 3000+ T-Bred
Mainboard Asus A7V333 RAID
512 MB RAM PC-2700 Kingston
GForce 4 Ti 4600 128 MB PNY Tech
Windows XP Pro SP1 Limpio + SP2 'sucio'

Respuestas y comentarios al foro,
así nos beneficiamos todos.
Respuesta Responder a este mensaje
#10 Caterpillar 1.0
14/11/2004 - 23:07 | Informe spam
Caterpillar 1.0 wrote on 14/11/2004 :
JM Tella Llop [MVP Windows] formulated the question :
Pues van parejos con los ATA normales... (de mejor a peor)

Hitachi->Maxtor->Western Digital->Seagate (bastante malo). y resto de
discos



sip, similar a los ata...y se nota la diferencia al testear uno con 8 megas
(o mas) y otro de menos?...va mas rápido?



ok. aclarado el asunto ;-)

Saludos
Caterpillar 1.0
Respuesta Responder a este mensaje
Ads by Google
Help Hacer una preguntaSiguiente AnteriorRespuesta Tengo una respuesta
Search Busqueda sugerida