[Info] SCO enseña el código de la demanda.

->En el día Miércoles, 20 de Agosto de 2003 20:11, Gabriel Pons Coll
escribio:

¿Es lo que parece, no?

Yo no soy juez, ni dictamino nada, pero me lo olía

Vamos haber al final quien a copiado a quien, que ese codigo segun parece es
de una versión con una licencia que lo permitía... todo se verá en el
futuro, aunque eso de copiar código es más facil de ocultar cuando el
código no es libre, no quiero decir con esto nada, sino que simplemente no
me creo que la gente de linux copiara código de una forma tan descarada,
cuando es código esta en mil sitios.

->En el día Miércoles, 20 de Agosto de 2003 20:11, Gabriel Pons Coll
escribio:

¿Es lo que parece, no?

Yo no soy juez, ni dictamino nada, pero me lo olía

Vamos haber al final quien a copiado a quien, que ese codigo segun parece es
de una versión con una licencia que lo permitía... todo se verá en el
futuro, aunque eso de copiar código es más facil de ocultar cuando el
código no es libre, no quiero decir con esto nada, sino que simplemente no
me creo que la gente de linux copiara código de una forma tan descarada,
cuando es código esta en mil sitios.

Gabriel Pons Coll wrote:

hola

¿Eso quiere decir que al final el Linus Torvals ese, simplemente se limito
a copiar buena parte del código UNIX?

No, eso quiere decir que SCO tiene problemas.

De los códigos que presentó como prueba, el primero lo liberó la propia SCO
bajo BSD, (sobre este escribo más abajo quién es el verdadero dueño del
código), y el segundo es propiedad de SGI, y está bajo licencia GNU.

Huy, que feo que me suena estoooooooooooooooo.

Si, suena mal para SCO.

Tanto RedHat como IBM, han obtenido una gran prueba para usar en contra de
SCO en sus respectivas demandas.

Otra prueba importante contra SCO, es que le exigieron que enseñala las
"miles de líneas de código" (que unas semanas más tarde se convirtieron
según un directivo de SCO, magícamente en una docena), y los de SCO dijeron
que los que vieran el código debían firmar un NDA, y todos acabarón
preguntando, ¿Si el código está copiado, y según SCO ya lo vió todo el
mundo dentro del kernel Linux, para que hay que firmar un NDA?.

Para ser exactos, en Alemania ya le van mal las cosas, pues un juez condenó
a SCO, a que si vuelve a mandar cartas a alguna compañía que use Linux
diciendo que usa código de su propiedad y que le tiene que pagar licencia,
deberá abonarle a esa compañía 10.000$.

En EEUU, han intentado ir contra la compañía que monto los efectos del Señor
de los Anillos, y le dijeron literalmente, que no iban a pagarle ni un
centimo, pues estaba claro que tenían el juicio perdido.

Despues, hay más, el código que presentaron como suyo. el liberado como BSD,
es propiedad de Berkley, que es un código de firewall que Berkley
desarrolló para el gobierno Americano, y que por lo visto fue introducido
posteriormente el Unix System V al estar bajo licencia BSD, aunque parece
que los de SCO creen que el que la BSD, te deje usar el código sin tener
que publicar los resultados, tambien elimina la propiedad original, y eso
no es cierto, el dueño de ese código sigue siendo Berkley.

Puedes obtener el código aquí: ftp://ftp.ee.lbl.gov/bpf.tar.Z

No se si es en ese artículo de barrapunto, o en otro, donde se pone un
enlace a una página de Bruce Perens, en la que demuestra punto por punto,
que SCO se apropió de código liberado bajo BSD, desarrollado casi todo
entre 1963-1993, y haciendolo aparecer, como desarrollado por ellos, lo que
es otra baza importante para IBM y RedHat.

Los desarrolladores de Linux, nunca se han preocupado, por las tonterias de
SCO, pues casi todo el código que ellos usan, fue precisamente desarrollado
en sus universidades de origen, Berkley, MIT, etc.., y están bajo licencia
GNU o BSD, por lo que saben perfectamente de donde viene el código que
usan.

Con pruebas como esas, SCO se está enterrando a sí mismo, pues están
demostrando ser una panda de sinvergüenzas que se apropian del código de
los demás presentandolo como suyo propio.

saludos.

Gabriel Pons Coll wrote:

hola

¿Eso quiere decir que al final el Linus Torvals ese, simplemente se limito
a copiar buena parte del código UNIX?

No, eso quiere decir que SCO tiene problemas.

De los códigos que presentó como prueba, el primero lo liberó la propia SCO
bajo BSD, (sobre este escribo más abajo quién es el verdadero dueño del
código), y el segundo es propiedad de SGI, y está bajo licencia GNU.

Huy, que feo que me suena estoooooooooooooooo.

Si, suena mal para SCO.

Tanto RedHat como IBM, han obtenido una gran prueba para usar en contra de
SCO en sus respectivas demandas.

Otra prueba importante contra SCO, es que le exigieron que enseñala las
"miles de líneas de código" (que unas semanas más tarde se convirtieron
según un directivo de SCO, magícamente en una docena), y los de SCO dijeron
que los que vieran el código debían firmar un NDA, y todos acabarón
preguntando, ¿Si el código está copiado, y según SCO ya lo vió todo el
mundo dentro del kernel Linux, para que hay que firmar un NDA?.

Para ser exactos, en Alemania ya le van mal las cosas, pues un juez condenó
a SCO, a que si vuelve a mandar cartas a alguna compañía que use Linux
diciendo que usa código de su propiedad y que le tiene que pagar licencia,
deberá abonarle a esa compañía 10.000$.

En EEUU, han intentado ir contra la compañía que monto los efectos del Señor
de los Anillos, y le dijeron literalmente, que no iban a pagarle ni un
centimo, pues estaba claro que tenían el juicio perdido.

Despues, hay más, el código que presentaron como suyo. el liberado como BSD,
es propiedad de Berkley, que es un código de firewall que Berkley
desarrolló para el gobierno Americano, y que por lo visto fue introducido
posteriormente el Unix System V al estar bajo licencia BSD, aunque parece
que los de SCO creen que el que la BSD, te deje usar el código sin tener
que publicar los resultados, tambien elimina la propiedad original, y eso
no es cierto, el dueño de ese código sigue siendo Berkley.

Puedes obtener el código aquí: ftp://ftp.ee.lbl.gov/bpf.tar.Z

No se si es en ese artículo de barrapunto, o en otro, donde se pone un
enlace a una página de Bruce Perens, en la que demuestra punto por punto,
que SCO se apropió de código liberado bajo BSD, desarrollado casi todo
entre 1963-1993, y haciendolo aparecer, como desarrollado por ellos, lo que
es otra baza importante para IBM y RedHat.

Los desarrolladores de Linux, nunca se han preocupado, por las tonterias de
SCO, pues casi todo el código que ellos usan, fue precisamente desarrollado
en sus universidades de origen, Berkley, MIT, etc.., y están bajo licencia
GNU o BSD, por lo que saben perfectamente de donde viene el código que
usan.

Con pruebas como esas, SCO se está enterrando a sí mismo, pues están
demostrando ser una panda de sinvergüenzas que se apropian del código de
los demás presentandolo como suyo propio.

saludos.