[INFO] - SP2 should be available to unlicensed Users ?

| La rapida propagación de fallos de seguridad explotados, se minimizaría
| si al menos en lo relativo a seguridad, microsoft, hiciera manga ancha.

Si el fallo esta ahi, que necesidad de proteger una copia pirata? y si todo
lo tiene igualmente "gratis" para qué legalizar una copia pirata? que
ventajas tendría un usuario legal frente a uno con copia pirata aparte de la
licencia en si?
El usuario legal queda igualmente protegido/desprotegido tenga o no MS
"manga ancha". Protegido; porque las actualizaciones las podrá seguir
aplicando, Desprotegido; si no aplica dichas actualizaciones.
Esa "manga ancha" solo beneficiaria a las copias piratas, las
vulnerabilidades seguirán existiendo y de la propagacion MS solo debe
preocuparse de los usuarios legales, los usuarios con copias piratas no
puede exigir nada

Un Saludo

Raul Serrano
MVP Windows Shell/User
-
- FAQ Windows XP - http://www.raulserrano.net/faq
- Expert Zone - http://www.microsoft.com/windowsxp/expertzone
-


"Anonymous" escribió en el mensaje
news:
| Simplemente, lo translado como una opinión en la red.
| Si que soy de los que piensa, que los problemas de reticencias
| al parcheo y actualización automática en gran parte vienen por
| la exitencia de las tales copias, cuya responsabilidad no es solo
| de piratas sin escrúpulos, sino de "otros", que se lucran al instalarlas
| como legales. Caso típico del " y a mi no me han dado disco del sistema".
| La rapida propagación de fallos de seguridad explotados, se minimizaría
| si al menos en lo relativo a seguridad, microsoft, hiciera manga ancha.
| Saludos.
|
| "Raul Serrano [MVP Windows]" escribió en el
| mensaje news:
| > http://www.nwfusion.com/columnists/...neier.html
| > No comparto la opinion de Bruce sobre el perjuicio para usuario legales,
| el
| > no distribuir SP2 a copias piratas.
| > Microsoft seguirá la misma politica de distribucion que tiene con
Service
| > Pack 1, incluso se han aumentado el numero de Product Keys no válidos.
| >
| > --
| > Un Saludo
| >
| > Raul Serrano
| > MVP Windows Shell/User
| > -
| > - FAQ Windows XP - http://www.raulserrano.net/faq
| > - Expert Zone - http://www.microsoft.com/windowsxp/expertzone
| > -
| >
| >
| > "Anonymous" escribió en el mensaje
| > news:
| > |
| > | Why Windows XP SP2 should be available to unlicensed Users.
| > |
| > | Bruce Schneier explains why Windows XP SP2 should be available to
| > unlicensed
| > | Users:
| > |
| > | http://www.kayodeok.co.uk/weblog/
| > |
| > |
| > |
| >
| >
|
|

Si en estamos de acuerdo. Pero sí , que mucha de la mierda de la
red, cuyo caldo de cultivo son muchas de estas copias no parcheadas
inciden en el resto, por otras vias, como spam, o virus de email, etc.
En el fondo una medida así, perseguiría, conseguir una red más limpia
porque ,se vió hasta ahora tal cantidad de virus, spywares y spam por
la red ?

Yo sería partidario de una especie de indulto generalizado, por supuesto
con alguna contrapartida, un precio simbólico por ejemplo ? u otras con
trapartidas, a aceptar con el usuario.

Al fin y al cabo todos los reos, debería tener su derecho a reinsección.
y aunque los piratas no se extinguirán, la red ganaría en fluidez y
seguridad.



"Raul Serrano [MVP Windows]" escribió en el
mensaje news:##

| La rapida propagación de fallos de seguridad explotados, se minimizaría
| si al menos en lo relativo a seguridad, microsoft, hiciera manga ancha.

Si el fallo esta ahi, que necesidad de proteger una copia pirata? y si

todo

lo tiene igualmente "gratis" para qué legalizar una copia pirata? que
ventajas tendría un usuario legal frente a uno con copia pirata aparte de

la

licencia en si?
El usuario legal queda igualmente protegido/desprotegido tenga o no MS
"manga ancha". Protegido; porque las actualizaciones las podrá seguir
aplicando, Desprotegido; si no aplica dichas actualizaciones.
Esa "manga ancha" solo beneficiaria a las copias piratas, las
vulnerabilidades seguirán existiendo y de la propagacion MS solo debe
preocuparse de los usuarios legales, los usuarios con copias piratas no
puede exigir nada

Un Saludo

Raul Serrano
MVP Windows Shell/User
-
- FAQ Windows XP - http://www.raulserrano.net/faq
- Expert Zone - http://www.microsoft.com/windowsxp/expertzone
-


"Anonymous" escribió en el mensaje
news:
| Simplemente, lo translado como una opinión en la red.
| Si que soy de los que piensa, que los problemas de reticencias
| al parcheo y actualización automática en gran parte vienen por
| la exitencia de las tales copias, cuya responsabilidad no es solo
| de piratas sin escrúpulos, sino de "otros", que se lucran al instalarlas
| como legales. Caso típico del " y a mi no me han dado disco del

sistema".

| La rapida propagación de fallos de seguridad explotados, se minimizaría
| si al menos en lo relativo a seguridad, microsoft, hiciera manga ancha.
| Saludos.
|
| "Raul Serrano [MVP Windows]" escribió en el
| mensaje news:
| > http://www.nwfusion.com/columnists/...neier.html
| > No comparto la opinion de Bruce sobre el perjuicio para usuario

legales,

| el
| > no distribuir SP2 a copias piratas.
| > Microsoft seguirá la misma politica de distribucion que tiene con
Service
| > Pack 1, incluso se han aumentado el numero de Product Keys no válidos.
| >
| > --
| > Un Saludo
| >
| > Raul Serrano
| > MVP Windows Shell/User
| > -
| > - FAQ Windows XP - http://www.raulserrano.net/faq
| > - Expert Zone - http://www.microsoft.com/windowsxp/expertzone
| > -
| >
| >
| > "Anonymous" escribió en el

mensaje

| > news:
| > |
| > | Why Windows XP SP2 should be available to unlicensed Users.
| > |
| > | Bruce Schneier explains why Windows XP SP2 should be available to
| > unlicensed
| > | Users:
| > |
| > | http://www.kayodeok.co.uk/weblog/
| > |
| > |
| > |
| >
| >
|
|

Si en estamos de acuerdo. Pero sí , que mucha de la mierda de la
red, cuyo caldo de cultivo son muchas de estas copias no parcheadas
inciden en el resto, por otras vias, como spam, o virus de email, etc.
En el fondo una medida así, perseguiría, conseguir una red más limpia
porque ,se vió hasta ahora tal cantidad de virus, spywares y spam por
la red ?

Yo sería partidario de una especie de indulto generalizado, por supuesto
con alguna contrapartida, un precio simbólico por ejemplo ? u otras con
trapartidas, a aceptar con el usuario.

Al fin y al cabo todos los reos, debería tener su derecho a reinsección.
y aunque los piratas no se extinguirán, la red ganaría en fluidez y
seguridad.



"Raul Serrano [MVP Windows]" escribió en el
mensaje news:##

| La rapida propagación de fallos de seguridad explotados, se minimizaría
| si al menos en lo relativo a seguridad, microsoft, hiciera manga ancha.

Si el fallo esta ahi, que necesidad de proteger una copia pirata? y si

todo

lo tiene igualmente "gratis" para qué legalizar una copia pirata? que
ventajas tendría un usuario legal frente a uno con copia pirata aparte de

la

licencia en si?
El usuario legal queda igualmente protegido/desprotegido tenga o no MS
"manga ancha". Protegido; porque las actualizaciones las podrá seguir
aplicando, Desprotegido; si no aplica dichas actualizaciones.
Esa "manga ancha" solo beneficiaria a las copias piratas, las
vulnerabilidades seguirán existiendo y de la propagacion MS solo debe
preocuparse de los usuarios legales, los usuarios con copias piratas no
puede exigir nada

Un Saludo

Raul Serrano
MVP Windows Shell/User
-
- FAQ Windows XP - http://www.raulserrano.net/faq
- Expert Zone - http://www.microsoft.com/windowsxp/expertzone
-


"Anonymous" escribió en el mensaje
news:
| Simplemente, lo translado como una opinión en la red.
| Si que soy de los que piensa, que los problemas de reticencias
| al parcheo y actualización automática en gran parte vienen por
| la exitencia de las tales copias, cuya responsabilidad no es solo
| de piratas sin escrúpulos, sino de "otros", que se lucran al instalarlas
| como legales. Caso típico del " y a mi no me han dado disco del

sistema".

| La rapida propagación de fallos de seguridad explotados, se minimizaría
| si al menos en lo relativo a seguridad, microsoft, hiciera manga ancha.
| Saludos.
|
| "Raul Serrano [MVP Windows]" escribió en el
| mensaje news:
| > http://www.nwfusion.com/columnists/...neier.html
| > No comparto la opinion de Bruce sobre el perjuicio para usuario

legales,

| el
| > no distribuir SP2 a copias piratas.
| > Microsoft seguirá la misma politica de distribucion que tiene con
Service
| > Pack 1, incluso se han aumentado el numero de Product Keys no válidos.
| >
| > --
| > Un Saludo
| >
| > Raul Serrano
| > MVP Windows Shell/User
| > -
| > - FAQ Windows XP - http://www.raulserrano.net/faq
| > - Expert Zone - http://www.microsoft.com/windowsxp/expertzone
| > -
| >
| >
| > "Anonymous" escribió en el

mensaje

| > news:
| > |
| > | Why Windows XP SP2 should be available to unlicensed Users.
| > |
| > | Bruce Schneier explains why Windows XP SP2 should be available to
| > unlicensed
| > | Users:
| > |
| > | http://www.kayodeok.co.uk/weblog/
| > |
| > |
| > |
| >
| >
|
|

| Yo sería partidario de una especie de indulto generalizado, por supuesto
| con alguna contrapartida, un precio simbólico por ejemplo ? u otras con
| trapartidas, a aceptar con el usuario.

precio simbolico? y seguir manteniendo la copia pirata? No! no lo veo
acertado ni tampoco regalar una licencia a cambio de ese precio simbolico.

Un Saludo

Raul Serrano
MVP Windows Shell/User
-
- FAQ Windows XP - http://www.raulserrano.net/faq
- Expert Zone - http://www.microsoft.com/windowsxp/expertzone
-


"Anonymous" escribió en el mensaje
news:
| Si en estamos de acuerdo. Pero sí , que mucha de la mierda de la
| red, cuyo caldo de cultivo son muchas de estas copias no parcheadas
| inciden en el resto, por otras vias, como spam, o virus de email, etc.
| En el fondo una medida así, perseguiría, conseguir una red más limpia
| porque ,se vió hasta ahora tal cantidad de virus, spywares y spam por
| la red ?
|
| Yo sería partidario de una especie de indulto generalizado, por supuesto
| con alguna contrapartida, un precio simbólico por ejemplo ? u otras con
| trapartidas, a aceptar con el usuario.
|
| Al fin y al cabo todos los reos, debería tener su derecho a reinsección.
| y aunque los piratas no se extinguirán, la red ganaría en fluidez y
| seguridad.
| --
|
|
|
| "Raul Serrano [MVP Windows]" escribió en el
| mensaje news:##
| > | La rapida propagación de fallos de seguridad explotados, se
minimizaría
| > | si al menos en lo relativo a seguridad, microsoft, hiciera manga
ancha.
| >
| > Si el fallo esta ahi, que necesidad de proteger una copia pirata? y si
| todo
| > lo tiene igualmente "gratis" para qué legalizar una copia pirata? que
| > ventajas tendría un usuario legal frente a uno con copia pirata aparte
de
| la
| > licencia en si?
| > El usuario legal queda igualmente protegido/desprotegido tenga o no MS
| > "manga ancha". Protegido; porque las actualizaciones las podrá seguir
| > aplicando, Desprotegido; si no aplica dichas actualizaciones.
| > Esa "manga ancha" solo beneficiaria a las copias piratas, las
| > vulnerabilidades seguirán existiendo y de la propagacion MS solo debe
| > preocuparse de los usuarios legales, los usuarios con copias piratas no
| > puede exigir nada
| >
| > --
| > Un Saludo
| >
| > Raul Serrano
| > MVP Windows Shell/User
| > -
| > - FAQ Windows XP - http://www.raulserrano.net/faq
| > - Expert Zone - http://www.microsoft.com/windowsxp/expertzone
| > -
| >
| >
| > "Anonymous" escribió en el mensaje
| > news:
| > | Simplemente, lo translado como una opinión en la red.
| > | Si que soy de los que piensa, que los problemas de reticencias
| > | al parcheo y actualización automática en gran parte vienen por
| > | la exitencia de las tales copias, cuya responsabilidad no es solo
| > | de piratas sin escrúpulos, sino de "otros", que se lucran al
instalarlas
| > | como legales. Caso típico del " y a mi no me han dado disco del
| sistema".
| > | La rapida propagación de fallos de seguridad explotados, se
minimizaría
| > | si al menos en lo relativo a seguridad, microsoft, hiciera manga
ancha.
| > | Saludos.
| > |
| > | "Raul Serrano [MVP Windows]" escribió en el
| > | mensaje news:
| > | > http://www.nwfusion.com/columnists/...neier.html
| > | > No comparto la opinion de Bruce sobre el perjuicio para usuario
| legales,
| > | el
| > | > no distribuir SP2 a copias piratas.
| > | > Microsoft seguirá la misma politica de distribucion que tiene con
| > Service
| > | > Pack 1, incluso se han aumentado el numero de Product Keys no
válidos.
| > | >
| > | > --
| > | > Un Saludo
| > | >
| > | > Raul Serrano
| > | > MVP Windows Shell/User
| > | > -
| > | > - FAQ Windows XP - http://www.raulserrano.net/faq
| > | > - Expert Zone - http://www.microsoft.com/windowsxp/expertzone
| > | > -
| > | >
| > | >
| > | > "Anonymous" escribió en el
| mensaje
| > | > news:
| > | > |
| > | > | Why Windows XP SP2 should be available to unlicensed Users.
| > | > |
| > | > | Bruce Schneier explains why Windows XP SP2 should be available to
| > | > unlicensed
| > | > | Users:
| > | > |
| > | > | http://www.kayodeok.co.uk/weblog/
| > | > |
| > | > |
| > | > |
| > | >
| > | >
| > |
| > |
| >
| >
|
|

| Yo sería partidario de una especie de indulto generalizado, por supuesto
| con alguna contrapartida, un precio simbólico por ejemplo ? u otras con
| trapartidas, a aceptar con el usuario.

precio simbolico? y seguir manteniendo la copia pirata? No! no lo veo
acertado ni tampoco regalar una licencia a cambio de ese precio simbolico.

Un Saludo

Raul Serrano
MVP Windows Shell/User
-
- FAQ Windows XP - http://www.raulserrano.net/faq
- Expert Zone - http://www.microsoft.com/windowsxp/expertzone
-


"Anonymous" escribió en el mensaje
news:
| Si en estamos de acuerdo. Pero sí , que mucha de la mierda de la
| red, cuyo caldo de cultivo son muchas de estas copias no parcheadas
| inciden en el resto, por otras vias, como spam, o virus de email, etc.
| En el fondo una medida así, perseguiría, conseguir una red más limpia
| porque ,se vió hasta ahora tal cantidad de virus, spywares y spam por
| la red ?
|
| Yo sería partidario de una especie de indulto generalizado, por supuesto
| con alguna contrapartida, un precio simbólico por ejemplo ? u otras con
| trapartidas, a aceptar con el usuario.
|
| Al fin y al cabo todos los reos, debería tener su derecho a reinsección.
| y aunque los piratas no se extinguirán, la red ganaría en fluidez y
| seguridad.
| --
|
|
|
| "Raul Serrano [MVP Windows]" escribió en el
| mensaje news:##
| > | La rapida propagación de fallos de seguridad explotados, se
minimizaría
| > | si al menos en lo relativo a seguridad, microsoft, hiciera manga
ancha.
| >
| > Si el fallo esta ahi, que necesidad de proteger una copia pirata? y si
| todo
| > lo tiene igualmente "gratis" para qué legalizar una copia pirata? que
| > ventajas tendría un usuario legal frente a uno con copia pirata aparte
de
| la
| > licencia en si?
| > El usuario legal queda igualmente protegido/desprotegido tenga o no MS
| > "manga ancha". Protegido; porque las actualizaciones las podrá seguir
| > aplicando, Desprotegido; si no aplica dichas actualizaciones.
| > Esa "manga ancha" solo beneficiaria a las copias piratas, las
| > vulnerabilidades seguirán existiendo y de la propagacion MS solo debe
| > preocuparse de los usuarios legales, los usuarios con copias piratas no
| > puede exigir nada
| >
| > --
| > Un Saludo
| >
| > Raul Serrano
| > MVP Windows Shell/User
| > -
| > - FAQ Windows XP - http://www.raulserrano.net/faq
| > - Expert Zone - http://www.microsoft.com/windowsxp/expertzone
| > -
| >
| >
| > "Anonymous" escribió en el mensaje
| > news:
| > | Simplemente, lo translado como una opinión en la red.
| > | Si que soy de los que piensa, que los problemas de reticencias
| > | al parcheo y actualización automática en gran parte vienen por
| > | la exitencia de las tales copias, cuya responsabilidad no es solo
| > | de piratas sin escrúpulos, sino de "otros", que se lucran al
instalarlas
| > | como legales. Caso típico del " y a mi no me han dado disco del
| sistema".
| > | La rapida propagación de fallos de seguridad explotados, se
minimizaría
| > | si al menos en lo relativo a seguridad, microsoft, hiciera manga
ancha.
| > | Saludos.
| > |
| > | "Raul Serrano [MVP Windows]" escribió en el
| > | mensaje news:
| > | > http://www.nwfusion.com/columnists/...neier.html
| > | > No comparto la opinion de Bruce sobre el perjuicio para usuario
| legales,
| > | el
| > | > no distribuir SP2 a copias piratas.
| > | > Microsoft seguirá la misma politica de distribucion que tiene con
| > Service
| > | > Pack 1, incluso se han aumentado el numero de Product Keys no
válidos.
| > | >
| > | > --
| > | > Un Saludo
| > | >
| > | > Raul Serrano
| > | > MVP Windows Shell/User
| > | > -
| > | > - FAQ Windows XP - http://www.raulserrano.net/faq
| > | > - Expert Zone - http://www.microsoft.com/windowsxp/expertzone
| > | > -
| > | >
| > | >
| > | > "Anonymous" escribió en el
| mensaje
| > | > news:
| > | > |
| > | > | Why Windows XP SP2 should be available to unlicensed Users.
| > | > |
| > | > | Bruce Schneier explains why Windows XP SP2 should be available to
| > | > unlicensed
| > | > | Users:
| > | > |
| > | > | http://www.kayodeok.co.uk/weblog/
| > | > |
| > | > |
| > | > |
| > | >
| > | >
| > |
| > |
| >
| >
|
|