Instalacion de otro sistema operativo despues de XP

Windows 98 y Windows 2000 pueden instalarse en las unidades lógicas de una partición extendida. Pero eso sí, necesitan una partición primaria (activa, además) en la que poner sus archivos de arranque: Io.sys, Msdos.sys y Command.com de Windows 98, y Ntldr y Ntdetect.com de Windows 2000. Aparte, el Fdisk de DOS y Windows 9x está limitado a una partición primaria por cada disco duro: con Fdisk no se pueden definir dos particiones primarias en un mismo disco.

Actualmente no existe diferencia entre instalar un sistema operativo en una partición primaria o en una extendida. Los sistemas actuales contemplan que los archivos de arranque y de sistema puedan estar en unidades diferentes, y para ello mantienen en la partición de arranque un archivo especial (Msdos.sys en Windows 9x, Boot.ini en Windows NT/2000/etc.) con la referencia a la unidad y carpeta del sistema. Algunos sistemas operativos antiguos, como MS-DOS, necesitaban arrancar siempre desde su propia partición, que sólo podía ser primaria.

Las particiones extendidas solían usarse exclusivamente para datos porque no se utilizaban para alojar sistemas operativos; la partición primaria contenía el único sistema operativo instalado. Sólo las particiones primarias pueden definirse como activas, es decir, "arrancables". Las unidades lógicas de una partición extendida no son "arrancables".
Ramón Sola @ Málaga (España) / MVP Windows - Shell/User
(quitar "IFeelGreat")


A todos los que el presente vieren y entendieren, sabed:
Que "angel" viene en sancionar el mensaje ...

Otra cosa mas :
w2000 y w98 las instalare en una particion extendida y no en una
particion primaria ¿esto generaria algun problema con el ntldr y el
ntdetec ?
¿Que diferencia existe entre instalar en sistema operativo en una
particion primaria y una extendida? ¿porque las particiones extendidas
se usan para compartir datos?
Saludos,



"Ramón Sola [MVP Windows Client]"
escribió en el mensaje news:
Hash: SHA1

El Win9x podría reescribir el sector de arranque y por tanto no podrías
arrancar 2000/XP. En tal caso, puedes recuperar el arranque iniciando
una instalación de Windows XP desde dentro del Win9x, abortándola en el
primer reinicio, borrar la línea del boot.ini que hace referencia a la
instalación incompleta y eliminar los archivos temporales.
Ramón Sola @ Málaga (España) / MVP Windows - Shell/User
(quitar "IFeelGreat")

Ramon:
Me parece que no podre arrancar (o tal vez instalar) w98 si trato de
instalarlo en una particion primaria que no es la activa . En mi caso la
particion activa ( C:\ ) tiene wxp cuyo sistema de archivos es NTFS .
Por favor corrigeme si estoy en un error.

Saludos,



"Ramón Sola [MVP Windows Client]" escribió
en el mensaje news:uGyx3j$
Windows 98 y Windows 2000 pueden instalarse en las unidades lógicas de una
partición extendida. Pero eso sí, necesitan una partición primaria (activa,
además) en la que poner sus archivos de arranque: Io.sys, Msdos.sys y
Command.com de Windows 98, y Ntldr y Ntdetect.com de Windows 2000. Aparte,
el Fdisk de DOS y Windows 9x está limitado a una partición primaria por cada
disco duro: con Fdisk no se pueden definir dos particiones primarias en un
mismo disco.

Actualmente no existe diferencia entre instalar un sistema operativo en una
partición primaria o en una extendida. Los sistemas actuales contemplan que
los archivos de arranque y de sistema puedan estar en unidades diferentes, y
para ello mantienen en la partición de arranque un archivo especial
(Msdos.sys en Windows 9x, Boot.ini en Windows NT/2000/etc.) con la
referencia a la unidad y carpeta del sistema. Algunos sistemas operativos
antiguos, como MS-DOS, necesitaban arrancar siempre desde su propia
partición, que sólo podía ser primaria.

Las particiones extendidas solían usarse exclusivamente para datos porque no
se utilizaban para alojar sistemas operativos; la partición primaria
contenía el único sistema operativo instalado. Sólo las particiones
primarias pueden definirse como activas, es decir, "arrancables". Las
unidades lógicas de una partición extendida no son "arrancables".
Ramón Sola @ Málaga (España) / MVP Windows - Shell/User
(quitar "IFeelGreat")


A todos los que el presente vieren y entendieren, sabed:
Que "angel" viene en sancionar el mensaje ...

Otra cosa mas :
w2000 y w98 las instalare en una particion extendida y no en una
particion primaria ¿esto generaria algun problema con el ntldr y el
ntdetec ?
¿Que diferencia existe entre instalar en sistema operativo en una
particion primaria y una extendida? ¿porque las particiones extendidas
se usan para compartir datos?
Saludos,



"Ramón Sola [MVP Windows Client]"
escribió en el mensaje news:
Hash: SHA1

El Win9x podría reescribir el sector de arranque y por tanto no podrías
arrancar 2000/XP. En tal caso, puedes recuperar el arranque iniciando
una instalación de Windows XP desde dentro del Win9x, abortándola en el
primer reinicio, borrar la línea del boot.ini que hace referencia a la
instalación incompleta y eliminar los archivos temporales.
Ramón Sola @ Málaga (España) / MVP Windows - Shell/User
(quitar "IFeelGreat")

En NTFS, imposible instalar Windows 98, ni 95, ni ME...

Mr.Tucker Dot Com.-
Mr.Tucker [MS-MVP Windows - IE/OE] Anteriormente posteando como "Stripper"

"angel" wrote in message
news:epJ%

Ramon:
Me parece que no podre arrancar (o tal vez instalar) w98 si trato de
instalarlo en una particion primaria que no es la activa . En mi caso la
particion activa ( C:\ ) tiene wxp cuyo sistema de archivos es NTFS .
Por favor corrigeme si estoy en un error.

Saludos,



"Ramón Sola [MVP Windows Client]" escribió
en el mensaje news:uGyx3j$
Windows 98 y Windows 2000 pueden instalarse en las unidades lógicas de una
partición extendida. Pero eso sí, necesitan una partición primaria
(activa,
además) en la que poner sus archivos de arranque: Io.sys, Msdos.sys y
Command.com de Windows 98, y Ntldr y Ntdetect.com de Windows 2000. Aparte,
el Fdisk de DOS y Windows 9x está limitado a una partición primaria por
cada
disco duro: con Fdisk no se pueden definir dos particiones primarias en un
mismo disco.

Actualmente no existe diferencia entre instalar un sistema operativo en
una
partición primaria o en una extendida. Los sistemas actuales contemplan
que
los archivos de arranque y de sistema puedan estar en unidades diferentes,
y
para ello mantienen en la partición de arranque un archivo especial
(Msdos.sys en Windows 9x, Boot.ini en Windows NT/2000/etc.) con la
referencia a la unidad y carpeta del sistema. Algunos sistemas operativos
antiguos, como MS-DOS, necesitaban arrancar siempre desde su propia
partición, que sólo podía ser primaria.

Las particiones extendidas solían usarse exclusivamente para datos porque
no
se utilizaban para alojar sistemas operativos; la partición primaria
contenía el único sistema operativo instalado. Sólo las particiones
primarias pueden definirse como activas, es decir, "arrancables". Las
unidades lógicas de una partición extendida no son "arrancables".
Ramón Sola @ Málaga (España) / MVP Windows - Shell/User
(quitar "IFeelGreat")


A todos los que el presente vieren y entendieren, sabed:
Que "angel" viene en sancionar el mensaje ...

Otra cosa mas :
w2000 y w98 las instalare en una particion extendida y no en una
particion primaria ¿esto generaria algun problema con el ntldr y el
ntdetec ?
¿Que diferencia existe entre instalar en sistema operativo en una
particion primaria y una extendida? ¿porque las particiones extendidas
se usan para compartir datos?
Saludos,



"Ramón Sola [MVP Windows Client]"
escribió en el mensaje news:
Hash: SHA1

El Win9x podría reescribir el sector de arranque y por tanto no podrías
arrancar 2000/XP. En tal caso, puedes recuperar el arranque iniciando
una instalación de Windows XP desde dentro del Win9x, abortándola en el
primer reinicio, borrar la línea del boot.ini que hace referencia a la
instalación incompleta y eliminar los archivos temporales.
Ramón Sola @ Málaga (España) / MVP Windows - Shell/User
(quitar "IFeelGreat")

Obviamente w9x la instalare en una particion no NTFS sino FAT 16 o 32, pero
entiendo que siempre al instalar w9x genera archivos en la unidad C: que
supongo DEBEMOS CONFIGURARLA COMO PARTICION ACTIVA , y en mi caso la
particion activa contiene el SO wxp que es NTFS por lo cual no podria
instalar w9x.
Pero si tuviera una segunda particion primaria (fat 16) que la configuro
como ACTIVA (por ejemplo D: ) , no es posible redireccionar a w9x para que
instale sus archivos (IO.SYS, COMMAND.COM , etc) en dicha unidad D ?

Espero sus amables comentarios al respecto.


"Mr.Tucker [MS MVP Windows]" escribió en el mensaje
news:%

En NTFS, imposible instalar Windows 98, ni 95, ni ME...

Mr.Tucker Dot Com.-
Mr.Tucker [MS-MVP Windows - IE/OE] Anteriormente posteando como "Stripper"

"angel" wrote in message
news:epJ%
> Ramon:
> Me parece que no podre arrancar (o tal vez instalar) w98 si trato de
> instalarlo en una particion primaria que no es la activa . En mi caso la
> particion activa ( C:\ ) tiene wxp cuyo sistema de archivos es NTFS .
> Por favor corrigeme si estoy en un error.
>
> Saludos,
>
>
>
> "Ramón Sola [MVP Windows Client]"

escribió

> en el mensaje news:uGyx3j$
> Windows 98 y Windows 2000 pueden instalarse en las unidades lógicas de

una

> partición extendida. Pero eso sí, necesitan una partición primaria
> (activa,
> además) en la que poner sus archivos de arranque: Io.sys, Msdos.sys y
> Command.com de Windows 98, y Ntldr y Ntdetect.com de Windows 2000.

Aparte,

> el Fdisk de DOS y Windows 9x está limitado a una partición primaria por
> cada
> disco duro: con Fdisk no se pueden definir dos particiones primarias en

un

> mismo disco.
>
> Actualmente no existe diferencia entre instalar un sistema operativo en
> una
> partición primaria o en una extendida. Los sistemas actuales contemplan
> que
> los archivos de arranque y de sistema puedan estar en unidades

diferentes,

> y
> para ello mantienen en la partición de arranque un archivo especial
> (Msdos.sys en Windows 9x, Boot.ini en Windows NT/2000/etc.) con la
> referencia a la unidad y carpeta del sistema. Algunos sistemas

operativos

> antiguos, como MS-DOS, necesitaban arrancar siempre desde su propia
> partición, que sólo podía ser primaria.
>
> Las particiones extendidas solían usarse exclusivamente para datos

porque

> no
> se utilizaban para alojar sistemas operativos; la partición primaria
> contenía el único sistema operativo instalado. Sólo las particiones
> primarias pueden definirse como activas, es decir, "arrancables". Las
> unidades lógicas de una partición extendida no son "arrancables".
> Ramón Sola @ Málaga (España) / MVP Windows - Shell/User
> (quitar "IFeelGreat")
>
>
> A todos los que el presente vieren y entendieren, sabed:
> Que "angel" viene en sancionar el mensaje ...
>> Otra cosa mas :
>> w2000 y w98 las instalare en una particion extendida y no en una
>> particion primaria ¿esto generaria algun problema con el ntldr y el
>> ntdetec ?
>> ¿Que diferencia existe entre instalar en sistema operativo en una
>> particion primaria y una extendida? ¿porque las particiones extendidas
>> se usan para compartir datos?
>> Saludos,
>>
>>
>>
>> "Ramón Sola [MVP Windows Client]"
>> escribió en el mensaje news:
>> Hash: SHA1
>>
>> El Win9x podría reescribir el sector de arranque y por tanto no podrías
>> arrancar 2000/XP. En tal caso, puedes recuperar el arranque iniciando
>> una instalación de Windows XP desde dentro del Win9x, abortándola en el
>> primer reinicio, borrar la línea del boot.ini que hace referencia a la
>> instalación incompleta y eliminar los archivos temporales.
>> Ramón Sola @ Málaga (España) / MVP Windows - Shell/User
>> (quitar "IFeelGreat")
>>
>>
>
>

No te recomiendo instalar ese 98 en otra unidad, perderas el arranque de Xp,
y luego al restaurarlo perderas el arranque del 98 y al final tendras que
instalarlo en C:\ Fat32 es mejor asi, te evitaras algunos problemones...
No se si te sirva pero en esta pagina explican como tener 2 windows 9x en la
maquina el primero desde C:\ y el otro desde la disketera A:
http://www.ramdileo.com.ar/tutorial...ndows.html

Adicionalmente te pego esta info que le dio Fermu a alguien que preguntaba
algo parecido en el foro Xp. el mensaje titulado "Instalacion de Win-98
junto con Win-XP"
La secuencia de instalacion no es la correcta, si instalas win98,
despues de instalar windosXP, la instalacion de win98, te impedira
arrancar la particion con winxp, al sobreescribir el sector MBR. Además
windows 98, requiere tener sus archivos de arranque en la primera
particion primaria del disco duro (habitualmente c:\) si lo instalas en
otra particion no se dejará arrancar. Para solucionar lo del problema de
arranque de windows xp, deberas arrancar desde una consola de
recuperación y utilizar los comandos "fixboot" y/o "fixmbr" para
remplazar el sector de arranque del MBR, una vez echo esto puedes
utilizar el comando "bootcfg/rebuil", para reconstruir el boot loader,
esto hara que reconozca otros sistema operativos en el sistema.Hay más
pegas... la primera particion activa, si esta ocupada por WinXP, debe
estar en FAT32, puesto que los archivos de arranque de windows 98 debe
estar en esa particion... si este es tu caso, primera particion activa
con winxp en ntfs, deberás utilizar un gestor de arranque de terceros
(nunca lo he probado) como:

http://www.osloader.com/

Adicionalmente echale un vistazo a estos KB's

**/CÓMO: Crear un sistema de inicio múltiple con Windows XP
http://support.microsoft.com/defaul...;es;306559

**/Cómo iniciar de forma múltiple Windows XP, Windows 2000, Windows NT,
Windows 95, Windows 98, Windows Millennium Edition y MS-DOS
http://support.microsoft.com/defaul...;es;217210

Sinos das más pistas de como vas hacer la instalacion quizás pudiera ser
más preciso.. ¿en que particion vas a instalar windows 98?, ¿has
considerado la instalacion de windows 98 en la primera particion activa
del disco duro y posteriormente windows xp, (esto da menos problemas)?,
¿tienes la primera particion activa en formato ntfs?

Mr.Tucker Dot Com.-
Mr.Tucker [MS-MVP Windows - IE/OE] Anteriormente posteando como "Stripper"

"angel" wrote in message
news:

Obviamente w9x la instalare en una particion no NTFS sino FAT 16 o 32,

pero

entiendo que siempre al instalar w9x genera archivos en la unidad C:

que

supongo DEBEMOS CONFIGURARLA COMO PARTICION ACTIVA , y en mi caso la
particion activa contiene el SO wxp que es NTFS por lo cual no podria
instalar w9x.
Pero si tuviera una segunda particion primaria (fat 16) que la configuro
como ACTIVA (por ejemplo D: ) , no es posible redireccionar a w9x para

que

instale sus archivos (IO.SYS, COMMAND.COM , etc) en dicha unidad D ?

Espero sus amables comentarios al respecto.


"Mr.Tucker [MS MVP Windows]" escribió en el mensaje
news:%
> En NTFS, imposible instalar Windows 98, ni 95, ni ME...
>
> Mr.Tucker Dot Com.-
> Mr.Tucker [MS-MVP Windows - IE/OE] Anteriormente posteando como

"Stripper"

>
> "angel" wrote in message
> news:epJ%
> > Ramon:
> > Me parece que no podre arrancar (o tal vez instalar) w98 si trato de
> > instalarlo en una particion primaria que no es la activa . En mi caso

la

> > particion activa ( C:\ ) tiene wxp cuyo sistema de archivos es NTFS .
> > Por favor corrigeme si estoy en un error.
> >
> > Saludos,
> >
> >
> >
> > "Ramón Sola [MVP Windows Client]"
escribió
> > en el mensaje news:uGyx3j$
> > Windows 98 y Windows 2000 pueden instalarse en las unidades lógicas de
una
> > partición extendida. Pero eso sí, necesitan una partición primaria
> > (activa,
> > además) en la que poner sus archivos de arranque: Io.sys, Msdos.sys y
> > Command.com de Windows 98, y Ntldr y Ntdetect.com de Windows 2000.
Aparte,
> > el Fdisk de DOS y Windows 9x está limitado a una partición primaria

por

> > cada
> > disco duro: con Fdisk no se pueden definir dos particiones primarias

en

un
> > mismo disco.
> >
> > Actualmente no existe diferencia entre instalar un sistema operativo

en

> > una
> > partición primaria o en una extendida. Los sistemas actuales

contemplan

> > que
> > los archivos de arranque y de sistema puedan estar en unidades
diferentes,
> > y
> > para ello mantienen en la partición de arranque un archivo especial
> > (Msdos.sys en Windows 9x, Boot.ini en Windows NT/2000/etc.) con la
> > referencia a la unidad y carpeta del sistema. Algunos sistemas
operativos
> > antiguos, como MS-DOS, necesitaban arrancar siempre desde su propia
> > partición, que sólo podía ser primaria.
> >
> > Las particiones extendidas solían usarse exclusivamente para datos
porque
> > no
> > se utilizaban para alojar sistemas operativos; la partición primaria
> > contenía el único sistema operativo instalado. Sólo las particiones
> > primarias pueden definirse como activas, es decir, "arrancables". Las
> > unidades lógicas de una partición extendida no son "arrancables".
> > Ramón Sola @ Málaga (España) / MVP Windows - Shell/User
> > (quitar "IFeelGreat")
> >
> >
> > A todos los que el presente vieren y entendieren, sabed:
> > Que "angel" viene en sancionar el mensaje ...
> >> Otra cosa mas :
> >> w2000 y w98 las instalare en una particion extendida y no en una
> >> particion primaria ¿esto generaria algun problema con el ntldr y el
> >> ntdetec ?
> >> ¿Que diferencia existe entre instalar en sistema operativo en una
> >> particion primaria y una extendida? ¿porque las particiones

extendidas

> >> se usan para compartir datos?
> >> Saludos,
> >>
> >>
> >>
> >> "Ramón Sola [MVP Windows Client]"
> >> escribió en el mensaje news:
> >> Hash: SHA1
> >>
> >> El Win9x podría reescribir el sector de arranque y por tanto no

podrías

> >> arrancar 2000/XP. En tal caso, puedes recuperar el arranque iniciando
> >> una instalación de Windows XP desde dentro del Win9x, abortándola en

el

> >> primer reinicio, borrar la línea del boot.ini que hace referencia a

la

> >> instalación incompleta y eliminar los archivos temporales.
> >> Ramón Sola @ Málaga (España) / MVP Windows - Shell/User
> >> (quitar "IFeelGreat")
> >>
> >>
> >
> >
>
>