intranet

aqui tienes

http://www-es.netapp.com/products/s...irror.html

"okey" wrote:

si, pasame lo que tengas, que me interesa
muchas gracias

"lmlm" escribió en el mensaje
news:
>A nivel de SW tienes la opción de Veritas como primer fabricante. Pero
>si
> quieres mi opinion si lo que buscas es fiabilidad y robusted y
> olvidarte
> de
> problemas mira una solución de almacenamiento tipo NAS. Ultimamente he
> trabajado con NetApp, y te puedo asegurar que es sumamente interesante.
> Claro
> está dependerá del volumen de información que tengas, te podrá salir
> mas o
> menos rentable. Si quieres mas info sobre esto último te la puedo
> pasar.
>
> "okey" wrote:
>
>> Hola
>>
>> ok, me interesa mucho eso que has dicho de las replicaciones de
>> terceros
>> .
>> Yo ya pensé lo de la replicacion, pero experimento problemas en mi
>> servidor y casi como que estaria muy bien tirar de una empresa.
>>
>> Si me puedes aconsejar proveedores de replicacion, y como funciona
>> algún
>> presupuesto aproximado...
>> muchas gracias
>>
>> "lmlm" escribió en el mensaje
>> news:
>> > Cuando quieres tener elevadas prestaciones, por norma tienes que
>> > recurrir
>> > a
>> > elevadas soluciones. Está claro que el cuello de botella lo tienes
>> > en
>> > la
>> > linea. Una solución que puedes implementar es tener replicados los
>> > datos
>> > en
>> > la oficina remota. Para ello tienes diferentes soluciones. Por
>> > ejemplo
>> > cualquiera de los primeros fabricantes de NAS te ofrecen esta
>> > posibilidad.
>> > O
>> > bien soluciones de replicación de terceros
>> >
>> >
>> >
>> > "okey" wrote:
>> >
>> >> Hola
>> >>
>> >> Me gustaria haceros una pregunta a ver que pensais.
>> >>
>> >> Tengo en mi empresa una NETLAN de telefonica. La empresa quiere que
>> >> los
>> >> usuarios de otras delegaciones se aproximen lo mas posible a la
>> >> velocidad
>> >> que hay en la central, es decir, trabajar enviando y recibiendo
>> >> archivos
>> >> con
>> >> agilidad.
>> >>
>> >> Mis usuarios de otras delegaciones se conectan con un mapeo al
>> >> servidor
>> >> de
>> >> la central, navegan ya sea por la estructura de carpetas
>> >> directamente,
>> >> o
>> >> por
>> >> terminal server y ven fichero, se los traen del servidor a la
>> >> delegacion,
>> >> ponen en el servidor de la delegacion a la central
>> >>
>> >> Normalmente son archivos grandes, a veces incluso de 100 mb o mas.
>> >>
>> >> No sirve con que se conecten por terminal server y trabajen sobre
>> >> el
>> >> servidor, porque ellos principalmente se bajan un fichero del
>> >> servidor
>> >> de
>> >> la
>> >> central y trabajan en local durante un tiempo sobre ese fichero, no
>> >> sólo
>> >> en
>> >> la oficina, sino fuera de la oficina, luego cuando terminen el
>> >> documento
>> >> se
>> >> lo dejan en local en su pc y lo vuelven a dejar en el servidor esta
>> >> vez
>> >> modificado.
>> >>
>> >> Este envio y recibo de archivos suele tardar bastante, para
>> >> hacernos
>> >> una
>> >> idea 11mb unos 7 minutos, a veces mas, 190 mb aproximadamente 1
>> >> hora y
>> >> media, a veces moverse entre los determinados niveles de carpeta
>> >> del
>> >> servidor de la central lleva entre 1 minuto primer nivel , 4
>> >> minutos
>> >> segundo
>> >> nivel y así se va incrementando.
>> >>
>> >> Las lineas de las delegaciones son ADSL de 2mb, en la central hay 3
>> >> mb
>> >> con
>> >> el 50% garantizado, y como digo es una red NETLAN de telefonica.
>> >>
>> >> Como los usuarios se quejan de lentitud en esta transferencia de
>> >> archivos,
>> >> estoy mirando alternativas y me gustaria si alguien me pudiera
>> >> ayudar,
>> >> ¿que
>> >> opciones tengo?
>> >>
>> >> 1. macrolan ???
>> >> 2. intranet ???, sale caro ?, ¿como va esto¿
>> >>
>> >> Me gustaria vuestra opinion , a ver lo que hay por ahí,,, supongo
>> >> que
>> >> a
>> >> alguien le pasará algo parecido, normalmente me suelen decir que
>> >> opte
>> >> por
>> >> poner terminal server, pero no me vale, porque como digo mis
>> >> usuarios
>> >> se
>> >> conectan al servidor pero se tienen que bajar varios archivos de
>> >> gran
>> >> tamaño, y aunque se conectan a un w.2003 y se puede "copiar y
>> >> pegar",
>> >> es
>> >> bastante lento.
>> >>
>> >> Gracias a todos
>> >>
>> >>
>> >>
>>
>>
>>