Las unidades ópticas me tienen "frito"

Ank wrote:

Entonces si es legal eso, porque se espantan de usar e-mule, kazaa etc,
entonces siguiendo tu logica si tu le pides a tu amigo que te presta las
peliculas en DVD su disco de ENCARTA 2006 y de paso el OFFICE XP y le

Una cosa son los contenidos audiovisuales y otra MUY distinta es el
software. Que yo sepa, hasta ahora nadie había mencionado al software.

medio, segun tengo entendido insisto, que existean graves
deficiencias legales en tu jurisdiccion no implica que no estes

Insisto: Funciona igual en mi jurisdicción y EN LA DE MEDIO MUNDO
MODERNO. "DVD Jon" fue la primera persona que rompió la protección
de los DVDs, para hacer, como tu dices, una "duplicación sin
autorización expresa del productor". El juzgado (Holanda) le
declaró INOCENTE porque con SU dvd él puede (mientras no se lo
pase a otras personas ni saque dinero de ello etc) hacer lo que le
da la gana mientra, con permiso o no del productor. Como usuario,
tiene derecho a acceder a los contenidos de su DVD como le venga
en gana, y si la compañia pone una protección pues tendrá que saltarsela
para ejercer ese derecho (insisto: Derecho. Solo faltaría que despues de
comprar un DVD estuvieras obligado por ley a verle de la manera que te
mandan)

Asi que a pesar de que intenten matizarlo como quieras, el pirata es
aquel que duplica sin autorizacion expresa del productor un articulo des
tipo que sea

Repito: "La duplicación sin autorizacion expresa del productor un
articulo" es LEGAL, y me importa un carajo si te guste o no españa
y que consideres que "mi legislación" está "mal" porque en
montones de paises del mundo tambien tienen cosas similares. ¿Que
mexico no tiene? Pues quizás un día de estos despierten y se den
cuenta de que viven en el siglo XXI, pero eso ya no es asunto mio.

Y vamos, cuando alguien tenga dudas de el uso del emule no sean
hipocritas y no se rasgen las vestiduras porque alguien usa un soft para
algo ilegal que TU justificas...

Ha habido gente en mi pais (donde las legislaciones son tan obsoletas,
etc) que ha RETADO en público a la Sociedad General de Autores y
Editores (la que impuso el canon de los cds y protege los derechos de
aturo) a denunciarles mientras se bajaban en público y a vista de
decenas de personas una canción con el emule. Varias veces. Por
supuesto, no ha habido ninguna denuncia porque la SGAE conoce
perfectamente las leyes, aunque esté lo suficientemente bien relacionada
con los medios de comunicación para haber creado mediante manipulación
informativa la idea de que ciertas cosas como bajarse música de internet
es ilegal, cuando NO LO ES en todos los caso (lo es sin duda en muchos
otros). Veo que entre la SGAE y su homólogo americano han conseguido que
la manipulación vaya más allá de las fronteras de sus paises.

Olé tus cojones Diego !!!! ;-))

Antonio.


"Diego Calleja" escribió en el mensaje
news:e%

Ank wrote:

Entonces si es legal eso, porque se espantan de usar e-mule, kazaa etc,
entonces siguiendo tu logica si tu le pides a tu amigo que te presta las
peliculas en DVD su disco de ENCARTA 2006 y de paso el OFFICE XP y le

Una cosa son los contenidos audiovisuales y otra MUY distinta es el
software. Que yo sepa, hasta ahora nadie había mencionado al software.

medio, segun tengo entendido insisto, que existean graves
deficiencias legales en tu jurisdiccion no implica que no estes

Insisto: Funciona igual en mi jurisdicción y EN LA DE MEDIO MUNDO
MODERNO. "DVD Jon" fue la primera persona que rompió la protección
de los DVDs, para hacer, como tu dices, una "duplicación sin
autorización expresa del productor". El juzgado (Holanda) le
declaró INOCENTE porque con SU dvd él puede (mientras no se lo
pase a otras personas ni saque dinero de ello etc) hacer lo que le
da la gana mientra, con permiso o no del productor. Como usuario,
tiene derecho a acceder a los contenidos de su DVD como le venga
en gana, y si la compañia pone una protección pues tendrá que saltarsela
para ejercer ese derecho (insisto: Derecho. Solo faltaría que despues de
comprar un DVD estuvieras obligado por ley a verle de la manera que te
mandan)

Asi que a pesar de que intenten matizarlo como quieras, el pirata es
aquel que duplica sin autorizacion expresa del productor un articulo des
tipo que sea

Repito: "La duplicación sin autorizacion expresa del productor un
articulo" es LEGAL, y me importa un carajo si te guste o no españa
y que consideres que "mi legislación" está "mal" porque en
montones de paises del mundo tambien tienen cosas similares. ¿Que
mexico no tiene? Pues quizás un día de estos despierten y se den
cuenta de que viven en el siglo XXI, pero eso ya no es asunto mio.

Y vamos, cuando alguien tenga dudas de el uso del emule no sean
hipocritas y no se rasgen las vestiduras porque alguien usa un soft para
algo ilegal que TU justificas...

Ha habido gente en mi pais (donde las legislaciones son tan obsoletas,
etc) que ha RETADO en público a la Sociedad General de Autores y Editores
(la que impuso el canon de los cds y protege los derechos de aturo) a
denunciarles mientras se bajaban en público y a vista de decenas de
personas una canción con el emule. Varias veces. Por supuesto, no ha
habido ninguna denuncia porque la SGAE conoce perfectamente las leyes,
aunque esté lo suficientemente bien relacionada con los medios de
comunicación para haber creado mediante manipulación informativa la idea
de que ciertas cosas como bajarse música de internet
es ilegal, cuando NO LO ES en todos los caso (lo es sin duda en muchos
otros). Veo que entre la SGAE y su homólogo americano han conseguido que
la manipulación vaya más allá de las fronteras de sus paises.

O sea una ley para datos y otra para datos dpero de video? que
logica la tuya

Diego Calleja escribió:

Ank wrote:

A mi me importa mas un carajo -bueno dos- lo que pienses tu de Mexico,
por lo menos aqui si se legisla de a "de veras" para intentar frenar la
pirateria o por lo menos para intentar encauzarla a algo mas legal que
lo que hay en tu pueblo, que cree que vive en el Siglo XXI pero siguen
teniendo una mentalidad decimononica incuestionable...

Una cosa son los contenidos audiovisuales y otra MUY distinta es el
software. Que yo sepa, hasta ahora nadie había mencionado al software.
Repito: "La duplicación sin autorizacion expresa del productor un
articulo" es LEGAL, y me importa un carajo si te guste o no españa
y que consideres que "mi legislación" está "mal" porque en
montones de paises del mundo tambien tienen cosas similares. ¿Que
mexico no tiene? Pues quizás un día de estos despierten y se den
cuenta de que viven en el siglo XXI, pero eso ya no es asunto mio.

Obviamente me refiero a todos ustedes de este tipo...

Este es un foro de XP.

Haz lo que te pase por el forro con tu PC pero no vengas a provocar

que se

te ve el plumero.
Quizas un dia necesites ayuda acerca de XP y aqui seguro que la
encontraras.
Cordialmente.
joan ballart

No me refiero a TODOS los españoles por supuesto cuando se trata de
manipular la informacion los infractores de la ley se pintan solos

A.

Ha habido gente en mi pais (donde las legislaciones son tan obsoletas,
etc) que ha RETADO en público a la Sociedad General de Autores y
Editores (la que impuso el canon de los cds y protege los derechos de
aturo) a denunciarles mientras se bajaban en público y a vista de
decenas de personas una canción con el emule. Varias veces. Por
supuesto, no ha habido ninguna denuncia porque la SGAE conoce
perfectamente las leyes, aunque esté lo suficientemente bien relacionada
con los medios de comunicación para haber creado mediante manipulación
informativa la idea de que ciertas cosas como bajarse música de internet
es ilegal, cuando NO LO ES en todos los caso (lo es sin duda en muchos
otros). Veo que entre la SGAE y su homólogo americano han conseguido que
la manipulación vaya más allá de las fronteras de sus paises.

Que el vejete morbido se exita.

A.

Antonio (ScorpioBCN) escribió:

Olé tus cojones Diego !!!! ;-))

Antonio.


"Diego Calleja" escribió en el mensaje
news:e%

Ank wrote:

Entonces si es legal eso, porque se espantan de usar e-mule, kazaa etc,
entonces siguiendo tu logica si tu le pides a tu amigo que te presta las
peliculas en DVD su disco de ENCARTA 2006 y de paso el OFFICE XP y le

Una cosa son los contenidos audiovisuales y otra MUY distinta es el
software. Que yo sepa, hasta ahora nadie había mencionado al software.

medio, segun tengo entendido insisto, que existean graves
deficiencias legales en tu jurisdiccion no implica que no estes

Insisto: Funciona igual en mi jurisdicción y EN LA DE MEDIO MUNDO
MODERNO. "DVD Jon" fue la primera persona que rompió la protección
de los DVDs, para hacer, como tu dices, una "duplicación sin
autorización expresa del productor". El juzgado (Holanda) le
declaró INOCENTE porque con SU dvd él puede (mientras no se lo
pase a otras personas ni saque dinero de ello etc) hacer lo que le
da la gana mientra, con permiso o no del productor. Como usuario,
tiene derecho a acceder a los contenidos de su DVD como le venga
en gana, y si la compañia pone una protección pues tendrá que saltarsela
para ejercer ese derecho (insisto: Derecho. Solo faltaría que despues de
comprar un DVD estuvieras obligado por ley a verle de la manera que te
mandan)

Asi que a pesar de que intenten matizarlo como quieras, el pirata es
aquel que duplica sin autorizacion expresa del productor un articulo des
tipo que sea

Repito: "La duplicación sin autorizacion expresa del productor un
articulo" es LEGAL, y me importa un carajo si te guste o no españa
y que consideres que "mi legislación" está "mal" porque en
montones de paises del mundo tambien tienen cosas similares. ¿Que
mexico no tiene? Pues quizás un día de estos despierten y se den
cuenta de que viven en el siglo XXI, pero eso ya no es asunto mio.

Y vamos, cuando alguien tenga dudas de el uso del emule no sean
hipocritas y no se rasgen las vestiduras porque alguien usa un soft para
algo ilegal que TU justificas...

Ha habido gente en mi pais (donde las legislaciones son tan obsoletas,
etc) que ha RETADO en público a la Sociedad General de Autores y Editores
(la que impuso el canon de los cds y protege los derechos de aturo) a
denunciarles mientras se bajaban en público y a vista de decenas de
personas una canción con el emule. Varias veces. Por supuesto, no ha
habido ninguna denuncia porque la SGAE conoce perfectamente las leyes,
aunque esté lo suficientemente bien relacionada con los medios de
comunicación para haber creado mediante manipulación informativa la idea
de que ciertas cosas como bajarse música de internet
es ilegal, cuando NO LO ES en todos los caso (lo es sin duda en muchos
otros). Veo que entre la SGAE y su homólogo americano han conseguido que
la manipulación vaya más allá de las fronteras de sus paises.