lilo linux

06/10/2004 - 09:28 por lau | Informe spam

hay una sentencia para eliminar el "lilo " del linux y es
fdisk -mbr, o fdisk /mbr, no recuerdo si era la barra o
el guion y no estoy segura si era format o fdisk, pero si
estoy seguro del parametro "mbr" (master boot record)
pues asi lo elimine yo definitivamente hace un tiempo.
Aunque ahora me volvi a linux pues me doy cuenta que los
productos microsoft cada vez son mas mediocres, y ni con
el sp2 que te estropea programas del propio microsoft al
punto que IBM prohibio a sus empleados que lo
instalasen... para muestra basta un boton.

Siga el debate

7 respuestas

Tengo una respuesta

Preguntas similare

Leer las respuestas

#6 fermu

06/10/2004 - 12:55 | Informe spam

Hash: SHA1

escribió:

| Pero claro, es el estilo Microsoft, primero vende y luego
| veremos si funciona :-)))

Al contrario... recuerdas el cambio masivo de aplicaciones win9x a
entornos winxp?, los proveedores de software hicieron aplicaciones que
en muchos casos se portaron mal, que no soportaban permisos de usuarios
y que en ocasiones ocasionaban conflictos o malfuncionamiento con el
S.O., ¿es responsabilidad del proveedor del S.O. adaptarlo a los
requerimientos de software?, yo pienso que no, es más bien al reves,
siguiendo con el ejemplo extremo sobre cambio de S.O. a mi parece del
todo logico que determinadas aplicaciones dejen de funcionar sino se han
adaptado consecuentemente a las nuevos requerimientos para el entorno en
que se portan. La base de aplicaciones sobre la que se mueve un entorno
Win32 es ingente, lo cual hace muchas veces, que la compatibilidad con
todas las aplicaciones sea imposible, es mucho más facil que los
proveedores de software adapten sus caracteristicas a un S.O. que no al
reves. A parte que desarrollar un S.O. pensando en adaptarlo al software
existente es absurdo, ya que no evolucionariamos nunca.

WinXP supone una importante evolucion en la gama de S.O. de MS, y se va
viendo un progreso, no demasiado dramatico pero constante. Las
aplicaciones van abandonando poco a poco el modelo Win9x en el que antes
se movian, se va dejando el modelo de 16 Bits, impuesto por MSDOS, y aun
así, WinXP trata de dar compatibilidad a todas esas aplicaciones. Si te
movieras por el mundillo linux, te darías cuenta de que aqui los cambios
son más drámaticos, las aplicaciones en muchos casos están adaptadas
para moverse en un determinado Kernel, si se varia el Kernel, o bien se
compila la aplicacion para el nuevo kernel, o sino la aplicacion no es
que funcione mal, es que directamente no funciona, y esto es cierto
especialmente, para los drivers de tarjetas graficas propietarios o para
los drivers de los winmodems.

Conclusion, es el desarrollador de software el que debe adaptarse a las
nuevas características de seguridad del SP2 y no al reves. Y a pesar de
eso, tal y como se observa en el KB que dejaba, la incompatibilidad de
aplicacion y programas con el SP2 cada vez es menor

Saludos
Fernando M. / Registered Linux User #367696

Responder a este mensaje

#7 J.C. $Windows XP Pro SP2$

06/10/2004 - 13:53 | Informe spam

Ale ale, que tu "maravilloso" Linux te está esperando. No le hagas
esperar

Desde luego, lo que hay que oir..

escribió en el mensaje
news:400901c4ab90$19bb1d70$
Pues a mi me parece que deberia ser al reves, microsoft
deberia adaptarse a los programas de los usuarios, o se
corta solo y dice "que los que no esten adaptados que se
jodan!", me parece muy soberbio de los inutiles de
microsoft, cobran tanto para lanzar al mercado cosas
bastantes mediocres y mal hechas, de lo que no cabe
ninguna duda es de que son o lo es bg "los reyes del
marketing", por eso sostengo que si quieres trabajar
seriamente, me plantearia urgente ir adaptandome a linux,
que es gratis y que es mil veces mas solido y a la vez
que si algo no funciona, por lo menos no te lo cobran
como los oligopolicos microsoft y su banda marketinera.
Cuando alguien crea un producto debe pensar en que ese
producto se tiene que adaptar a la necesidad de los
usuarios y no al reves, eso es asi, el resto es un
artilugio para justificar lo injustificable que es ese
parche sp2 mal parido que salio al mercado. Si la cosa
hubiera estado tan bien hecho no estaria causando que una
empresa se plantee "retrasar " su implementacion. Pero
claro, es el estilo Microsoft, primero vende y luego
veremos si funciona :-)))