log4net u otra cosa - necesito opiniones

26/01/2006 - 21:58 por Alejandro | Informe spam
Hola que tal gente!!
Estoy utilizando para logear el log4net, que anda a la perfeccion, pero
queria saber que tipo de appender es mas ligero, es decir, para aplicaciones
de alto rendimiento y que tienen mucha carga de procesamiento.
Lo digo pq corrimos una prueba de stress a un servidor web y no dio errores,
pero el tema es que hay muchas cosas que no se logearon.
Se que hay un memoryAppender, pero no lo probe, alguien lo probo?
Como se puede optimizar el log4net?

Sino me gustaria saber que otro tipo de loggers. Se que hay un application
block de MS, pero no lo puede probar, por lo que no puedo saber que es mejor
o si es mas performante.

Saludos y gracias de ante mano!

Preguntas similare

Leer las respuestas

#1 José Escrich
27/01/2006 - 02:46 | Informe spam
Alejandro,

Alejandro sin dudas te recomiendo que utlizar el Logging Application Block
de Enterprise Library, este bloque ha sido desarrollado por Patterns & Practices,
tienes un versión para 1.1 y otra para 2.0. Si ya tienes claro que lo consumiras
en 2.0 te recomiendo directamente indagar sobre el paquete para esta versión
porque tienen diferencias sustanciales, no tanto en como se usa, sino en
el core.

Entlib 2.0 (.net 2.0)
http://go.microsoft.com/fwlink/?lin...lcid=0x409

Home P&P
http://msdn.microsoft.com/practices

saludos.


José Escrich
jescrich (a) gmail.com
http://latincoder.com

A> Hola que tal gente!!
A> Estoy utilizando para logear el log4net, que anda a la perfeccion,
A> pero
A> queria saber que tipo de appender es mas ligero, es decir, para
A> aplicaciones
A> de alto rendimiento y que tienen mucha carga de procesamiento.
A> Lo digo pq corrimos una prueba de stress a un servidor web y no dio
A> errores,
A> pero el tema es que hay muchas cosas que no se logearon.
A> Se que hay un memoryAppender, pero no lo probe, alguien lo probo?
A> Como se puede optimizar el log4net?
A> Sino me gustaria saber que otro tipo de loggers. Se que hay un
A> application block de MS, pero no lo puede probar, por lo que no puedo
A> saber que es mejor o si es mas performante.
A>
A> Saludos y gracias de ante mano!
A>
Respuesta Responder a este mensaje
#2 Alejandro
27/01/2006 - 14:17 | Informe spam
Gracias josé!
Ya lo habia visto el Enterprise Library, pero al no encontrar un ejemplo de
logear a atchivo no lo probe, ya que no cuento con el tiempo necesario para
realizar esas pruebas, tendrias algun link donde haya un ejmplo del que
hablo, algun ejemplo que puedas facilitarme?

Saludo y gracias!!

"José Escrich" escribió:

Alejandro,

Alejandro sin dudas te recomiendo que utlizar el Logging Application Block
de Enterprise Library, este bloque ha sido desarrollado por Patterns & Practices,
tienes un versión para 1.1 y otra para 2.0. Si ya tienes claro que lo consumiras
en 2.0 te recomiendo directamente indagar sobre el paquete para esta versión
porque tienen diferencias sustanciales, no tanto en como se usa, sino en
el core.

Entlib 2.0 (.net 2.0)
http://go.microsoft.com/fwlink/?lin...lcid=0x409

Home P&P
http://msdn.microsoft.com/practices

saludos.


José Escrich
jescrich (a) gmail.com
http://latincoder.com

A> Hola que tal gente!!
A> Estoy utilizando para logear el log4net, que anda a la perfeccion,
A> pero
A> queria saber que tipo de appender es mas ligero, es decir, para
A> aplicaciones
A> de alto rendimiento y que tienen mucha carga de procesamiento.
A> Lo digo pq corrimos una prueba de stress a un servidor web y no dio
A> errores,
A> pero el tema es que hay muchas cosas que no se logearon.
A> Se que hay un memoryAppender, pero no lo probe, alguien lo probo?
A> Como se puede optimizar el log4net?
A> Sino me gustaria saber que otro tipo de loggers. Se que hay un
A> application block de MS, pero no lo puede probar, por lo que no puedo
A> saber que es mejor o si es mas performante.
A>
A> Saludos y gracias de ante mano!
A>



email Siga el debate Respuesta Responder a este mensaje
Ads by Google
Help Hacer una preguntaRespuesta Tengo una respuesta
Search Busqueda sugerida