¿Más problemas con IE + FIrefox?

No es disentir o no. Pero no es comparable en seco. Simplemente, desactiva
en el IE todas las opciones que vienen desactivadas por defecto en FireFox o
al reves es decir, nivelalos. Mira tambien en secunia cuando desaparecen
las vulnerabilidades del IE o del FireFox o cuando aparecen en funcion de
las opciones de seguridad. Es la unica forma de comparar.

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm
news://jmtella.com

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase,
y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no
rights.
You assume all risk for your use.



"fermu [MVP Windows]" wrote in message
news:%

Hash: SHA1

JM Tella Llop [MVP Windows] wrote:

Google es totalmente objetivo. e InfoSys te ha contado la verdad...

estimado JMT,
Las comparativas de seguridad siempre depende de como se hagan... la
única que yo considero más o menos objetiva es la de secunia.. a la que
siempre he considerado bastante seria en estos temas... y leyendo la
citada página, resulta, que Firefox tiene un 12% de vulnerabilidades no
solucionadas e IE un 28% y que firefox tiene un 15% de vulnerabilidades
criticas o muy criticas contra un 44% de Internet Explorer.
Asi pues, la única respuesta objetiva a este tema, es la que ha dado
Alezito... leer las estadísticas de secunia e interpretar cada uno los
resultados... Lamento disentir en tema tan peliaguado... ;-)

Saludos / Fernando M.
MS MVP Windows - Shell/User
Fermu's Website - http://www.fermu.com
Fermu's Forum - http://fermu.notlong.com

Hash: SHA1


sería comprobar vulnerabilidad por vulnerabilidad y ver porque se
producen... por ejemplo, en la reciente vulnerabilidad sobre WMF, IE
ejecutaba directamente el código, pusieramos la seguridad como la
pusieramos. Firefox aunque estaba tan bien afectado porque era una
vulnerabilidad que afectaba al sistema operativo, al menos preguntaba si
se desaba ejecutar.

Conclusión, un producto no es más o menos seguro porque tenga más o
menos vulnerabilidades, como siempre he dicho, hay que ver la gravedad
de esas vulnerabilidades y el tiempo de respuesta en solucionarlas y que
cantidad de vulnerabilidades no está cubierta en cada producto... algo
en lo que firefox casí siempre suele ganar por cuanto IE está a expensas
de la publicación mensual de parches que lleva acabo MS, y que se salta
en muy raras excepciones, como es el caso de la vulnerabilidad que antes
he citado.

En fin, el tema lleva a controversia... :-)

Saludos / Fernando M.
MS MVP Windows - Shell/User
Fermu's Website - http://www.fermu.com
Fermu's Forum - http://fermu.notlong.com

Terminos que el anciano imbecil de Tella -lindos los rulos que se te
forman en tu melena ¿pintada? tellita- desconoce en la practica
totalmente amen de muchos otros...

A.

JM Tella Llop [MVP Windows] escribió:
objetivo. e verdad...

"Ank" wrote in message
news:u80%235r%

Si, si ya se que me lo he ganado y demas, pero si alguien se compadece
sera su ayuda bien recibida...

Estamos por montar un centro .net para desarrollo de web y demas, se
piensa usar SQL y otras cosas de base de datos etc.

Estan ofreciendome varias opciones de equipo a sber:

Equipos SUN con Linux y Solaris preinstalado, opcion a Windows

Equipos Workstations HP con windows

Equipos WorkStation Dell con windows

PC's Dell muy bien armadas

De entrada descarto las SUN porque por aqui no hay quien les de soporte.

Mi duda es: que diferencia hay entre una WorkStation y una PC, mientras
las primeras traen Xeon Dual, las PC normales Traen Intel DualCore y
parecen ser muy potentes, en que varian unas de otras, y que recomendarian
para el fin propuesto:

Mas o menos lo que llevarian es:

Pentium o Xeon Dual core doble o sencillo
Windows XP Pro
2 gb Ram
250 Mb en HD
Tarjeta Xforce de 256 MB
Monitores de 20' Flat Panel LCD
Tarjetas Wireless

Les haria falta algo mas?

El servidor ya va a venr con raid y otras cosas, mi duda es con las
estaciones de trabajo...

A.

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm
news://jmtella.com

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase,
y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no
rights.
You assume all risk for your use.



"Ank reloaded" wrote in message
news:

Terminos que el anciano imbecil de Tella -lindos los rulos que se te
forman en tu melena ¿pintada? tellita- desconoce en la practica totalmente
amen de muchos otros...

A.

JM Tella Llop [MVP Windows] escribió:
objetivo. e verdad...

Se secaron las neuronas?.

Terminos que el anciano imbecil de Tella -lindos los rulos que se te

forman en tu melena ¿pintada? tellita- desconoce en la practica

totalmente

amen de muchos otros...

A.

JM Tella Llop [MVP Windows] escribió:
objetivo. e verdad...

JM Tella Llop [MVP Windows] escribió:

"Ank" wrote in message
news:u80%235r%

Si, si ya se que me lo he ganado y demas, pero si alguien se compadece
sera su ayuda bien recibida...

Estamos por montar un centro .net para desarrollo de web y demas, se
piensa usar SQL y otras cosas de base de datos etc.

Estan ofreciendome varias opciones de equipo a sber:

Equipos SUN con Linux y Solaris preinstalado, opcion a Windows

Equipos Workstations HP con windows

Equipos WorkStation Dell con windows

PC's Dell muy bien armadas

De entrada descarto las SUN porque por aqui no hay quien les de soporte.

Mi duda es: que diferencia hay entre una WorkStation y una PC, mientras
las primeras traen Xeon Dual, las PC normales Traen Intel DualCore y
parecen ser muy potentes, en que varian unas de otras, y que recomendarian
para el fin propuesto:

Mas o menos lo que llevarian es:

Pentium o Xeon Dual core doble o sencillo
Windows XP Pro
2 gb Ram
250 Mb en HD
Tarjeta Xforce de 256 MB
Monitores de 20' Flat Panel LCD
Tarjetas Wireless

Les haria falta algo mas?

El servidor ya va a venr con raid y otras cosas, mi duda es con las
estaciones de trabajo...

A.