La mayoría sigue usando Windows NT

21/11/2003 - 17:41 por Caterpillar | Informe spam
http://www.diarioti.com/gate/n.php?idC40

<<A falta de otra motivación, Microsoft anuncia que a
partir del próximo año suspenderá las actualizaciones y
soporte técnico para Windows NT Server. >>

...si para lo que hacen les basta y sobra NT, ¿por que
cambiar y gastar mas en algo que no se va utilizar sino
para cosas pequeñas?mejor migras a codigo libre.

Preguntas similare

Leer las respuestas

#26 Ille Corvus
21/11/2003 - 23:58 | Informe spam
El Fri, 21 Nov 2003 19:38:58 +0100, "jasaca9"
escribio:

En esto no estoy de acuerdo con vosotros. En entorno empresarial, y para
administradores de pequeñas redes e inexpertos como yo, yo no me fio del
sofawre libre. Ahi radica precisamente la ventaja y el soporte de microsoft.
Creo que en este caso no tengo dudas. Si me convenceis...



Perdon un momento, aqui no vengo a convencer a nadie, si como has
escrito "no me fio del software libre" pues vale, respeto tu opinion,
aunque habria que preguntarte si administras actualmente un red, y que
es lo que administras...no hace falta que me respondas, respondete a
ti mismo...

Como he dicho todo depende de la problematica particular de cada
empresa/entorno, y como dije hace tiempo mi empresa no va coger los
xxx de PC y los yyy servidores, y ZAS! de la noche a la mañana todo
con software libre...todo en su justa medida, porque considero que el
tener alternativas es positivo para todos.

Salu2.



Ille Corvus. Hic et Nunc.
Respuesta Responder a este mensaje
#27 Ille Corvus
21/11/2003 - 23:58 | Informe spam
El Fri, 21 Nov 2003 21:01:03 +0100, "Hefesto"
escribio:

Vamos a ver Caterpillar, estando de acuerdo contigo en que la gente no
usa ni el 10% del XP, que con NT tenían bastante y que por que no migran al
código libre... que cojones haces tu en el foro de XP, aparte de tocar las
pelotas, se entiende, es que es una pregunta que me estoy haciendo hace rato
y no consigo encontrarle respuesta... no será que estás en "esos días"



Aqui a la consultora Gartner siempre se le ha dado mucha
credibilidad (por estos foros), y la noticia en cuestion desde mi
punto de vista es bastante interesante, evidentemente tienes que
entender donde esta el negocio tradicional del software los
fabricantes a vender licencias y cuantas mas mejor...logico MS no es
una ONG.


Extracto del informe http://www.diarioti.com/gate/n.php?idC40
Para Microsoft, el gran peligro es que muchos de los clientes que ahora usan Windows NT
opten por cambiarse a Linux. Sin embargo, las posibilidades mejoradas
de administración podrían hacer que el producto de Microsoft sea más
atractivo, apunta Gartner. A ello se suma que los clientes de Gartner
informan sobre una estabilidad mejorada en Windows Server 2003.



Si la base del capitalismo es la propiedad, estaras de acuerdo
conmigo que al igual que MS no es una ONG las empresas tambien tienen
libre eleccion, a poner lo que quieran en sus sistemas informaticos
lease Linux, Unix (AIX, Solaris...), VMS, AmigaOS, etc por lo que una
vez que dichos responsables (de modo responsable o no), se decidan por
quitar NT y sustituirlo por ManolitoOS System, es responsabilidad de
la empresa...

Afortunadamente o desgraciadamente el mundo tira hacia delante, lo
que hoy es valido, mañana no lo es...hoy estas en la cumbre y mañana
cogiendo arroz, creo que lo mejor es dejar al "mercado" decidir y
digamos lo que digamos no va cambiar nada.

Salu2.





Ille Corvus. Hic et Nunc.
Respuesta Responder a este mensaje
#28 Ille Corvus
21/11/2003 - 23:58 | Informe spam
El Fri, 21 Nov 2003 20:19:02 +0100, "Antonio Amengual MSMVP"
escribio:

una empresa de aqui ha migrado mas de 1.000 pcs a w2000 y aun están en ello,
ya que usuario que no se adapta es sacrificado delante de los demás usuarios
acaso piensas que el código libre es libre?, podre diablo, sigue haciendole
la pelota al Cuervo, llegarás a mas si a mascar mierda



Si el que realiza esta migracion no ha tenido en cuenta factores
como la adaptacion es que deberia reciclarse, o apuntarse al paro.

Software libre, NO gratis..igual que GNU no es UNIX...

Luego os quejareis que aqui "los de siempre" insultan, vete
aplicando el cuento, o vete a una escuela de reeducacion para
"controlarlos".



Ille Corvus. Hic et Nunc.
Respuesta Responder a este mensaje
#29 Ille Corvus
22/11/2003 - 00:20 | Informe spam
El Fri, 21 Nov 2003 19:38:58 +0100, "jasaca9"
escribio:

En esto no estoy de acuerdo con vosotros. En entorno empresarial, y para
administradores de pequeñas redes e inexpertos como yo, yo no me fio del
sofawre libre. Ahi radica precisamente la ventaja y el soporte de microsoft.
Creo que en este caso no tengo dudas. Si me convenceis...



Perdon un momento, aqui no vengo a convencer a nadie, si como has
escrito "no me fio del software libre" pues vale, respeto tu opinion,
aunque habria que preguntarte si administras actualmente un red, y que
es lo que administras...no hace falta que me respondas, respondete a
ti mismo...

Como he dicho todo depende de la problematica particular de cada
empresa/entorno, y como dije hace tiempo mi empresa no va coger los
xxx de PC y los yyy servidores, y ZAS! de la noche a la mañana todo
con software libre...todo en su justa medida, porque considero que el
tener alternativas es positivo para todos.

Salu2.



Ille Corvus. Hic et Nunc.
Respuesta Responder a este mensaje
#30 Ille Corvus
22/11/2003 - 00:20 | Informe spam
El Fri, 21 Nov 2003 21:01:03 +0100, "Hefesto"
escribio:

Vamos a ver Caterpillar, estando de acuerdo contigo en que la gente no
usa ni el 10% del XP, que con NT tenían bastante y que por que no migran al
código libre... que cojones haces tu en el foro de XP, aparte de tocar las
pelotas, se entiende, es que es una pregunta que me estoy haciendo hace rato
y no consigo encontrarle respuesta... no será que estás en "esos días"



Aqui a la consultora Gartner siempre se le ha dado mucha
credibilidad (por estos foros), y la noticia en cuestion desde mi
punto de vista es bastante interesante, evidentemente tienes que
entender donde esta el negocio tradicional del software los
fabricantes a vender licencias y cuantas mas mejor...logico MS no es
una ONG.


Extracto del informe http://www.diarioti.com/gate/n.php?idC40
Para Microsoft, el gran peligro es que muchos de los clientes que ahora usan Windows NT
opten por cambiarse a Linux. Sin embargo, las posibilidades mejoradas
de administración podrían hacer que el producto de Microsoft sea más
atractivo, apunta Gartner. A ello se suma que los clientes de Gartner
informan sobre una estabilidad mejorada en Windows Server 2003.



Si la base del capitalismo es la propiedad, estaras de acuerdo
conmigo que al igual que MS no es una ONG las empresas tambien tienen
libre eleccion, a poner lo que quieran en sus sistemas informaticos
lease Linux, Unix (AIX, Solaris...), VMS, AmigaOS, etc por lo que una
vez que dichos responsables (de modo responsable o no), se decidan por
quitar NT y sustituirlo por ManolitoOS System, es responsabilidad de
la empresa...

Afortunadamente o desgraciadamente el mundo tira hacia delante, lo
que hoy es valido, mañana no lo es...hoy estas en la cumbre y mañana
cogiendo arroz, creo que lo mejor es dejar al "mercado" decidir y
digamos lo que digamos no va cambiar nada.

Salu2.





Ille Corvus. Hic et Nunc.
Respuesta Responder a este mensaje
Ads by Google
Help Hacer una preguntaSiguiente AnteriorRespuesta Tengo una respuesta
Search Busqueda sugerida