mera curiosidad

Efectivamente... por eso mi respuesta a la pregunta original han sido
"centenares" de Teras y no lo que soporta realmente toida la
estructura NTFS que son 16 millones de Teras

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase,
y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no
rights.
You assume all risk for your use.



"fermu" wrote in message
news:eMDcy2%

Hash: SHA1

JM Tella Llop [MVP Windows] wrote:

| Por haber sido tan impertinente, no me da la puta gana de ponerte el
| link, pero te voy a copiar una frase del articulo del KB:
|
| FAT and HPFS both have internal limits of 4 GB due to the fact that
they
| use 32-bit fields to store file sizes. NTFS uses 64-bit fields for
all
| sizes, permitting its data structures to handle volumes up to 2^64
bytes
| (16 exabytes or 18,446,744,073,709,551,616 bytes).
|


JMT, independientemente de la impertinencia o no de este individuo yo
también tengo curiosidad... :-P

En principio NTFS soportaría hasta 16 exabytes por volumen, pero winxp
lo limita a 256 Teras

~ Size Limitations in NTFS and FAT File Systems
http://www.microsoft.com/resources/...l_tdrn.asp

No sé si me he enterado yo bien o no... ¿estoy en lo cierto?

Saludos
Fernando M. / Registered Linux User #367696

No es correcto:

1) Con respecto al tamaño reflejado en el MBR

When partitioning a disk, Windows NT will write the

correct values to

the partition table fields whenever possible. When the

total number of

sectors in a partition exceeds the number which can be

described in

Side, Cylinder, Sector notation, Windows NT writes the

maximum permitted

values to these fields in the partition table. This

prevents the system

BIOS from attempting to calculate the Starting and Ending

addresses

based on erroneous data.

No tienes razón.
La pegada no es incompatible con lo dicho.
En la tabla de particiones exite un campo de 4 bytes, para
el numero total de sectores del volumen. No salen tus cuentas.

2) Con respecto al tamaño total soportado por NTFS (desde

NT 3.51) es

de: 16 millones de Teras.

Ambas cosas documentado en el KB (con esas pistas tu mismo

puedes

localizar el articulo, que no quiero poner por el ptro

payaso que ha

entrado faltón...)

Tampoco tienes razon.
Una cosa es NTFS y otra es Windows. NTFS podría manejar
2^64 clusters pero windows xp solo 2^32,
No encontrarás un enlace de microsoft que diga que windows
xp maneja 2^64 clusters en los discos.

No me gustas tío, no tienes razón y además insultas. El
faltón eres tu. Adios tontorrón (si no lo digo reviento)

Jacinto Garcia

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de

ninguna clase,

y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and

confers no

rights.
You assume all risk for your use.



wrote in message
news:0f7401c503cf$4bfb9660$
Se me olvido el 2. :-)

El tamaño máximo de un volumen ntfs en windows es 2^32 - 1
clusters, o sea, 4.294.967.295 clusters.
Utilizando clusters de 4 Kb que es lo habitual tendrías
17.179.869.184 Kb equivalente a 16.777.216 Mb equivalente a
16.384 Gb equivalente a 16 Tb.
Si utilizas tamaños de cluster de 64 Kb el resultado serían
256 Tb.
El MBR limita el tamaño a 2 Tb, por lo que tendrías que
utilizar volumenes dinámicos para superar este límite.

Todo esto con ntfs y tablas de particion MBR que es lo
habitual.

Pero esto es teoría, no intentes llevarlo a la practica
porque sería penoso.

cuantos gigas puede detectar el Xp de espacio en disco sin

hacer particion?

gracias
un saludo



.

.

.

http://support.microsoft.com/defaul...-us;114841

http://www.microsoft.com/resources/...l_tdrn.asp

Ahora bien, esa "fijacion" por mi y no leer al resto de los compañeros
ni el resto de la conversacion, solo lo ocnozoc en un paranoico que
parece por aquíe de vez en cuando y la ultima vez como "Pedro".

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase,
y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no
rights.
You assume all risk for your use.



"Jacinto Garcia" wrote in message
news:27d201c503ef$25d636f0$

No es correcto:

1) Con respecto al tamaño reflejado en el MBR

When partitioning a disk, Windows NT will write the

correct values to

the partition table fields whenever possible. When the

total number of

sectors in a partition exceeds the number which can be

described in

Side, Cylinder, Sector notation, Windows NT writes the

maximum permitted

values to these fields in the partition table. This

prevents the system

BIOS from attempting to calculate the Starting and Ending

addresses

based on erroneous data.

No tienes razón.
La pegada no es incompatible con lo dicho.
En la tabla de particiones exite un campo de 4 bytes, para
el numero total de sectores del volumen. No salen tus cuentas.

2) Con respecto al tamaño total soportado por NTFS (desde

NT 3.51) es

de: 16 millones de Teras.

Ambas cosas documentado en el KB (con esas pistas tu mismo

puedes

localizar el articulo, que no quiero poner por el ptro

payaso que ha

entrado faltón...)

Tampoco tienes razon.
Una cosa es NTFS y otra es Windows. NTFS podría manejar
2^64 clusters pero windows xp solo 2^32,
No encontrarás un enlace de microsoft que diga que windows
xp maneja 2^64 clusters en los discos.

No me gustas tío, no tienes razón y además insultas. El
faltón eres tu. Adios tontorrón (si no lo digo reviento)

Jacinto Garcia

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de

ninguna clase,

y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and

confers no

rights.
You assume all risk for your use.



wrote in message
news:0f7401c503cf$4bfb9660$
Se me olvido el 2. :-)

El tamaño máximo de un volumen ntfs en windows es 2^32 - 1
clusters, o sea, 4.294.967.295 clusters.
Utilizando clusters de 4 Kb que es lo habitual tendrías
17.179.869.184 Kb equivalente a 16.777.216 Mb equivalente a
16.384 Gb equivalente a 16 Tb.
Si utilizas tamaños de cluster de 64 Kb el resultado serían
256 Tb.
El MBR limita el tamaño a 2 Tb, por lo que tendrías que
utilizar volumenes dinámicos para superar este límite.

Todo esto con ntfs y tablas de particion MBR que es lo
habitual.

Pero esto es teoría, no intentes llevarlo a la practica
porque sería penoso.

cuantos gigas puede detectar el Xp de espacio en disco sin

hacer particion?

gracias
un saludo



.

.

.

JM Tella Llop [MVP Windows] explained on 26/01/2005 :

La información de este artículo se refiere a:

http://www.microsoft.com/resources/...l_tdrn.asp

La de este:

http://support.microsoft.com/defaul...;es;100108

que es de donde has copiado esas frases, y que es el link que tu mismo
habias puesto, se refiere a:
(vease el pie de pagina del articulo)

La información de este artículo se refiere a:
. Microsoft Windows NT Advanced Server 3.1
. Microsoft Windows NT Workstation 3.1
. Microsoft Windows NT Advanced Server 3.1
. Microsoft Windows NT Workstation 4.0 Developer Edition
. Microsoft Windows NT Server 3.51

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase,
y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no
rights.
You assume all risk for your use.



"anonymuss" wrote in message
news:

JM Tella Llop [MVP Windows] explained on 26/01/2005 :

La información de este artículo se refiere a:

http://www.microsoft.com/resources/...l_tdrn.asp