mera curiosidad

Mira tontorrón, no necesito buscar nada y te recomiendo que
tu tampoco lo busques porque no te enterarás de nada, ya
que no eres capaz de distinguir entre ntfs y windows.

El tamaño maximo en windows xp, con clusters de 4K, que es
lo recomendado, son 16 Tb, con clusters de 64K el tamaño
maximo sí sería 256 Tb, menos de 3 centenares de teras. No
creo que Microsoft recomiende a ningun cliente clusters de
64kb con windows xp para llegar a tamaños de almacenamiento
de 256Tb.

Jacinto G

Por haber sido tan impertinente, no me da la puta gana de

ponerte el

link, pero te voy a copiar una frase del articulo del KB:

FAT and HPFS both have internal limits of 4 GB due to the

fact that they

use 32-bit fields to store file sizes. NTFS uses 64-bit

fields for all

sizes, permitting its data structures to handle volumes up

to 2^64 bytes

(16 exabytes or 18,446,744,073,709,551,616 bytes).

Y ahora.. ya sabes.,.. la buscas en:
http://support.microsoft.com

La proxima vez... aprende educacion, y a no dudar de los

demas.

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de

ninguna clase,

y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and

confers no

rights.
You assume all risk for your use.



"Jacinto Garcia"

wrote in message

news:0a2a01c503eb$a0408cf0$
No tienes razón.
NTFS puede manejar 2^64 clusters pero Windows (supongo que
porque es un sistema operativo de 32 bits) lo limita a 2^32.
Pon un enlace donde diga que windows xp maneja volumenes
del tamaño que dices y te daré la razón, sin problemas.
Jacinto Garcia

Limite: 18.446.744.073.709.551.616 bytes para que te sirva

de pista para

buscar

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de

ninguna clase,

y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and

confers no

rights.
You assume all risk for your use.



"JM Tella Llop [MVP Windows]" wrote

in message

news:O0QqGh%

http://support.microsoft.com/

buscalo tu mismo y luego alucina... (por cierto, no

soporto a los

pateticos impertinentes ¿te crees qie estamos aquí para

servir a

seminiñatos?

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de

ninguna

clase, y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and

confers no

rights.
You assume all risk for your use.



"Jacinto Garcia"

wrote in message

news:273301c503e7$6afb25e0$
¿Centenares?
¿un par de decenas de años?
Ntfs podría manejar 2^64 clusters y esa cifra sin son
palabras mayores, pero windows lo limita a 2^32. Si no es
así, enlace a dirección de microsoft donde lo indique.
Jacinto

Con el SP1 en adelante. no son gigas, son centenares

de teras!.

Es decir, faltan un par de decenas de años para que

alcancen esos

espacios...

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de

ninguna clase,

y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and

confers no

rights.
You assume all risk for your use.



"Kike" wrote in message
news:

cuantos gigas puede detectar el Xp de espacio en disco

sin hacer

particion?
gracias
un saludo

.

.

.

http://support.microsoft.com/defaul...-us;114841

http://www.microsoft.com/resources/...l_tdrn.asp

Ahora bien, esa "fijacion" por mi y no leer al resto de los compañeros
ni el resto de la conversacion, solo lo ocnozoc en un paranoico que
parece por aquíe de vez en cuando y la ultima vez como "Pedro".


Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase,
y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no
rights.
You assume all risk for your use.



"Jacinto G" wrote in message
news:112f01c503f0$f8c5e3c0$
Mira tontorrón, no necesito buscar nada y te recomiendo que
tu tampoco lo busques porque no te enterarás de nada, ya
que no eres capaz de distinguir entre ntfs y windows.

El tamaño maximo en windows xp, con clusters de 4K, que es
lo recomendado, son 16 Tb, con clusters de 64K el tamaño
maximo sí sería 256 Tb, menos de 3 centenares de teras. No
creo que Microsoft recomiende a ningun cliente clusters de
64kb con windows xp para llegar a tamaños de almacenamiento
de 256Tb.

Jacinto G

Por haber sido tan impertinente, no me da la puta gana de

ponerte el

link, pero te voy a copiar una frase del articulo del KB:

FAT and HPFS both have internal limits of 4 GB due to the

fact that they

use 32-bit fields to store file sizes. NTFS uses 64-bit

fields for all

sizes, permitting its data structures to handle volumes up

to 2^64 bytes

(16 exabytes or 18,446,744,073,709,551,616 bytes).

Y ahora.. ya sabes.,.. la buscas en:
http://support.microsoft.com

La proxima vez... aprende educacion, y a no dudar de los

demas.

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de

ninguna clase,

y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and

confers no

rights.
You assume all risk for your use.



"Jacinto Garcia"

wrote in message

news:0a2a01c503eb$a0408cf0$
No tienes razón.
NTFS puede manejar 2^64 clusters pero Windows (supongo que
porque es un sistema operativo de 32 bits) lo limita a 2^32.
Pon un enlace donde diga que windows xp maneja volumenes
del tamaño que dices y te daré la razón, sin problemas.
Jacinto Garcia

Limite: 18.446.744.073.709.551.616 bytes para que te sirva

de pista para

buscar

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de

ninguna clase,

y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and

confers no

rights.
You assume all risk for your use.



"JM Tella Llop [MVP Windows]" wrote

in message

news:O0QqGh%

http://support.microsoft.com/

buscalo tu mismo y luego alucina... (por cierto, no

soporto a los

pateticos impertinentes ¿te crees qie estamos aquí para

servir a

seminiñatos?

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de

ninguna

clase, y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and

confers no

rights.
You assume all risk for your use.



"Jacinto Garcia"

wrote in message

news:273301c503e7$6afb25e0$
¿Centenares?
¿un par de decenas de años?
Ntfs podría manejar 2^64 clusters y esa cifra sin son
palabras mayores, pero windows lo limita a 2^32. Si no es
así, enlace a dirección de microsoft donde lo indique.
Jacinto

Con el SP1 en adelante. no son gigas, son centenares

de teras!.

Es decir, faltan un par de decenas de años para que

alcancen esos

espacios...

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de

ninguna clase,

y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and

confers no

rights.
You assume all risk for your use.



"Kike" wrote in message
news:

cuantos gigas puede detectar el Xp de espacio en disco

sin hacer

particion?
gracias
un saludo

.

.

.

http://www.microsoft.com/resources/...l_tdrn.asp

Aqui dice EXACTAMENTE lo que te he dicho yo y otro mensaje
anterior. Queda claro que no tenías razón, pero no lo has
dicho.

Ahora bien, esa "fijacion" por mi y no leer al resto de

los compañeros

ni el resto de la conversacion, solo lo ocnozoc en un

paranoico que

parece por aquíe de vez en cuando y la ultima vez como

"Pedro".

No conozco al tal Pedro ni a ti, pero tu SI me pareces un
paronoico y añadiría que ademas eres GILIPOLLAS.

Jacinto G

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de

ninguna clase,

y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and

confers no

rights.
You assume all risk for your use.



"Jacinto Garcia"

wrote in message

news:27d201c503ef$25d636f0$

No es correcto:

1) Con respecto al tamaño reflejado en el MBR

When partitioning a disk, Windows NT will write the

correct values to

the partition table fields whenever possible. When the

total number of

sectors in a partition exceeds the number which can be

described in

Side, Cylinder, Sector notation, Windows NT writes the

maximum permitted

values to these fields in the partition table. This

prevents the system

BIOS from attempting to calculate the Starting and Ending

addresses

based on erroneous data.

No tienes razón.
La pegada no es incompatible con lo dicho.
En la tabla de particiones exite un campo de 4 bytes, para
el numero total de sectores del volumen. No salen tus cuentas.

2) Con respecto al tamaño total soportado por NTFS (desde

NT 3.51) es

de: 16 millones de Teras.

Ambas cosas documentado en el KB (con esas pistas tu mismo

puedes

localizar el articulo, que no quiero poner por el ptro

payaso que ha

entrado faltón...)

Tampoco tienes razon.
Una cosa es NTFS y otra es Windows. NTFS podría manejar
2^64 clusters pero windows xp solo 2^32,
No encontrarás un enlace de microsoft que diga que windows
xp maneja 2^64 clusters en los discos.

No me gustas tío, no tienes razón y además insultas. El
faltón eres tu. Adios tontorrón (si no lo digo reviento)

Jacinto Garcia

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de

ninguna clase,

y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and

confers no

rights.
You assume all risk for your use.



wrote in message
news:0f7401c503cf$4bfb9660$
Se me olvido el 2. :-)

El tamaño máximo de un volumen ntfs en windows es 2^32 - 1
clusters, o sea, 4.294.967.295 clusters.
Utilizando clusters de 4 Kb que es lo habitual tendrías
17.179.869.184 Kb equivalente a 16.777.216 Mb equivalente a
16.384 Gb equivalente a 16 Tb.
Si utilizas tamaños de cluster de 64 Kb el resultado serían
256 Tb.
El MBR limita el tamaño a 2 Tb, por lo que tendrías que
utilizar volumenes dinámicos para superar este límite.

Todo esto con ntfs y tablas de particion MBR que es lo
habitual.

Pero esto es teoría, no intentes llevarlo a la practica
porque sería penoso.

cuantos gigas puede detectar el Xp de espacio en disco sin

hacer particion?

gracias
un saludo



.

.

.

.

Tu no has dicho nada en absoluto ni has expuesto nada slavo "exigir" lña
justificacion de la respuesta de JMT.
No solo te la ha justificado, sino que además te ha demostrador que vas de
bobo.

Y es verdad, tienes una "fijacion" por él, que no es normal.




"Jacinto Garcia" wrote:

>http://www.microsoft.com/resources/...l_tdrn.asp

Aqui dice EXACTAMENTE lo que te he dicho yo y otro mensaje
anterior. Queda claro que no tenías razón, pero no lo has
dicho.



>Ahora bien, esa "fijacion" por mi y no leer al resto de
los compañeros
>ni el resto de la conversacion, solo lo ocnozoc en un
paranoico que
>parece por aquíe de vez en cuando y la ultima vez como
"Pedro".

No conozco al tal Pedro ni a ti, pero tu SI me pareces un
paronoico y añadiría que ademas eres GILIPOLLAS.

Jacinto G



>
>Jose Manuel Tella Llop
>MVP - Windows
> (quitar XXX)
>http://www.multingles.net/jmt.htm
>
>Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de
ninguna clase,
>y no otorga ningún derecho.
>
>This posting is provided "AS IS" with no warranties, and
confers no
>rights.
> You assume all risk for your use.
>
>
>
>"Jacinto Garcia"
wrote in message
>news:27d201c503ef$25d636f0$
>
>
>
>>No es correcto:
>>
>>1) Con respecto al tamaño reflejado en el MBR
>>
>>When partitioning a disk, Windows NT will write the
>correct values to
>>the partition table fields whenever possible. When the
>total number of
>>sectors in a partition exceeds the number which can be
>described in
>>Side, Cylinder, Sector notation, Windows NT writes the
>maximum permitted
>>values to these fields in the partition table. This
>prevents the system
>>BIOS from attempting to calculate the Starting and Ending
>addresses
>>based on erroneous data.
>>
>
>No tienes razón.
>La pegada no es incompatible con lo dicho.
>En la tabla de particiones exite un campo de 4 bytes, para
>el numero total de sectores del volumen. No salen tus cuentas.
>
>
>
>>2) Con respecto al tamaño total soportado por NTFS (desde
>NT 3.51) es
>>de: 16 millones de Teras.
>>
>>Ambas cosas documentado en el KB (con esas pistas tu mismo
>puedes
>>localizar el articulo, que no quiero poner por el ptro
>payaso que ha
>>entrado faltón...)
>>
>
>Tampoco tienes razon.
>Una cosa es NTFS y otra es Windows. NTFS podría manejar
>2^64 clusters pero windows xp solo 2^32,
>No encontrarás un enlace de microsoft que diga que windows
>xp maneja 2^64 clusters en los discos.
>
>No me gustas tío, no tienes razón y además insultas. El
>faltón eres tu. Adios tontorrón (si no lo digo reviento)
>
> Jacinto Garcia
>>Jose Manuel Tella Llop
>>MVP - Windows
>> (quitar XXX)
>>http://www.multingles.net/jmt.htm
>>
>>Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de
>ninguna clase,
>>y no otorga ningún derecho.
>>
>>This posting is provided "AS IS" with no warranties, and
>confers no
>>rights.
>> You assume all risk for your use.
>>
>>
>>
>> wrote in message
>>news:0f7401c503cf$4bfb9660$
>>Se me olvido el 2. :-)
>>
>>El tamaño máximo de un volumen ntfs en windows es 2^32 - 1
>>clusters, o sea, 4.294.967.295 clusters.
>>Utilizando clusters de 4 Kb que es lo habitual tendrías
>>17.179.869.184 Kb equivalente a 16.777.216 Mb equivalente a
>>16.384 Gb equivalente a 16 Tb.
>>Si utilizas tamaños de cluster de 64 Kb el resultado serían
>>256 Tb.
>>El MBR limita el tamaño a 2 Tb, por lo que tendrías que
>>utilizar volumenes dinámicos para superar este límite.
>>
>>Todo esto con ntfs y tablas de particion MBR que es lo
>>habitual.
>>
>>Pero esto es teoría, no intentes llevarlo a la practica
>>porque sería penoso.
>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>>cuantos gigas puede detectar el Xp de espacio en disco sin
>>>hacer particion?
>>>>gracias
>>>>un saludo
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>.
>>>>
>>>.
>>>
>>
>>.
>>
>
>.
>